昨晚廣東隊(duì)出師不利,在1/4決賽第一戰(zhàn)以8分之差輸給了北京隊(duì)。對(duì)這場(chǎng)比賽主教練杜鋒心有不甘,他表示,“這場(chǎng)比賽雙方拼得很兇,整場(chǎng)比賽兩隊(duì)都有表現(xiàn)很好的地方,我們?cè)诳瘴幻新噬喜蝗鐚?duì)方,對(duì)方三分命中率到了56%,我們32%,如果在這方面處理的好一些可能比賽就會(huì)不一樣,比賽就是這樣,系列賽第一場(chǎng)球失利了,我們回去好好總結(jié)比賽,希望能把問(wèn)題在下一場(chǎng)好好解決。”
![]()
廣東隊(duì)輸?shù)姆謹(jǐn)?shù)并不大,盡管北京隊(duì)投中16個(gè)三分,但是懸念仍然保持到第四節(jié),一度將分差縮小到6分,就是相差兩個(gè)球。但是本場(chǎng)第四節(jié)的關(guān)鍵時(shí)刻,也就是在廣東隊(duì)瘋狂追分的時(shí)刻,以光頭裁判(60號(hào))為主裁的裁判給出現(xiàn)嚴(yán)重爭(zhēng)議判罰。
![]()
比賽進(jìn)行到最后還有6分24秒,徐杰發(fā)起快攻,先是過(guò)了撲防的陳盈俊,然后再過(guò)張才仁,球已過(guò)了張才仁一米了,可是張才仁強(qiáng)行阻擋徐杰,讓球過(guò)不讓人過(guò),徐杰也重重地倒地。此時(shí)裁判吹了一個(gè)普通犯規(guī)。廣東隊(duì)進(jìn)行挑戰(zhàn),可是裁判置之不理,根本不看回入,只是相互商議了一下,最終維持原判。這個(gè)違體犯規(guī)了嗎?引起巨大爭(zhēng)議,如果判防守方違體,廣東隊(duì)獲得兩罰一擲,如果兩罰全中,進(jìn)攻回合再打一記三分,分差就只有一分了,所以這次判罰一定程度影響了比賽走勢(shì)。
![]()
裁判專家“裁判的捷經(jīng)”對(duì)這一判罰進(jìn)行了解讀,在他看來(lái)這球是絕對(duì)的違體,他甚至調(diào)侃說(shuō),這一個(gè)案例可以懸賞100萬(wàn),誰(shuí)說(shuō)這一個(gè)球可以不判違體的?懸賞100萬(wàn)。他具體地說(shuō),在攻防轉(zhuǎn)換的過(guò)程中,強(qiáng)行發(fā)生身體接觸,絕對(duì)不是沖著球去的,也沒(méi)有機(jī)會(huì)沖著球去。徐杰的球已經(jīng)往前送了,防守隊(duì)員只能沖著徐杰去強(qiáng)行阻斷快攻,這還能算是一次積極的防守?在攻防轉(zhuǎn)換的過(guò)程中,只有積極的防守,沖著球去了,才能判普通侵人犯規(guī)。這種沖著人去的,1萬(wàn)%消極的防守,強(qiáng)行停表,不勞而獲,有悖體育運(yùn)動(dòng)精神。所以懸賞100萬(wàn),誰(shuí)能說(shuō)這一個(gè)球或者說(shuō)是證明這個(gè)球不是違體犯規(guī),立馬兌現(xiàn),賣(mài)車(chē)賣(mài)房。
![]()
佩服這位裁判專家, 敢以懸賞的方式堅(jiān)持自己的正確解讀。除了這次爭(zhēng)議判罰,還有一次爭(zhēng)議判罰,那就是奎因投籃,麥基將球拔出去,嚴(yán)格地說(shuō)也可以判干擾球,但是裁判無(wú)視。不過(guò)張才仁的違體漏判,才是爭(zhēng)議巨大,影響了走勢(shì)。你們說(shuō)呢?
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.