同樣是品種權(quán)侵權(quán)，為什么有的判賠50萬元，有的判賠5000萬元？

近些年，品種權(quán)侵權(quán)手段“花樣翻新”、防不勝防，但隨著隨著《種子法》修改、新的植物新品種司法解釋頒布等綜合舉措出臺，種業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識和信心明顯增強。

但很多種業(yè)公司發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后的第一反應(yīng)，往往是先判斷這個案件能不能打、能不能贏。因為真正進入訴訟以后，大家很快會發(fā)現(xiàn)，能不能贏只是第一關(guān)，后面更現(xiàn)實的問題是：即便贏了，最后能賠回來多少錢，這個問題比“能不能贏”更重要。

眾所周知，在品種權(quán)侵權(quán)案件里，侵權(quán)成立和高額賠償，從來不是一回事。同樣是侵權(quán)，有的案件法院最后只判了50萬元，有的判了187萬元，有的卻能判到5000萬元，差距看起來很大，但仔細看判決邏輯，其實并不復雜。

法院在賠償問題上的判斷，并不是隨意酌定，而是有一套很明確的計算路徑。很多企業(yè)最后賠償額不上去，不是因為侵權(quán)不嚴重，而是因為前期準備的賠償證據(jù)不夠完整，導致法院只能往低了認。

今天，一起來看看其中的邏輯，以及固定侵權(quán)事實的同時，如何整理賠償依據(jù)。

賠償金額能相差上百倍

先看三個真實案件，賠償差距為什么能拉到上百倍。

一是NP01154玉米侵權(quán)案，最終判賠5354.7萬元，這是目前國內(nèi)品種權(quán)侵權(quán)案件里賠償金額很高的案件。 這個案件的特殊之處在于，它的維權(quán)之路并不順利，一審時，品種權(quán)人敗訴，法院沒有支持侵權(quán)成立。到了二審，品種權(quán)人調(diào)整了思路，沒有重新補做檢測，而是把重點放在對方檢測報告本身的程序合法性和技術(shù)標準適用問題上，指出其增加檢測位點的方式不符合國家標準。最高人民法院最終采納了這個意見，改判侵權(quán)成立。

這個案件真正值得關(guān)注的，不只是翻盤，而是賠償金額怎么上去的。

品種權(quán)人提交了侵權(quán)品種的審定面積、畝均用種量、市場銷售價格，以及侵權(quán)人的公開銷售信息，法院據(jù)此推算侵權(quán)獲利，并結(jié)合懲罰性賠償，最終支持5354.7萬元。足以見得，侵權(quán)成立，只是賠償?shù)那疤幔毁r償金額能不能提高，關(guān)鍵還是看你能不能把侵權(quán)規(guī)模和侵權(quán)收益算出來。

二是“鄭58”親本侵權(quán)案，最終判賠4952萬元，“鄭58”是玉米自交系，也是“鄭單958”的核心親本。

該案件中，被告在許可合同到期后，長期在生產(chǎn)經(jīng)營“鄭單958”的過程中使用“鄭58”，但沒有支付任何許可費用。品種權(quán)人在賠償部分提交了幾類非常關(guān)鍵的證據(jù)，包括植物檢疫證、政府采購合同、行業(yè)協(xié)會出具的行業(yè)數(shù)據(jù)，以及關(guān)于育種成果收益分配的指導性材料。

這些證據(jù)分別對應(yīng)了幾個核心問題：繁育數(shù)量是多少，市場銷售價格是多少，利潤空間大概是多少，以及作為親本品種，它在最終雜交種收益中的貢獻比例是多少。被告對這些數(shù)據(jù)幾乎逐項提出異議，但他沒有拿出任何相反證據(jù)。最高人民法院最終沒有支持這些抗辯意見，并判賠4952萬元。

這個案件有一個很值得種業(yè)企業(yè)注意的地方：很多賠償數(shù)據(jù)，并不一定都來自侵權(quán)人。只要公開來源真實、數(shù)據(jù)邏輯完整，法院是可以采納行業(yè)數(shù)據(jù)、行政數(shù)據(jù)和公開交易數(shù)據(jù)作為計算依據(jù)的。

三是“萬糯8號”800畝親本侵權(quán)案，一審50萬，二審改判187萬，這個案件更有代表性，因為它更接近大多數(shù)企業(yè)實際會遇到的情況。

一審時，品種權(quán)人證明了侵權(quán)存在，但在賠償部分基本沒有提交有效計算材料，沒有明確種植面積，沒有完整產(chǎn)量數(shù)據(jù)，也沒有銷售價格和利潤依據(jù)。法院最后只能酌定賠償50萬元。

到了二審，品種權(quán)人補充提交了侵權(quán)種植面積800畝、畝均產(chǎn)量和市場銷售價格等材料，法院據(jù)此重新計算，把賠償改到了187萬元。同樣的侵權(quán)行為，賠償從50萬提高到187萬，并不是侵權(quán)事實發(fā)生了變化，而是賠償依據(jù)發(fā)生了變化。

很多企業(yè)打官司時，把主要精力都放在證明“對方侵權(quán)了”，卻忽略了另一件同樣重要的事——侵權(quán)到底賺了多少錢。法院能認定侵權(quán)，不代表法院能替你把賠償算出來。賠償算不出來，結(jié)果通常就是法定賠償。

金額相差巨大的三大核心原因

同樣是侵權(quán)，為什么金額能差這么大？核心原因其實就三個。

第一，侵權(quán)規(guī)模有沒有被證明出來。侵權(quán)面積有多大，生產(chǎn)了多少種子，賣到了哪些區(qū)域，這些直接決定賠償基數(shù)。面積差十倍，賠償結(jié)果通常也會差很多。

第二，侵權(quán)收益能不能算清楚。銷售價格是多少，利潤率是多少，銷售周期有多久，這些決定法院能不能按照侵權(quán)獲利來計算。如果這些數(shù)據(jù)沒有，法院通常只能往法定賠償走。

第三，能不能適用懲罰性賠償。這是高額賠償最重要的放大器。基礎(chǔ)賠償是一回事，乘上一倍、兩倍甚至五倍，又是另一回事。很多5000萬級案件，本質(zhì)上都是“基礎(chǔ)賠償+懲罰性賠償”的結(jié)果。

所以，同樣是侵權(quán)，有人賠50萬，有人賠5000萬，差距往往不是侵權(quán)事實本身，而是賠償證據(jù)準備程度的差距。

那么，法院到底怎么計算賠償？《種子法》第七十二條規(guī)定了四種賠償計算方式，而且是有順序的。實踐中，法院一般會按這個順序往下看。 第一種，是看品種權(quán)人的實際損失。比如原來你的品種銷售很好，侵權(quán)發(fā)生后銷量明顯下降，這部分損失理論上可以要求賠償。但實踐里，這種方式并不好用。因為銷量下降可能受市場行情、天氣、品種競爭等多種因素影響，很難完全證明就是侵權(quán)導致的。

第二種，是看侵權(quán)人的侵權(quán)獲利。這是目前最常用，也是賠償金額最容易提高的一種方式。法院重點看的是：賣了多少、賣多少錢、利潤有多少。如果這些數(shù)據(jù)完整，賠償金額通常會比較高。

第三種，是參考品種權(quán)許可費。如果你的品種之前有過正式許可，簽過規(guī)范的許可合同，這個許可費可以作為賠償參照。但前提是許可合同本身真實、有效，而且價格具有市場參考意義。

第四種，是法定賠償。也就是前面三種都算不清楚的時候，由法院酌定。這也是很多企業(yè)最后拿到的賠償方式。不是因為法院不支持，而是沒法按照前面的方式計算。實務(wù)里，一旦走到法定賠償，金額通常就不會太高。

哪些證據(jù)最影響賠償金額？

從實務(wù)經(jīng)驗看，法院在賠償部分最關(guān)注的，主要是下面幾個方面。

首先是侵權(quán)規(guī)模，包括種植面積、繁育數(shù)量、銷售數(shù)量和銷售區(qū)域。這些數(shù)據(jù)可以從審定公告、備案信息、宣傳材料、行政執(zhí)法材料以及市場流通記錄中去找。

其次是價格和利潤，侵權(quán)種子的銷售價格是多少，行業(yè)平均利潤率是多少，侵權(quán)人的利潤空間大概有多大。如果侵權(quán)人的利潤率不好查，法院有時候也會參考行業(yè)平均水平，或者參考品種權(quán)人的利潤情況。

第三是侵權(quán)持續(xù)時間，侵權(quán)一年和侵權(quán)五年，在法院眼里完全不是一個概念。時間越長，累計獲利越高，也越容易認定情節(jié)嚴重。

第四是許可費標準，如果你的品種已經(jīng)有成熟許可模式，這些合同本身就是很有價值的賠償依據(jù)。很多企業(yè)平時簽許可協(xié)議比較隨意，真正打官司的時候，這部分價值就體現(xiàn)不出來了。

值得注意的是，品種權(quán)侵權(quán)案件可以適用懲罰性賠償，最高可以達到基礎(chǔ)賠償?shù)奈灞丁５芏嗥髽I(yè)最后拿不到，不是因為法律不能用，而是因為訴訟里沒有把條件做扎實。

法院不會主動幫你適用懲罰性賠償，你必須主動主張，而且要提交相應(yīng)證據(jù)。實踐中主要看兩個條件。

第一，看侵權(quán)是不是故意。比如你之前發(fā)過律師函，對方收到后繼續(xù)賣；比如雙方以前有許可合作，對方明知品種權(quán)存在；比如對方之前因為類似問題被處理過。這些都可能構(gòu)成故意侵權(quán)的證據(jù)。

第二，看情節(jié)是不是嚴重。侵權(quán)面積特別大，持續(xù)時間特別長，多次實施侵權(quán)，或者已經(jīng)形成較大市場影響，這些都會影響法院判斷。很多企業(yè)的問題在于，明明具備懲罰性賠償條件，但起訴的時候根本沒提。等到開庭時才想到，往往已經(jīng)晚了。

最后，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，賠償部分最好同步做這幾件事。 實務(wù)里最常見的問題，是企業(yè)把賠償工作放到后面。先證明侵權(quán)，等侵權(quán)成立了再去算賠償。這個順序其實容易吃虧。因為很多賠償數(shù)據(jù)是有時間性的，拖久了反而更難拿。 比較穩(wěn)妥的做法，是在固定侵權(quán)事實的同時，同步整理賠償依據(jù)。侵權(quán)面積能不能摸清，銷售數(shù)據(jù)能不能收集，市場價格能不能固定，侵權(quán)持續(xù)時間能不能拉出來，這些最好一開始就做。如果已經(jīng)掌握到對方明知侵權(quán)、持續(xù)侵權(quán)的證據(jù)，也要提前考慮懲罰性賠償?shù)闹鲝垺５搅似鹪V階段，最好把賠償金額做成一個相對完整的計算邏輯，而不是簡單寫一句“請求法院依法判決”。

來源丨商秘與品種權(quán)保護 姜向陽 番永壽

編輯 | 農(nóng)財君

聯(lián)系農(nóng)財君請加微信：18565265490

新時代 新種業(yè)

南方農(nóng)村報丨農(nóng)財寶典

點擊下單，把健康帶回家↓↓