美國高調啟動疏導被困船只的計劃,大軍直接開進海峽周邊,歐洲大國態度卻很冷淡,公開表態不摻和,還喊話雙方坐下來談。
一邊是武力硬推,一邊是外交冷處理,各方算盤差異太大,5 月 4 日,美國在霍爾木茲海峽的 “自由計劃” 正式落地。
![]()
同日,馬克龍在亞美尼亞峰會明確宣布法不參與美方主導行動;5月3日特朗普官宣5月4日中東啟動“自由計劃”疏導被困船只;美軍中央司令部公布支援規模,稱任務防御性,只為商船提供支持。
![]()
美方把行動包裝成人道主義性質,說被困船只來自無關沖突的國家,船員面臨物資短缺風險,出手幫忙是出于人道關懷。
實際派出的兵力規模,遠遠超出了正常救援行動所需的程度,這明顯帶有軍事威懾的意圖,其針對的目標就是伊朗對霍爾木茲海峽的管控權力。
![]()
當天,法國總統馬克龍在亞美尼亞的埃里溫公開表明立場,法國不會參與一個情況尚不明朗的行動,果斷拒絕了加入由美國主導的相關行動。
不僅如此,馬克龍還特別呼吁伊朗和美國通過和平協商的方式,重新開放霍爾木茲海峽,將解決問題的期望寄托于外交談判,而非采取軍事行動。
這個表態不是臨時起意,法國之前就多次對美方的護航計劃持謹慎態度。
3 月時特朗普就喊話北約盟友派兵參與海峽護航,德國、法國當時就明確拒絕,德國說沒必要參與,法國表示不會調整東地中海的軍艦部署,不愿卷入中東沖突。
這次馬克龍的表態,等于把之前的謹慎態度直接升級為明確拒絕,法國的心思其實特別好懂,不想替美國火中取栗。
霍爾木茲海峽的核心矛盾是美伊對抗,法國和伊朗沒有直接沖突,沒必要派兵卷入戰爭風險。
![]()
而且美方的 “自由計劃” 規則模糊,沒有聯合國授權,參與進去要承擔政治和軍事雙重風險,得不償失。
除此之外,法國其實心里有著自己的盤算,它期望能維護歐洲在外交層面的獨立自主性,不愿在對外事務中處處唯美國馬首是瞻、完全依照美國的意愿行事。
馬克龍一直主張歐洲自主戰略,在中東問題上和美國保持距離,能提升法國在歐洲和國際社會的話語權,塑造獨立調停者的形象。
伊朗方面的回應,態度十分強硬,直接將美方的相關行動視作公然挑釁。
![]()
4日當天,伊朗武裝部隊的一位高級官員發出警告,稱任何外國的武裝力量一旦靠近或者進入霍爾木茲海峽,都將遭到伊朗的打擊。
伊朗革命衛隊也發布聲明,指出美方的行動不僅違反了停火協議,還違背了伊朗此前宣布的海峽管理規則,強調美方若開展相關活動,將會面臨極其嚴重的風險。
![]()
早在5月2日,伊朗議會放風要通過“霍爾木茲海峽管理法”,規定外軍艦過海峽須獲其同意,敵對國家船只禁行。
現在美方強行啟動疏導行動,等于直接挑戰伊朗的管控權,伊朗必然強硬反擊,守住自己的戰略底線。
![]()
現在海峽的實際情況特別混亂,一邊是美軍啟動疏導行動,引導兩艘美國國旗商船通過海峽,對外宣稱是恢復通航的第一步。
一邊是伊朗持續威懾,還傳出襲擊海灣國家設施、商船起火的消息,國際油價應聲大漲,市場恐慌情緒明顯上升。
美國的處境看著強勢,實際特別被動,“自由計劃” 剛啟動就遭遇盟友冷遇,法國帶頭拒絕,其他歐洲國家也大多觀望,沒人愿意跟進。
美方原本想把行動包裝成國際合作,現在變成單邊軍事行動,合法性和影響力都大打折扣。
而且美方低估了伊朗的決心,伊朗剛立法管控海峽,正需要立威,美方硬闖正好撞在槍口上,后續大概率會持續遭遇伊朗的強硬反擊,行動風險會越來越高。
航運公司現在最焦慮,夾在美伊中間左右為難,一邊是美軍的疏導行動,跟著走可能遭伊朗打擊;一邊是伊朗的管控規則,不聽就可能被攔截扣押。
不少公司已經暫停安排船只過海峽,選擇觀望局勢,導致全球能源運輸進一步受阻,影響國際油價穩定。
歐洲其他國家的態度也很微妙,德國、意大利等國和法國立場接近,都不愿卷入美伊沖突,對美方行動持觀望態度。
![]()
這些國家既怕局勢升級影響自身能源安全,又不想得罪美國,只能保持中立,悄悄呼吁外交解決爭端。
這次事件暴露出美國在國際事務中的號召力下降,以前美國主導的行動,盟友大多會跟進支持,現在連核心盟友法國都公開拒絕,可見美國的單邊主義做法越來越不得人心。
![]()
更多國家開始從自身利益出發,不再盲目追隨美國,國際格局多極化趨勢越來越明顯。
當下,美伊之間的對抗不斷加劇,油價上漲推高全球通脹,阻礙經濟復蘇;解決霍爾木茲海峽問題,外交談判是唯一可行辦法,軍事行動只會讓局勢惡化。
法國在此事上的表態,在一定程度上反映了國際社會的普遍心聲,國際社會都期望美伊雙方能夠保持克制,不要讓沖突進一步升級。
而是回到談判桌前,以對話協商的方式化解彼此之間的分歧,避免局勢朝著更糟糕的方向發展。
美國現在最該做的,是放下單邊主義思維,積極回應伊朗的談判提議,而不是強行推進軍事行動。
伊朗方面同樣需要秉持克制態度,在堅定捍衛自身合法權益的同時,審慎行事,防止采取過于激烈、沖動的舉措,如此才能為通過外交談判解決爭端營造良好的氛圍、創造有利條件。
![]()
說到底,霍爾木茲海峽危機的本質,是美伊之間的利益博弈,也是單邊主義與多邊主義的較量。
美國想靠武力主導地區事務,維護自身霸權;伊朗想捍衛自身主權,鞏固地區影響力;歐洲國家想保持獨立,維護自身利益。
各方立場差異太大,短期內很難達成共識,海峽周邊的緊張局勢,大概率還會持續一段時間。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.