![]()
永州有異蛇,黑質(zhì)而白章。今有異業(yè),執(zhí)典章而決訟獄。歲拔其一,募有能通者,授以資格。
有蔡氏者,三世為律。其祖執(zhí)業(yè)時(shí),鄉(xiāng)鄰有訟,多以情理和之。至其父時(shí),契約漸繁,始專刑民。迨蔡氏執(zhí)業(yè)十年,幾經(jīng)法治之變,嘗蹙然曰:“吾祖執(zhí)業(yè)時(shí),月接三案,猶可晏如。吾父執(zhí)業(yè)時(shí),月接十案,常焚膏繼晷。及吾之世,日接五案不得休,所閱卷宗,月可等身。發(fā)疏齒落,而案牘益山積焉。”
問之,則泫然曰:“昔者法條不過數(shù)百,今則盈千累萬。司法解釋層出不窮,裁判觀點(diǎn)年更歲易。民事則物權(quán)合同侵權(quán)紛爭(zhēng)日滋,刑事則網(wǎng)詐金騙科技之罪月異。企業(yè)常法,非團(tuán)隊(duì)不可支,上市并購,無專所不能為。當(dāng)事人晨咨暮詢,法官朝開庭晚寫判。同業(yè)競(jìng)利,操觚如市賈,律所兼并,規(guī)模若巨賈。慕律師之厚酬而入門者,半道病廢者不可勝數(shù)。曩與吾同試者,今存不過十之二三。”
余聞而愈悲。孔子曰:“聽訟吾猶人也,必也使無訟乎。”
今法科之盛,執(zhí)業(yè)之眾,豈非世糾紛愈繁之征耶?
然,較諸無律師之世,弱者噎泣于強(qiáng)梁,冤者銜恨于囹圄,則今猶可為也。
蔡氏振衣而言:“吾非畏案牘之勞形也。所痛者,同業(yè)相攻,以技術(shù)性辯護(hù)延滯審判。有律所包裝風(fēng)險(xiǎn)代理,鼓當(dāng)事人興不必要之訟。有前輩傳授焦慮經(jīng)營(yíng)法,先恐嚇后收重金。如此執(zhí)業(yè),雖日進(jìn)斗金,與悍吏剝蝕小民何異?此吾所以中夜捫心,汗透重衫者也。”
嗚呼,孰知法治進(jìn)程中,專業(yè)倫理之失守,耿耿不寐,如有隱憂。
故為之說,以俟夫觀人風(fēng)者得焉。
其辭曰:
法條滋蔓如蒿蓬,律令森森羅其中。
豈知正義天平上,金錢權(quán)重壓千鈞。
城南律所摩天立,城北調(diào)解室已空。
歲歲法考人如潮,幾人真為解倒懸?
仿柳宗元《捕蛇者說》體而作,以述當(dāng)代法律職業(yè)之多維圖景。文中“蔡氏”系假托,非雅奇也。今律師已逾七十五萬,法學(xué)院年畢業(yè)生十萬計(jì),然調(diào)解、和解等非訟機(jī)制日衰,好訟之風(fēng)漸長(zhǎng),此非程序正義之本意也。今多案結(jié)事未了,譬如櫻花之校,百錯(cuò)仍可碩,專業(yè)倫理如堤,一案潰則百案濫,可不慎歟?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.