新捕蛇者說

永州有異蛇，黑質(zhì)而白章。今有異業(yè)，執(zhí)典章而決訟獄。歲拔其一，募有能通者，授以資格。

有蔡氏者，三世為律。其祖執(zhí)業(yè)時(shí)，鄉(xiāng)鄰有訟，多以情理和之。至其父時(shí)，契約漸繁，始專刑民。迨蔡氏執(zhí)業(yè)十年，幾經(jīng)法治之變，嘗蹙然曰：“吾祖執(zhí)業(yè)時(shí)，月接三案，猶可晏如。吾父執(zhí)業(yè)時(shí)，月接十案，常焚膏繼晷。及吾之世，日接五案不得休，所閱卷宗，月可等身。發(fā)疏齒落，而案牘益山積焉。”

問之，則泫然曰：“昔者法條不過數(shù)百，今則盈千累萬。司法解釋層出不窮，裁判觀點(diǎn)年更歲易。民事則物權(quán)合同侵權(quán)紛爭(zhēng)日滋，刑事則網(wǎng)詐金騙科技之罪月異。企業(yè)常法，非團(tuán)隊(duì)不可支，上市并購，無專所不能為。當(dāng)事人晨咨暮詢，法官朝開庭晚寫判。同業(yè)競(jìng)利，操觚如市賈，律所兼并，規(guī)模若巨賈。慕律師之厚酬而入門者，半道病廢者不可勝數(shù)。曩與吾同試者，今存不過十之二三。”

余聞而愈悲。孔子曰：“聽訟吾猶人也，必也使無訟乎。”

今法科之盛，執(zhí)業(yè)之眾，豈非世糾紛愈繁之征耶？

然，較諸無律師之世，弱者噎泣于強(qiáng)梁，冤者銜恨于囹圄，則今猶可為也。

蔡氏振衣而言：“吾非畏案牘之勞形也。所痛者，同業(yè)相攻，以技術(shù)性辯護(hù)延滯審判。有律所包裝風(fēng)險(xiǎn)代理，鼓當(dāng)事人興不必要之訟。有前輩傳授焦慮經(jīng)營(yíng)法，先恐嚇后收重金。如此執(zhí)業(yè)，雖日進(jìn)斗金，與悍吏剝蝕小民何異？此吾所以中夜捫心，汗透重衫者也。”

嗚呼，孰知法治進(jìn)程中，專業(yè)倫理之失守，耿耿不寐，如有隱憂。

故為之說，以俟夫觀人風(fēng)者得焉。

其辭曰：

法條滋蔓如蒿蓬，律令森森羅其中。

豈知正義天平上，金錢權(quán)重壓千鈞。

城南律所摩天立，城北調(diào)解室已空。

歲歲法考人如潮，幾人真為解倒懸？

仿柳宗元《捕蛇者說》體而作，以述當(dāng)代法律職業(yè)之多維圖景。文中“蔡氏”系假托，非雅奇也。今律師已逾七十五萬，法學(xué)院年畢業(yè)生十萬計(jì)，然調(diào)解、和解等非訟機(jī)制日衰，好訟之風(fēng)漸長(zhǎng)，此非程序正義之本意也。今多案結(jié)事未了，譬如櫻花之校，百錯(cuò)仍可碩，專業(yè)倫理如堤，一案潰則百案濫，可不慎歟？