將領一旦戰(zhàn)敗，蔣介石都會憤怒將其撤職，毛主席則截然不同

解放戰(zhàn)爭三年時間，幾百萬國民黨部隊，被我軍秋風掃落葉一般，干凈利落地消滅了。

這種速度，我黨在開打之初自然是沒想到的；就連國民黨也沒想到，老蔣開始信心滿滿，他聲稱只需3個月到6個月就可取得勝利，國民黨軍參謀總長陳誠也宣稱“也許三個月至多五個月便能解決”中共部隊。

只是結局卻出乎所有人意料，因此，由于國軍太不經打，很多人從直觀覺得國民黨的戰(zhàn)將不行，不如我軍。

實際上，這是一種巨大的誤解，國民黨的戰(zhàn)將其實本身資質非常高，北伐戰(zhàn)爭一出場，就是當時中國最強大的軍隊，許多戰(zhàn)將憑借過人的軍事能力碾壓軍閥；抗日戰(zhàn)爭，更是在國力差距很大的情況下，抗住了日本的攻擊，還能有效地發(fā)起了多個殲滅戰(zhàn)役，如：臺兒莊、萬家?guī)X、滇西緬北戰(zhàn)役等。

國軍之所以在解放戰(zhàn)爭時期不經打，主要和老蔣錯誤的用人方略有很大關系，就是老蔣對于戰(zhàn)敗的將領，不再信任，往往是怒而撤職。

李延年是黃埔一期將領，抗日時期參與過臺兒莊戰(zhàn)役、滇緬會戰(zhàn)，具備大兵團協(xié)同作戰(zhàn)能力。濟南戰(zhàn)役，只是丟了滕縣外圍一個據(jù)點，老蔣就直接撤銷李延年的副總司令職務，將其調任福州綏靖公署副主任（無兵權），徹底剝奪其徐州戰(zhàn)場的指揮權。

劉峙之所以被說成是豬將軍，主要是解放戰(zhàn)爭時期，被劉伯承元帥壓著打。其實，早在民國時，劉峙就以能戰(zhàn)著稱，結果就因抗戰(zhàn)開始時打了一次敗仗，一直到抗戰(zhàn)快結束時才得起用，解放戰(zhàn)爭又因為定陶戰(zhàn)役失敗，直接予以撤職，不再起用。

而毛主席用將則不是這樣，他不是簡單地針對敗仗給以撤職處分，而是要求部下們進行總結，以利提高，同時繼續(xù)給以信任和鼓勵。

粟裕在南麻、臨朐兩戰(zhàn)失利，國民黨軍傷亡18000人，華野自身傷亡達到21000人，另有專家推算，華野的實際傷亡數(shù)字，可能不會少于26000人。粟裕也非常自責，自請?zhí)幏郑瑱z討說“言念及此，五內如焚”。毛主席鼓勵粟裕，直接電報告訴粟裕：“幾仗未打好并不要緊”“請安心工作，鼓勵士氣，以利再戰(zhàn)”。完全沒有提對粟裕的處分。

其實，世上本無常勝將軍，打敗仗很正常。如果一個將領，總是四平八穩(wěn)，沒有遇到挫折，沒經歷過敗仗，是難以得到更大的成長。因為只要是打仗，總有失敗的時候，怎么樣面對失敗，通過失敗走向成功，這才是一個普通將領成為名將最為關鍵的一步！

從某種程度來說，一個名將少了敗仗的經驗積累，是不完整的。因為從戰(zhàn)敗中得到教訓，是一切軍校課堂都無法給予的。

如果將領一打敗仗或一遇挫折，就對將領進行擱置或處分，實際上也是一種巨大的人才浪費。

國民黨陣營本來戰(zhàn)將如云，但到解放戰(zhàn)爭后期，居然已面臨無人可用的窘境，很多地方的國軍實力猶在，但沒有一個合適的將領，杜聿明要一直飛來飛去救火，這不能不說與蔣介石錯誤的用人方略有很大關系。

反觀我軍，如果說僅僅從軍事素質來講，我軍的將領和國軍將領差距不大，但這兩者有一個關鍵變量，就是毛主席，我軍將領通過毛主席的引導，在打仗的悟性上可能更高。

畢竟，失敗乃成功之母，我軍很多將領都經歷過失敗，因此，他們更懂得怎么在戰(zhàn)場避免失敗！