張和玉律師：故意傷害案遭遇“天價索賠”的辯護思路

最近遇到幾個故意傷害的案子，都和天價賠償有關，在處理此類案件中具有典型性，有必要聊聊。

第一個案子，一個嫌疑人咨詢我，他涉及到一起輕傷二級的故意傷害案，已經全額支付醫療費，除醫療費外，還額外支付兩萬元，被害人訴求是賠償60萬元同意諒解。

第二個案子，同樣是輕傷二級案件，不同的是被害人咨詢，他咨詢我前給嫌疑人的報價是10多萬，對方嫌高未談成。該案目前已委托我介入，經幾輪談判，雙方協商一致賠償5萬。

只要是故意傷害類案件，一定繞不開民事賠償，天價索賠更是比比皆是，蜀黍的宣傳標語是“打贏坐牢，打輸住院”，有人想的恐怕是“打輸發財”。

天價索賠的被害人所依仗的是嫌疑人急于拿到諒解換取從寬處罰，他們因此有恃無恐。

理想很美好，幻想撈到幾十萬賠償一夜暴富，可誰都不是任人宰割的傻子，談諒解不是“拍腦袋”，雙方其實都在算賬、在博弈，比照判決可能支持的數額略高一些，通常可以接受；但如果對方開價翻幾倍，那談判難度就會大增，畢竟誰的錢都不是大風刮來的。

有人還會考慮性價比，如果諒解可能幫助辦理取保候審，諒解書的價值自然很高；反之，如果即將判決，當事人已被羈押一段時間，諒解的實際作用就相對有限。
如果諒解能換來不起訴或緩刑，那么可以適當提高金額；如果即便諒解了仍要判實刑，或刑期已接近“跳檔”線，那諒解金額通常也難以談高。
故意傷害輕傷二級的，附帶民事賠償一般支持五萬左右，部分被害人存在嚴重或輕微過錯的，賠償金額還會往下走一走。

所以，考慮諒解的性價比等因素，嫌疑人方能給到的金額不會太高，適度超過法定賠償線。

有點經濟實力的，可能會適當再提高賠償金額，上面第一個案子的咨詢者就同意一次性賠償20萬。嫌疑人沒有經濟實力，報價再高也沒用，別人承擔不起，只是鏡中花、水中月。

這是大部分人的思考邏輯。

回到辯護思路上來，僅供參考。

實踐中，有一種“明牌式談判策略”。
“我確實沒有您要的那么多，最多只能拿出××萬。您愿意出諒解書，我就賠這些；如果不愿意，那我只能去服刑。到時候走訴訟程序，您可能連這個數也拿不到，法院執行的風險您應該清楚。事情已經發生，對您家屬來說，多拿一筆補償是更務實的選擇，是少拿錢讓我坐牢，還是多拿錢出具諒解為我爭取緩刑，您來決定。”

有必要的話，可以找一個專業律師協助談判，把利弊給對方分析清楚。

建議對此專門書寫一份利弊分析說明，打印出來給被害人，被害人不懂法不代表他周圍沒有不懂法的人，被害人可能會聽取自己懂法朋友的合理建議，這談判就成了。

第二個案子，我就是這么勸委托人。一個是嫌疑人沒有經濟能力承擔，談判必然破裂；二是一旦訴訟解決，法定賠償額度恐怕到不了5萬，面臨申請執行的風險。

如果真的遇到被害人要價過高，而嫌疑人方又確有賠償意愿，也可以嘗試與檢察院、法院溝通。

部分地區司法機關設有“提存賬戶”，可代為接收賠償款，再依法處理。這樣既能向辦案機關表明賠償誠意，并說明未能達成諒解的原因，也可能因此爭取到更輕的處理結果。
被告人和被害方達成調解或和解，是對被告人從寬處理的一項必要條件，但不是唯一條件。

對于雙方未能達成調解或和解的，應當根據案件事實、情節和被告人的悔罪表現等依法量刑，應當從寬的要依法從寬。

雙方未能達成調解或和解的，并不必然影響對被告人從寬處理。被告人認罪認罰，自愿提存賠償保證金的，屬于認罪悔罪表現，一般可綜合考慮賠償情況和全案情節，對其予以適當從寬。

律所主任，辦有無罪免死不起訴緩刑案件，l55 99l8 9933