黑龍江
我是錫安。
都說科技改變生活，
但有時候，改變的不僅僅是生活。
還記得那樁慘烈的車禍嗎？
將特斯拉的“未來之車”——Cybertruck推上了風(fēng)口浪尖。
據(jù)最新的兩起訴訟文件披露，
去年 11 月，一名加州女大學(xué)生乘坐的 Cybertruck 發(fā)生車禍并瞬間起火后，
竟成了一個“死亡陷阱”，將她和同伴鎖在車內(nèi)，她最終被活活燒死！
慘烈車禍
這場凌晨發(fā)生的車禍發(fā)生在加州皮埃蒙特（Piedmont）。
4名大學(xué)生乘坐的 Cybertruck 撞上了一道擋土墻和一棵樹后，該車瞬間爆燃。
19 歲的 Krysta Tsukahara、同為 19 歲的司機 Soren Dixon 和 20 歲的乘客 Jack Nelson 不幸遇難。
更讓人心痛的是，據(jù) Krysta 父母提起的訴訟稱，
Krysta Tsukahara 在最初的撞擊中其實是清醒且幸存下來的！
然而，由于 Cybertruck 在撞擊后斷電，
電子車門釋放系統(tǒng)隨之失靈，車門徹底打不開。
旁觀者眼睜睜看著火勢蔓延，卻無法將她和另外兩名被困者從車內(nèi)拉出來。
最終，這個 19 歲的生命因吸入煙霧和燒傷而消逝。
只有第四名乘客 Jordan Miller 幸運逃脫，
是因為一名路人用樹枝砸碎了擋風(fēng)玻璃。
為什么一輛高科技電動汽車，
在最危險的時刻會變成一個“鐵棺材”？
Krysta的父母Carl和Noelle Tsukahara憤怒提告，
控訴特斯拉的門鎖設(shè)計致命。
訴訟直指特斯拉的車門系統(tǒng)稱：
- 電子故障： 特斯拉的車門由 12 伏電池供電。一旦車輛在事故中斷電，這個系統(tǒng)就會失靈，車門根本無法用電子方式打開。
- 應(yīng)急系統(tǒng)“隱形”： 訴訟指出，車內(nèi)本應(yīng)有的緊急手動開門裝置，卻設(shè)計得極其隱蔽，幾乎讓人找不到。律師指出，這種設(shè)計“看似未來感十足，卻讓人死無逃生之門”。
- 這家人委托的律師 Roger Dreyer 憤怒地告訴媒體，“這簡直就是一出恐怖片，”“特斯拉明知這種情況已經(jīng)發(fā)生，未來還會發(fā)生，卻無動于衷，仍在銷售這種會困住人、不提供逃生通道的汽車。”
訴訟還附帶了超過 30 個公開報道的特斯拉車門問題案例，
指控馬斯克旗下的公司“明知危險卻無視消費者安全”。
Nelson 的父母也提起了訴訟。兩起非正常死亡訴訟，
都要求對這個電動汽車巨頭處以巨額的懲罰性賠償。
誰的責(zé)任？
當(dāng)然，這場車禍的背景同樣復(fù)雜。
截至目前，特斯拉尚未對媒體作出回應(yīng)。
高速公路巡警此前表示，車內(nèi)所有四名遇難者體內(nèi)都檢測出了可卡因、
酒精等物質(zhì)，分心駕駛和超速都是事故發(fā)生的原因。
特斯拉肯定會拿這一點來為自己辯護。
但律師強調(diào)，這并不能成為特斯拉的免責(zé)理由：
“他們可以指責(zé)司機或其他人，但這輛車不該把人困死在里面。應(yīng)該要讓責(zé)任者付出代價，讓錯誤被糾正。”
然而，事情遠沒有結(jié)束，且麻煩不斷。
自 2023 年 11 月高調(diào)推出以來，
Cybertruck 的口碑就一路坎坷，
不僅面臨著超過六次的召回，銷量也在過去一年中暴跌。
更糟糕的是，此前美國國家公路交通安全管理局 (NHTSA) 就曾宣布，他們正在調(diào)查 2021 年款 Model Y SUV 車主報告的車門無法打開問題——在一些案例中，父母甚至不得不砸碎車窗才能救出被困的孩子。
這起 Cybertruck 奪命案，無疑給特斯拉敲響了最沉重的一記警鐘：
技術(shù)可以顛覆世界，但最基本的安全底線，絕不能被任何“未來設(shè)計”所犧牲。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
