廣東，男子因60元與失足女起沖突被捅成重傷，對方卻稱是正當(dāng)防衛(wèi)

廣東廣州，男子酒后去找失足女，約好60元交易，但交易完成后男子不愿付錢，女子“老公”出來討公道，雙方爭執(zhí)過程中，男子被對方持刀捅傷，對方被捕后卻辯稱：是他先動手打我，我是正當(dāng)防衛(wèi)！法院會如何判決？

（案例來源：廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院）

龔平是湖北赤壁人，41歲，只有初中文化，但在江湖上已經(jīng)混了很多年，是個三進(jìn)宮，先后因販賣毒品罪和2次盜竊罪獲刑6年，關(guān)押3次后出獄。

出獄后，龔平和48歲的潘麗以夫妻相稱，兩人在本廣州市海珠區(qū)上址租房，潘麗從事失足女工作，一般站在巷子里招P，物色到P客就帶到上址進(jìn)行交易。

龔平?jīng)]有工作，在潘麗與嫖客進(jìn)行交易期間，龔平一般在上址房門外守候并保護(hù)潘麗，潘麗有時給龔平錢買煙，沒有其它報酬。

事發(fā)當(dāng)天，蔣俊酒后與潘麗在上址進(jìn)行交易后，拒絕支付約定的P資60元，潘麗不讓蔣俊離開時，雙方發(fā)生爭吵，蔣俊打了潘麗二記耳光。

潘麗怕惹禍就讓蔣俊離開，兩人剛走出門口，見到龔平站在那里，龔平問潘麗發(fā)生什么事，潘麗當(dāng)時說沒事，當(dāng)潘麗跟著蔣俊走到口時，龔平與蔣俊發(fā)生打斗。

雙方打斗時，蔣俊先用拳頭打龔平，接著龔平用刀捅蔣俊，蔣俊的身上立即出血，龔平和潘麗見狀逃之夭夭，潘麗躲進(jìn)一家川菜館、龔平則去外地躲避。

凌晨1時許，林某在執(zhí)行治安巡邏時，總臺用對講機(jī)呼稱有人打架，林某駕駛摩托車趕過去，來到事發(fā)地時，見蔣俊渾身是血的，于是林某就問蔣俊對方的特征。

蔣俊說對方是一名女子，長得肥肥的，林某剛剛追到某某街北5號后門處，潘麗就不見蹤影，林某就進(jìn)入某街北5號的川菜館，并在該川菜館廁所內(nèi)，找到一名年約48歲的女子。

蔣俊指認(rèn)該女子就是潘麗，林某當(dāng)時聞到蔣俊渾身酒氣，于是就通知派出所民警到場，民警到場后將潘麗帶回調(diào)查，蔣俊則由120救護(hù)車送到醫(yī)院治療。

后經(jīng)鑒定，蔣俊左眼球破裂傷、左眼上瞼皮膚裂傷、左眼盲、全身多處刀砍傷，其損傷程度構(gòu)成重傷二級，檢方認(rèn)定龔平見到潘麗與蔣俊發(fā)生爭執(zhí)并拉扯后，上前與蔣俊發(fā)生打斗，期間龔平持刀將蔣俊捅傷后逃跑。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，龔平無視國家法律，故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為觸犯刑法第234條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

且龔平曾因犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)完畢后5年內(nèi)再犯罪，是累犯，根據(jù)刑法第65條第1款，應(yīng)當(dāng)從重處罰，建議對龔平判處有期徒刑3年6個月至5年。

龔平及辯護(hù)人辯稱：

1.是蔣俊先動手打龔平，蔣俊存在較大過錯，對本案的發(fā)生負(fù)有較大責(zé)任，請求法庭對龔平酌情予以從輕、減輕處罰。

2.龔平用于捅傷蔣俊所使用的小刀，是龔平工作時給顧客做火療時，用來切火療藥物的勞動工具，并非刻意準(zhǔn)備的作案工具。

3.龔平只是用隨身攜帶的刀，刺了蔣俊肩部一刀及腹部二刀，并沒有刺傷蔣俊眼睛。

4.龔平歸案后如實供述，自愿認(rèn)罪，侮罪態(tài)度較好，可以從輕處罰；龔平的主觀惡性相對較小，屬于間接故意，可以酌情從輕處罰；龔平愿意對蔣俊作出賠償。

那么，法院會如何判決？

1.關(guān)于龔平是否有用刀捅傷蔣俊眼睛的行為。

從事發(fā)當(dāng)日1時許案發(fā)，到保安員林某到場發(fā)現(xiàn)蔣俊眼睛受傷并送醫(yī)治療，中間間隔時間很短，且在此段時間內(nèi)案發(fā)現(xiàn)場除龔平、潘麗及蔣俊外，并沒有其他人在場。

同時有潘麗稱其在案發(fā)時，看見蔣俊和龔平的眼睛周圍都有血的證言、林某稱其看見蔣俊腹部有刀傷，左眼受傷流血的證言、蔣俊就醫(yī)的病歷予以印證，可以確定蔣俊的左眼受傷系被龔平用刀刺傷。

2.關(guān)于龔平是否具有坦白情節(jié)。

龔平在偵查階段的供述一直反復(fù)，沒有如實供述自己的主要犯罪事實；在審理階段亦避重就輕，辯解自己只是用刀捅傷蔣俊腹部及肩部，故龔平在本案中不具有坦白情節(jié)。

3關(guān)于蔣俊是否存在過錯及龔平是否正當(dāng)防衛(wèi)的問題。

龔平辯解稱蔣俊先動手對其進(jìn)行毆打，其才用刀捅傷蔣俊，龔平在偵查階段的前幾堂筆錄，并未提及其被蔣俊毆打的情節(jié)，故其被蔣俊毆打的真實性并不高。

即使雙方發(fā)生爭執(zhí)，蔣俊赤手空拳且系酒后，對龔平的威脅性并不大，其過錯程度并不深，故不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定蔣俊存在刑法上的過錯。

另外，雙方?jīng)_突期間，蔣俊赤手空拳且系酒后，龔平用刀多次捅刺蔣俊身體，明顯有傷害對方的故意，亦不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定龔平存在正當(dāng)防衛(wèi)的情節(jié)。

綜上，法院認(rèn)為，龔平已構(gòu)成故意傷害罪，且是累犯，依法對其從重處罰，根據(jù)龔平的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度，最終判決龔平犯故意傷害罪，判處有期徒刑4年。

對此，你怎么看？