廣東
5月25日，盒馬自有品牌“菌菇星球·貴妃粉耳”（粉木耳）被罵上熱搜。
爭議點在包裝標簽：一個女性側面剪影，內部填充粉木耳紋理。“粉木耳"在網絡語境中已被嚴重污名化，結合女性剪影的設計，大量網友直指“低俗擦邊”“物化女性”。
當晚，盒馬道歉下架，一套標準流程走完。
1、這次有什么不一樣
1）被誤解是表達者的宿命
有不少網友為盒馬喊冤，說：“心臟的人看什么都會臟”“上綱上線以后都沒法活了”諸如此類。
但我想強調的是，品牌不是普通網友。普通用戶發個朋友圈，說錯了話責任有限，而品牌做一個產品，從設計、打樣、審核、生產、上架，十幾個環節過了一遍，最后挨罵了，回一句“我們也沒想到會這樣”，這個回答成立嗎？
顯然不成立。產品是商業行為，商業行為的第一課就是：你的表達對象是大眾，大眾怎么理解不由你決定。“被誤解”是表達者的宿命，但“沒想到”不是免責的理由。
2）同系列的“巧合”沒法解釋
同一個系列“菌菇星球”，黑牛肝菌配牛，老人頭菌配圖老人，雞縱菌配圖雞，到粉木耳突然換成女性側面剪影。這個設計差異化不是一般的大。
你說是巧合？鬼都不信！
2）盒馬今年這是第幾次了？
- 1月：有毒水仙當百合配送，消費者中毒
- 4月：酸奶吃出疑似牙齒異物，當事人報警
- 5月：提拉米蘇蛋糕吃出活蟲
- 5月：藍莓蛋糕吃出毛發
自有品牌，意味著從生產到品控到銷售，全鏈條都在盒馬自己的掌控之中。結果呢？
從品控失誤到配送事故，從食品異物到爭議營銷，盒馬的翻車類型可以說是“全面開花”了。每一次盒馬都是“鄭重道歉、堅決整改”，然后下一次翻車如約而至，比盒馬的配送還準時。
更可怕的是，5月還沒過完，就已經有“毛發、蛆蟲、低俗標簽”三大熱搜了。照這個趨勢發展下去，盒馬怕是要把“翻車”做成自己的核心業務了。
2、品牌應對點評
盒馬回應很快，也很套路，還是常見的”道歉、下架、承諾整改”，這流程走得那叫一個熟練。
但這份聲明避開了最核心的問題：
1.設計是誰拍的板？
2.審核流程為什么形同虛設？
3.同系列其他產品都正常，為什么這款“恰好”出問題？
盒馬不敢回答，也無法回答。這份只說“我們錯了、我們改”的聲明，更像是一次公關滅火，看不到真正的反思。
3、公關啟示
1）審核失守是系統性問題，不是某一環偶爾松動
從OPPO母親節“兩個老公”翻車，到盒馬“貴妃粉耳”翻車，都能看出：產品從創意到上架，經過設計、審核、法務、市場多個環節，最后沒有一個環節踩住剎車。
這不是“某個人沒注意”，而是整個鏈路上幾十個人上百號人就沒一個當回事，甚至說企業整個審核機制形同虛設。
2）流量，從來不是犧牲底線的借口
盒馬的反應說明了它知道“低俗擦邊”會被罵，但它選擇了賭一把，賭能出圈，賭不會被發現，賭發現了也就是道個歉下個架。代價太小，僥幸心理就不會停。
3）品牌出錯道歉是最簡單，真正難的是改變
盒馬在水仙事件之后做過整改承諾，現在再看，承諾改了嗎？沒有。翻車變成慣性，滑跪成為習慣。道歉是危機的終點，應該是改變的起點。但品牌如果每次都只做前半段，公眾的耐心遲早會被耗光。
盒馬道歉了，盒馬下架了，盒馬說“我們深刻反思”。
但年初水仙中毒的反思去哪了？上個月的酸奶牙齒又反思了什么？
流量靠博眼球，出圈靠打擦邊，這條路走到頭，就是第二個OPPO。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
