美光告別“周期魔咒”？瑞銀給出1600美元天價目標(biāo)：LTA或撐起1.8萬億美元市值

內(nèi)存行業(yè)正在發(fā)生一件過去從未有過的事——主要供應(yīng)商和超大規(guī)模云計算客戶開始簽訂帶有部分固定定價的長期協(xié)議（LTA）。這不只是商業(yè)模式上的微調(diào)，它直接沖擊了市場幾十年來為美光這類內(nèi)存股定價的底層邏輯：既然盈利波動性將被系統(tǒng)性壓低，"超周期折價"就不再成立。

這正是瑞銀上調(diào)美光目標(biāo)價的核心理由。據(jù)追風(fēng)交易臺，瑞銀分析師Timothy Arcuri周二發(fā)布研報，將這家存儲芯片制造商未來12個月的目標(biāo)價從535美元上調(diào)至1,625美元，為華爾街最高水平。

該目標(biāo)價意味著美光股價將較約800美元的盤前價格上漲逾一倍，對應(yīng)市值將達(dá)1.8萬億美元，意味著美光將鞏固其近期躋身全球最大公司之列、并成為AI交易中最重要公司之一的地位。

在他看來，LTA正在從根本上改變美光的盈利特征，"市場將開始給予這只股票一個更'正常'的估值倍數(shù)"——具體而言，這意味著參照英偉達(dá)約15倍的NTM市盈率，而非此前以SoTP模型隱含的約5倍。

數(shù)字層面，模型將C2027/2028/2029財年EPS分別上調(diào)至約155/167/117美元，且這一EPS軌跡能在假設(shè)2029年DRAM浮動價格下跌約50%的情景下依然維持在100美元以上。同期累計自由現(xiàn)金流超過4000億美元。

報告公布后，美光美股盤前大漲8%。截止周一收盤，美光股價報751美元，今年以來上漲逾160%。

LTA不是普通的銷售合同

過去內(nèi)存行業(yè)也有所謂"提貨協(xié)議"，但只鎖定量，不鎖價。這一輪"增強型LTA"的核心差異在于：它引入了部分固定定價框架，合約期長達(dá)3-5年，結(jié)構(gòu)為"2+3"（兩年固定條款+三年浮動）或"3+2"。

供應(yīng)鏈調(diào)研顯示，整個DRAM行業(yè)2027年DDR出貨量中，預(yù)計有20%-30%將被納入這類增強型LTA。以各家份額拆分：三星約30%，美光約20%，SK海力士約18%。更關(guān)鍵的是，超大規(guī)模云計算廠商目前已鎖定行業(yè)約60%-70%的服務(wù)器DDR5容量——換句話說，微軟、谷歌、亞馬遜、Meta等客戶主動提前確保了未來數(shù)年的內(nèi)存供應(yīng)。

為什么買方愿意鎖價？理由有兩個：供應(yīng)保證，以及對未來數(shù)據(jù)中心部署成本的更強預(yù)測能力。他們本質(zhì)上是在用價格換可預(yù)見性。對美光這類供應(yīng)商，好處同樣清晰：更平滑的營收曲線，以及跨周期ROIC的實質(zhì)性提升。

模型測算顯示，與無任何鎖量鎖價的基準(zhǔn)情景相比，LTA可將DDR峰谷價格波動幅度壓縮約一半。這也是美光在2029年溫和下行周期中依然能維持EPS超過100美元的直接機制。

HBM定價：準(zhǔn)備重建溢價

除LTA外，另一個被上調(diào)的關(guān)鍵假設(shè)是HBM（高帶寬內(nèi)存）的單位售價。

之前的模型假設(shè)美光HBM ASP在C2027年同比上漲35%，此次上調(diào)至50%。背后的邏輯是：美光、SK海力士和三星都有意在進(jìn)入2027年后重新為HBM建立價格溢價——這與2025-2026年HBM價格受競爭壓力壓制的狀態(tài)形成反轉(zhuǎn)。

具體數(shù)字上，美光HBM ASP從C2026年的約13.07美元/GB，預(yù)計到C2027年升至18.60美元/GB，C2028年進(jìn)一步至23.26美元/GB。HBM出貨量方面，C2026年預(yù)測約為8.59億GB，C2027年約為13.61億GB，同比增長約58%。對應(yīng)HBM業(yè)務(wù)收入，C2027年預(yù)計達(dá)到253億美元，C2028年約447億美元。

值得注意的是，HBM毛利率也在持續(xù)爬升——模型預(yù)計從C2026年的約66%提升至C2028年的約75%，屆時已接近甚至超越普通DRAM的利潤率水平。

供需窗口比此前預(yù)期更長

DRAM供不應(yīng)求的持續(xù)時間被進(jìn)一步延伸：從此前預(yù)計的2027年第四季度，推后至2028年第二季度。NAND供不應(yīng)求的時間窗口也從2027年第三季度延至2027年第四季度。

這背后是供給端的約束：三星、SK海力士以及美光在NAND領(lǐng)域均表現(xiàn)出低于DRAM的新建產(chǎn)能意愿——在NAND方向，三家企業(yè)對承諾新潔凈室產(chǎn)能的意愿明顯更為保守。這在一定程度上緩解了市場對NAND價格提前見頂?shù)膿?dān)憂。

即便如此，NAND的價格走勢預(yù)期仍顯著弱于DRAM：模型預(yù)計C2029年NAND ASP同比下滑約56%，而同期DRAM（非HBM）ASP預(yù)計下降約45%。這也是為何美光C2029年的NAND收入預(yù)測（約312億美元）較C2027年（約485億美元）出現(xiàn)明顯回落。

按英偉達(dá)估值，而非按周期股估值

目標(biāo)價從535美元跳至1625美元，對應(yīng)的估值方法論也隨之切換——放棄SoTP分部估值，改用約15倍NTM市盈率，錨定C2029年EPS約117美元，再以約12%資本成本折現(xiàn)至C2028年。

選擇C2029年盈利作為錨點的邏輯是：彼時模型已假設(shè)DRAM出現(xiàn)一輪溫和下行，LTA發(fā)揮托底作用后仍能維持超過100美元的每股收益——這被視為更真實反映美光"穿越周期盈利能力"的一年。

15倍市盈率的參照系，是"沒有理由認(rèn)為美光在P/E上應(yīng)該和英偉達(dá)有太大差異"這一判斷。當(dāng)前半導(dǎo)體同業(yè)（含英偉達(dá)、博通）加權(quán)平均2026年預(yù)測P/E約為26倍。相比之下，美光即便在目標(biāo)價下，2027年市盈率也不過約10倍，估值擴張的空間取決于市場是否接受這一結(jié)構(gòu)性重估邏輯。

下行情景（目標(biāo)價250美元）假設(shè)HBM出貨量同比下滑33%、DRAM（非HBM）價格暴跌70%、NAND價格下跌77%，并給予11倍市盈率。上行情景（1850美元）則對應(yīng)16倍市盈率，非HBM DRAM價格下跌42%，HBM量價均好于基準(zhǔn)假設(shè)。

更新中......