“德國老司機(jī)駕校”跨國性侵團(tuán)伙陸續(xù)獲刑：“游戲化”性侵、打造“老實(shí)”人設(shè)，連續(xù)4年作案

2026年，德國法蘭克福、慕尼黑、柏林三地法院，陸續(xù)審結(jié)、開庭審理 “德國老司機(jī)駕?！笨鐕郧謭F(tuán)伙系列案件。

案件8名主要成員，7名為中國籍，主要活動(dòng)于德國，部分成員關(guān)聯(lián)荷蘭與美國。

他們?cè)赥elegram上一個(gè)名為“德國老司機(jī)駕?！钡娜航M中，以“黑話”交流下藥和性侵經(jīng)驗(yàn)，分享受害者影像，形成了一個(gè)集藥物獲取、技術(shù)指導(dǎo)、作案實(shí)施、影像傳播于一體的犯罪網(wǎng)絡(luò)。

截至2026年5月，犯罪團(tuán)伙中1人自殺身亡，5人被起訴。

網(wǎng)友整理的部分涉案人員照片

一套“黑話”系統(tǒng)

這起案件的源頭可追溯至6年前。主犯張大鵬2020年加入Telegram暴力色情群組，逐漸成為多個(gè)群組的管理者。2021年開始對(duì)熟人作案，在飯菜或飲品中投放鎮(zhèn)靜劑，對(duì)女性朋友、同事、前女友實(shí)施性侵并全程錄制。

2024年，他通過微信、小紅書以“看房”為由聯(lián)系中國女留學(xué)生，用浸有麻醉劑的毛巾捂住受害者口鼻，待其昏迷后施暴。作案地點(diǎn)橫跨法蘭克福、哥廷根、曼海姆三城，受害者年齡19至33歲。

據(jù)報(bào)道，張大鵬等涉案人員內(nèi)部形成了一套完整“黑話”體系：將女性稱作 “車”，麻醉藥品叫 “油”，實(shí)施迷奸行為被戲謔為 “開車”， 被麻醉后無意識(shí)的女性被稱為“死豬”。

這套黑話不僅用于規(guī)避平臺(tái)審查，也在群體內(nèi)部將犯罪行為游戲化、技術(shù)化，毫無底線和人性。

整個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)有著清晰的人員分工。主犯張大鵬在德國生活二十余年，任職汽車企業(yè) IT 經(jīng)理，是群組組織者與藥物流通中間人。

擁有醫(yī)學(xué)專業(yè)背景的邵之霆是群組里的 “技術(shù)顧問”，他憑借專業(yè)知識(shí)，為群內(nèi)成員提供麻醉藥品選擇、劑量調(diào)配等指導(dǎo)，淪為惡性犯罪的幫兇。

以下為犯罪團(tuán)伙主要成員簡要情況列表：

犯罪團(tuán)伙主要成員簡要情況表

非法獲取、使用四種管制藥物

犯罪團(tuán)伙主要使用四種管制藥物：咪達(dá)唑侖、三唑侖、唑吡坦、七氟烷。其中三唑侖、咪達(dá)唑侖為中國管制的第一類精神藥品，唑吡坦為中國管制的第二類精神藥品。前三類在德國均屬處方管制麻醉品，七氟烷為僅限醫(yī)療場景使用的專業(yè)吸入式麻醉劑。

團(tuán)伙成員從非法渠道購買管制藥品。部分藥品被偽裝成化妝品郵寄，以規(guī)避海關(guān)檢查。在用藥上，“德國老司機(jī)駕?！比撼蓡T會(huì)實(shí)時(shí)討論不同藥物的藥效、劑量、失憶效果和作案方式，也會(huì)在麻醉對(duì)方后進(jìn)行疼痛測試。邵之霆就被指控提供用藥建議。

法院多次指出，這些藥物組合劑量極高，足以導(dǎo)致受害者死亡，但犯罪團(tuán)伙明知風(fēng)險(xiǎn)仍繼續(xù)作案。

打造精英、老實(shí)人設(shè)的禽獸

值得注意的是，犯罪團(tuán)伙均為高學(xué)歷：南加州大學(xué)博士、北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部碩士、慕尼黑工業(yè)大學(xué)碩士等。

他們?cè)诰硟?nèi)外社交媒體上發(fā)文，打造“純情”“苦惱男女交往”的形象。而據(jù)周邊熟人描述，部分主犯在社交場合內(nèi)表現(xiàn)得“溫文爾雅”“尊重女性”，另有一些罪犯呈現(xiàn)“老實(shí)人”形象。

但在被曝光的聊天記錄中，主犯們的“惡”盡顯。

庭上的蔣中懿

張大鵬在他擔(dān)任管理員的小群中炫耀，“藥物長期被油浸著，但似乎沒有影響藥效”“我把它裝進(jìn)一顆巧克力球里，給一輛‘車’吃了，然后毫無問題地開了一匹大型外國馬”。

周同說：“我在網(wǎng)上看到，80%的女人被強(qiáng)奸后什么都不會(huì)說。”“偷偷錄完之后，先把視頻放一兩年，然后再拿出來威脅?！?/p>

周同案判決書中，法院特意寫道，“本案的犯罪行為根源于被告蔑視女性人格和尊嚴(yán)的心理”。

目前，多國法院已陸續(xù)完成多起案件宣判。主犯張大鵬因多重強(qiáng)奸、謀殺未遂、非法流通管制藥品等罪名，被判處14年有期徒刑，且附加預(yù)防性羈押，刑期結(jié)束后若仍被認(rèn)定存在社會(huì)危險(xiǎn)性，將被繼續(xù)關(guān)押。蔣中懿獲刑11年3個(gè)月，周同被判5年9個(gè)月。

5月18日，柏林法庭審理邵之霆一案，匿名庭審旁聽者在現(xiàn)場手繪被告畫像，并做了一些筆記（圖片來源：網(wǎng)絡(luò)）

柏林法庭仍在審理邵之霆一案。18日開庭當(dāng)天，大量在德華人女性前往柏林法庭旁聽，大家希望親眼見證司法審判，也以此表達(dá)對(duì)受害者的支持。遠(yuǎn)在美國的涉案人員也面臨重刑。

延伸閱讀

從2025年1月27日因涉嫌犯強(qiáng)奸罪被刑拘至同年12月25日被取保候?qū)?，在長達(dá)11個(gè)月的時(shí)間里，王明（化名）始終認(rèn)為自己無罪，堅(jiān)稱與女方系雙方自愿在車內(nèi)發(fā)生性關(guān)系。一審法院審理查明，案發(fā)前，涉案兩人在車輛后排曾有互相摟抱、親吻及更進(jìn)一步的親密行為。此外，被害人劉麗（化名）報(bào)警稱被強(qiáng)奸，但在收取王明母親30萬元并簽署諒解書后，先后5次向警方稱其系自愿與王明發(fā)生性關(guān)系，后又再次改口稱其非自愿，稱此前誤認(rèn)為“諒解”等同“自愿”。

涉案車輛

2025年12月25日，河北省承德市雙橋區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，認(rèn)定在被害人明確表明不愿意發(fā)生性關(guān)系的情況下，王明仍采用暴力、威脅手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。王明家屬與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰，遂判決王明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

一審判決后，王明不服提出上訴，2026年3月30日，此案二審在承德中院開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。

網(wǎng)友線下見面，案發(fā)前曾有親密行為

一審判決書顯示，被告王明1995年出生，碩士研究生學(xué)歷，某公司職工。據(jù)王明介紹，他與劉麗于2024年10月在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)，雙方均系單身，后互相添加好友開始聊天。2025年1月26日，王明從外地返回承德老家過年，雙方約定當(dāng)晚第一次見面。當(dāng)晚9點(diǎn)多，王明駕車接上劉麗，然后把車停在停車場聊天。

判決書內(nèi)容

在一審判決書中，法院稱經(jīng)審理查明，上述兩人抵達(dá)停車場后，坐到車輛后排互相聊天、摟抱、親吻，被害人同意給被告人進(jìn)行口部親密行為。兩人下車在停車場附近的藥房購買避孕套，被告人提出與被害人到附近預(yù)定的酒店，被害人未同意。兩人回到車上共同坐到后排互相摟抱、親吻，被害人再次為被告人口部親密行為一次。在被害人明確表明不愿意發(fā)生性關(guān)系的情況下，被告人仍使用暴力、威脅手段強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。后被害人撥打報(bào)警電話報(bào)警。同時(shí)查明，被害人接受被告人家屬賠償，并出具了刑事諒解書。

涉案車輛后排

據(jù)王明在法庭上陳述，兩人采用女方背對(duì)方式發(fā)生性關(guān)系后，因?yàn)楸茉刑讍栴}起了爭執(zhí)，對(duì)方才突然暴怒，兩人開始互相撕扯，自己遭到對(duì)方掐脖、打臉、掐下體等傷害，自己只是用手阻擋對(duì)方的行為，并沒有故意傷害對(duì)方。沖突結(jié)束后，劉麗在車內(nèi)撥打電話報(bào)警稱被強(qiáng)奸。

另據(jù)劉麗陳述，事發(fā)當(dāng)晚，她明確拒絕與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系，“王明叫我去酒店的時(shí)候，我都說了我不想，我不想和他發(fā)生性關(guān)系，他去買避孕套的時(shí)候，我跟他說買了也沒用”“在車上的王明要和我發(fā)生性關(guān)系時(shí)，我也說了我不想，你別這樣，我當(dāng)時(shí)是拒絕的”。劉麗還表示，在拒絕與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系的請(qǐng)求后，王明用手按住她的脖子，打了她的左臉兩巴掌，還對(duì)其進(jìn)行辱罵，然后強(qiáng)行和她發(fā)生了性關(guān)系。“我有傷，我的雙手手腕有淤青、右下臂有劃傷、小腿有淤青，是我反抗時(shí)，他給我造成的。他的肩膀脖子附近有抓傷，是我反抗時(shí)用手撓的?！?/p>

拘留通知書

新黃河記者從承德市雙橋區(qū)檢察院起訴書中獲悉，就在劉麗報(bào)警的次日，王明即以涉嫌強(qiáng)奸罪被承德市公安局雙橋分局刑拘，同年2月10日，經(jīng)雙橋區(qū)檢察院批準(zhǔn)被承德市公安局雙橋分局執(zhí)行逮捕。

簽署諒解書后，女方曾5次改口稱其系自愿

據(jù)王明母親陳述，2025年3月21日，在她向劉麗支付30萬元現(xiàn)金后，對(duì)方簽署了刑事諒解書?！拔沂锹犝f如果對(duì)方對(duì)王明進(jìn)行諒解，可以變更強(qiáng)制措施，轉(zhuǎn)成取保候?qū)?。然后我就多次去劉麗家里找她及其家屬，賠禮道歉請(qǐng)求諒解。最后劉麗愿意諒解，我也愿意拿出30萬元作為給她的補(bǔ)償，劉麗當(dāng)天就給我出了諒解書?！?/p>

刑事諒解書

記者注意到，在一審判決書的被害人陳述部分中，劉麗先后共做了11次筆錄。其中，前4次陳述皆表示“在其本人不同意的情況下，王明仍強(qiáng)行與其發(fā)生了性關(guān)系”。此后在2025年3月29日、4月26日、5月25日、6月14日、7月21日的5次陳述中，劉麗均聲稱和王明發(fā)生性關(guān)系是自愿的。

在上述5次陳述中，劉麗表示，她事后報(bào)警的原因是覺得王明沒有戴避孕套不衛(wèi)生，而諒解王明的原因是因?yàn)椤昂蛯?duì)方見面后感覺都不錯(cuò)，想向情侶方向發(fā)展，后來了解到強(qiáng)奸罪的處罰很重，不想讓他受到這么大的處罰”“當(dāng)時(shí)報(bào)警說自己被強(qiáng)奸是當(dāng)時(shí)情緒比較激動(dòng)，我和王明發(fā)生了沖突，當(dāng)時(shí)我認(rèn)為我是被強(qiáng)奸了，因?yàn)橥趺髟诤臀野l(fā)生性關(guān)系時(shí)我的內(nèi)心有過猶豫，但是后來想想當(dāng)時(shí)也算是同意了”“感覺一開始的情緒影響了自己的判斷，所以自己想通之后我和王明當(dāng)時(shí)發(fā)生性關(guān)系時(shí)應(yīng)是我自愿的，只是在我和王明發(fā)生性關(guān)系時(shí)，王明說的話我不能接受，所以我和王明發(fā)生爭吵”。

此外，在劉麗6月14日的陳述中，劉麗稱在和王明發(fā)生性關(guān)系之前，對(duì)方?jīng)]有毆打、威脅、恐嚇過她，雙方之間的爭吵、肢體沖突出現(xiàn)在發(fā)生性關(guān)系過程之中及之后。而在7月21日的陳述中，劉麗又稱雙方之間的爭吵、肢體沖突出現(xiàn)在發(fā)生性關(guān)系之后。

同年7月24日，劉麗的陳述再次發(fā)生根本性改變，表示“發(fā)生性關(guān)系系其自愿情況不屬實(shí)”。劉麗稱，她此前之所以稱與王明發(fā)生性關(guān)系系其自愿，原因是王明家屬找到她，請(qǐng)求她對(duì)王明進(jìn)行諒解?！拔耶?dāng)時(shí)也是覺得我諒解王明了，也算是自愿的了，所以我在之后去公安機(jī)關(guān)做筆錄就說我是自愿的了，我現(xiàn)在知道諒解了和自愿是兩回事，我也不想讓事情再這樣錯(cuò)誤地發(fā)展下去”。7月30日，劉麗在其陳述中再次表示其此前報(bào)警稱被王明強(qiáng)奸情況屬實(shí)。

一審認(rèn)定強(qiáng)奸罪“判三緩四”，二審尚未宣判

2025年12月25日，承德市雙橋區(qū)法院針對(duì)此案作出一審判決。法院認(rèn)為，被告人王明采用暴力、威脅手段強(qiáng)行與劉麗發(fā)生了性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。被告人家屬與被害人達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人損失，取得被害人諒解，可以酌定從輕處罰。被告人為初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。辯護(hù)人提出的認(rèn)為被告人無罪的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)不符，不予采信。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第七十二條之規(guī)定，判決王明犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

判決書內(nèi)容

針對(duì)此案，王明辯護(hù)律師指出，鑒于被害人前后陳述互相矛盾，對(duì)本案關(guān)鍵定性“是否違背婦女意志發(fā)生性關(guān)系”這一重要事實(shí)陳述完全相反，本著疑罪從無原則，不能將其作為認(rèn)定被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪的定案依據(jù)。此外，從卷宗照片看雙方各自有傷，但結(jié)合案發(fā)起因，傷情或系雙方發(fā)生性關(guān)系之后產(chǎn)生，不能就此認(rèn)定被告人實(shí)施了暴力強(qiáng)奸行為。

5月14日，記者從王明處獲悉，一審判決后，王明不服提出上訴，該案二審已于3月30日在承德中院開庭審理，法院未當(dāng)庭宣判。