北京
最近刷到個(gè)事挺有意思：V社更新了Steam主機(jī)的官網(wǎng)頁面，結(jié)果選了個(gè)DEI活動(dòng)分子來站臺(tái)。海外玩家直接炸了，評論區(qū)一片"這還會(huì)有人買？"
這事的核心矛盾挺清楚的。一方面，V社想擴(kuò)大受眾，找個(gè)有社會(huì)影響力的人背書，邏輯上說得通。但另一方面，這波操作精準(zhǔn)踩中了玩家群體的雷區(qū)——畢竟這幾年3A游戲里DEI元素的爭議就沒停過，很多玩家覺得這類人士"根本不是玩家，只是把游戲當(dāng)意識形態(tài)工具"。
值得拆的是V社的算盤。Steam主機(jī)本身是個(gè)挺微妙的產(chǎn)品：背靠PC游戲最大的分發(fā)平臺(tái)，但主機(jī)市場早已被索尼微軟任天堂瓜分干凈。V社想擠進(jìn)來，需要差異化敘事。選DEI人士，可能是想打"包容""進(jìn)步"的牌，吸引傳統(tǒng)主機(jī)圈之外的用戶。
但問題在于，Steam的核心用戶是誰？是PC玩家，是庫里有幾百個(gè)游戲、對"政治正確"敏感、且購買力極強(qiáng)的那群人。這波宣傳相當(dāng)于對基本盤說"我要換個(gè)姿勢討好別人"，反噬幾乎是必然的。
海外網(wǎng)友的批評集中在一點(diǎn)：這些活動(dòng)人士"頻繁站在玩家的對面"。這不是針對某個(gè)具體游戲的質(zhì)量爭議，而是對話語權(quán)歸屬的爭奪——誰有資格代表玩家說話？
有意思的是，V社至今沒回應(yīng)這波爭議。是裝死等熱度過去，還是本來就是有意為之的破圈操作？我傾向于前者。V社的作風(fēng)一向是"你們吵你們的，我數(shù)我的錢"，但主機(jī)市場和Steam平臺(tái)不一樣，硬件是要靠品牌認(rèn)同感才能賣動(dòng)的。
最后說句實(shí)在的：主機(jī)大戰(zhàn)打的是生態(tài)、獨(dú)占、性價(jià)比。V社如果真想靠DEI敘事突圍，可能高估了這類標(biāo)簽在硬件消費(fèi)中的權(quán)重。玩家掏錢的時(shí)候，想的還是"這機(jī)器能跑多少幀""有沒有我想玩的獨(dú)占"，而不是"這品牌的價(jià)值觀和我合不合"。
當(dāng)然，如果V社后續(xù)有數(shù)據(jù)證明這波轉(zhuǎn)化了新用戶，那算我打臉。但目前看，更像是市場部的一次脫靶。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
沙雕小琳琳
