不要讓保護隱私成為藏污納垢的借口：樊思睿的爸爸去哪兒了

校尉出品、必屬精品！

本文來自于公眾號《校尉講武堂》

引子：

中國法學界有股承襲自西方的歪風，熱衷于與違法亂紀的罪犯共情，熱衷于保護罪犯的利益。

而他們最得力的借口，就是保護隱私。

這股歪風，同時也在輿論界蔓延。

媒體批評監督不良社會現象的時候，必須給制造不良事端甚至是違法犯罪的人打馬賽克、隱去真名，否則就侵犯了個人隱私。

壹：

比如最近鬧得沸沸揚揚的上交大樊思睿事件，不管是熱議的自媒體，還是做出處分決定的上交大智慧能源創新學院，甚至連她的名字都不敢提，而只是以樊同學指代。

包括很多自媒體，批駁樊思睿的時候，也不敢指名道姓，更不敢貼出當事人的原始照片。

新聞報道隱瞞真名、打馬賽克，還可以解釋為輿論界的合規行為。

畢竟，很多作奸犯科之人，遵紀守法、遵守社會公德的意識不怎么樣，濫用保護隱私條款反制社會監督的意識倒是很強。

七千法務，不是說著玩的。

而近年來發生的一些頗具爭議的司法判決，又有意無意地縱容、鼓勵了這種法律碰瓷行為。

但在官方的權威處罰之中，隱去被處罰者最基本的個人信息尤其是姓名，除了掩耳盜鈴、誤導風氣，卻起不到任何正面作用——既然是處罰，自然要實名制，否則怎么弘揚正氣、懲戒后人？

連上網都實名制了，處罰卻不敢實名制，這不是天大的笑話嗎？

老祖宗說過，政者、正也。

所謂政，也即弘揚正氣、打擊罪惡；所謂正，也即堂堂正正、光明正大。

所有的國家行政行為，不管是以懲戒為主的司法、紀檢，還是以教化為主的教育、宣傳，不管是司法判決、紀律處分還是教育考核、輿論監督，都應該堂堂正正、光明正大，都應該旗幟鮮明地點名道姓。

作為中國最頂級的高等院校，對學生的違紀處罰，都遮遮掩掩不敢點名，這到底是要保護什么？

希望這個天大的笑話，不會變成交大的笑話！

貳：

校尉承認，個人隱私需要保護，但前提是不能侵害公共利益、危及公共安全。

不管樊同學姓甚名誰，當她的行為已經明顯侵害到教育公平、學術風氣，已經給原本民間評價非常高的高考制度帶來信任危機的時候，她的名字、包括她的家庭背景，就已經不再是個人隱私應該保護的內容。

一邊居高臨下、旁敲側擊地勸誡刻苦學習、遵規守紀、利益受到侵害才不得不奮起反擊的K同學息事寧人，一邊等事情鬧大才猶抱琵琶連名都不敢點地發布對樊思睿的處分，這也太雙標了吧！

更何況，該學院對樊思睿的處分，明顯低于《上海交通大學學生違紀處分規定》確定的標準。

校規說得很清楚，以盜竊、騙取、勒索、冒領等手段非法占有國家、本校或者他人財物的，所涉及價值超過3000元的，給予留校察看以上處分。

也就是說，樊思睿侵占同學獎金的行為，至少也是一個留校察看。如果考慮到學術不端、多次欺瞞、無視學校調解、造成惡劣社會影響等情節，開除學籍也不稀奇。

但這些都不是關鍵。

最關鍵的是，樊思睿這樣一個品行低劣、成績平平的學生，到底是怎樣被一路護送到頂級學府的頂級專業，同時還拿到一大堆普通學生根本無法觸及的榮譽的！

中考免試進入交大附、高考保送進入交大，先從錄取分偏低、專業偏冷門的醫學院醫學檢驗專業轉入熱門的智慧能源創新學院，接著馬上拿到交大王牌電氣工程專業的入場券，即便被舉報侵占獎金之后，還能入選全校每年只有50人的榮昶儲才計劃、排名第一拿到復旦的保送研究生資格，此外還有班級團支書、院士事跡宣講團副團長、入黨積極分子等一大堆普通學生望塵莫及的靚麗頭銜……

一個入黨積極分子，沒見積極學習卻積極侵占同學的獎金，這同樣是一個比天還大的交大笑話。

叁：

高校的人才很多，尤其是交大這樣的頂級院校，學生之中不乏天才。

但越是頂級名校，學生之間的實力差距越小、競爭壓力越大。

因此，小學常見的品學兼優，通常不會出現在頂級名校的大學生身上。

簡單說，頂級名校之中，學術型人才通常沒有時間參加過多的社會活動，所以很少成為學生會、團支部、宣講團的骨干，而那些熱衷于社會活動的組織型人才，同樣很難在學術方面取得優異的成績。

人的精力是有限的，能夠考入同一個院校的人，大家的智力水平差不多，不可能所有的風頭都讓一個人搶了。

因此，參加競賽都要找“槍手”的樊思睿，她的“品學兼優”只能說明，她有一個“品學兼優”的好爸爸。

正如那位副院長意味無窮的勸說：樊同學是要進體制內的——樊同學背后是有人的，鬧大了對你有什么好處——你難道就不怕打擊報復！

輿論鬧這么大，樊思睿的爸爸卻隱身了，這才是整起事件最牽動網民注意力也最為吊詭的地方。

不怪網民好奇心爆棚，甚至一度逼得大型央企的二級機構都主動做出澄清，實在是此事太過重要。

順便表揚一下國電投中央研究院，不僅敢于公開回應輿情，而且敢于直接點名道姓。

肆：

前兩天寫《重新確立文藝界的人民史觀：好好查查監獄媽媽背后的資金鏈》——本文有的平臺沒有，感興趣的朋友請自行檢索——文中說過，查清楚“監獄媽媽”背后的資金鏈，就查清楚了背后的利益鏈。

同理，查清楚了樊思睿的爸爸去哪兒了，自然也就查清楚了樊同學從中學到大學一路綠燈、暢通無阻的根本原因。

問題在于，按照現行過于強調個人隱私的游戲規則，似乎沒有哪個機構，有主動披露樊思睿父親身份的權力與義務。

這就是面對滔天輿情，交大卻依然能夠穩如泰山的根本原因。

反正，輿情再猛烈，熬一熬也就過去了。

這方面，很多高校都有豐富的經驗。

比如武大的李紅良團隊學術造假事件、楊景媛誣告男生性騷擾事件，北大的多起導師性騷擾事件、河南考生退檔事件、強基計劃內推舞弊事件，清華的美院招生舞弊事件、研究生招生學歷造假事件，北理工的親吻院士事件、導師履歷事件，浙大的留學生強奸未遂事件、本科生招生三位一體降分事件，山大的留學生學伴事件……

這些引發重大輿情的問題，大多都是不了了之，沒有真相、沒有結果，當然也不會有人受到應有的處罰。

上交自己，更是經歷過重大考驗——當年的漢芯芯片造假事件，正是由上交教授、微電子學院院長陳進一手主導，此人用摩托羅拉舊芯片磨標換皮，偽裝成自主研發的 “漢芯一號”，騙取國家上億經費、頂級榮譽與行業地位，更是拖累了中國芯片發展5-10年。

性質如此惡劣、后果如此嚴重的學術造假，完全可以追究刑事責任，但最后的處理，卻只是陳進一人被撤職、開除、追回經費、撤銷榮譽，陳進本人沒有被追究刑責，學院、學校兩級管理層無一人受到處理，參加評審的院士、專家、行業大佬無一人被學術追責。

當然，也正是因為陳進沒有被嚴肅問責，他背后的那一串人才能安然無恙。

同理，樊思睿的爸爸隱身，也就能夠幫助直接利益鏈乃至整個高校保送圈的一大幫人隱身，這才是找到樊思睿爸爸最大的阻力。

結語：

文學作品之中，經常用象牙塔來形容大學。

問題在于，長期獨立運轉的象牙塔，里面有可能保留著一片凈土，但也有可能變成藏污納垢的腌臜之地。

要想搞清象牙塔里的真相，要想讓腐爛變質的象牙塔恢復原有的干凈清爽，就一定要讓風吹進去、光照進去。

而要讓風吹進去、光照進去，首先就要揭掉以保護個人隱私名義建立起來的帷幕。

善良之人、守法之人、沒有劣跡之人，應該享受完整的隱私保護，因為他們沒有侵害公共利益。

學術不端之人、違法亂紀之輩，就沒有資格享受完全的個人隱私。

至少至少，他們姓甚名誰、他們履歷如何、他們背景如何、他們的爸爸去哪兒了，這些與他們侵害公共利益直接相關的外圍個人信息，應該給公眾一個交代。

立法層面、制度層面，應該授權并明確責令涉事部門發布相關信息。

樊思睿的爸爸去哪兒了，希望權威部門能夠主動給公眾一個答案，而不是跟以前一樣不了了之。