官媒下場(chǎng)，耿同學(xué)又爆猛料！

科普博主耿同學(xué)舉報(bào)幾位院長(zhǎng)、杰青、長(zhǎng)江學(xué)者學(xué)術(shù)造假的事，最近在網(wǎng)絡(luò)上被熱議得是沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

而就在剛剛，關(guān)于耿同學(xué)的這件事，新華社下場(chǎng)了。

新華社一下場(chǎng)，這件事就立刻沖上熱搜：

新華社在評(píng)論中表示，多位擁有“長(zhǎng)江學(xué)者”、“杰青”、“院長(zhǎng)”等頭銜的學(xué)者被公開實(shí)名舉報(bào)涉嫌論文造假，戳穿這層窗戶紙的，不是同行評(píng)審，不是高校院所，而是一個(gè)做科普視頻的博主，請(qǐng)問，這種公開打假會(huì)否帶來實(shí)質(zhì)改變？科研誠信的底線又是如何失守的？

新華社提出的這些問題，相信肯定把不少學(xué)術(shù)大佬都問住了。

那么，新華社下場(chǎng)，意味著什么？

其實(shí)對(duì)于耿同學(xué)來說，新華社的下場(chǎng)，在某種程度上來說，就基本可以說明，耿同學(xué)近期應(yīng)該是安全的了。

長(zhǎng)期如何我不確定，但至少近期，應(yīng)該不會(huì)有一些人敢去搞耿同學(xué)了。

因?yàn)樾氯A社的這次下場(chǎng)，在某種程度上，也表明了一個(gè)官方態(tài)度，這個(gè)態(tài)度就是——在這件事上，目前官方是肯定耿同學(xué)等人的民間監(jiān)督的價(jià)值的，但于此同時(shí)，這件事也必須結(jié)合制度治理才能根治。

而當(dāng)新華社評(píng)論耿同學(xué)這事上熱搜后，我看到耿同學(xué)在自己的社交媒體上，立刻爆出了一個(gè)猛料，這個(gè)猛料，看完讓人感到有點(diǎn)細(xì)思極恐。

耿同學(xué)爆出的這個(gè)猛料是這樣的：

耿同學(xué)表示，“自己下午給某學(xué)術(shù)委員會(huì)打了電話，匿名的，而到了傍晚，自己的舉報(bào)視頻還沒發(fā)出去，就有人聯(lián)系自己希望不要把這些事曝光出來，請(qǐng)問，自己的這些信息你們是怎么得到的？學(xué)術(shù)委員會(huì)應(yīng)該監(jiān)管誰？”

看完這段文字，就問你是不是細(xì)思極恐？

匿名打電話給某委員會(huì)舉報(bào)，結(jié)果自己的舉報(bào)視頻還沒發(fā)出去，就有人知道了自己的信息，而且還打電話過來告訴自己不要舉報(bào)......

我去，現(xiàn)在的某些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，辦事效率都那么高了嗎？

耿同學(xué)提出的問題還沒查清楚，此時(shí)耿同學(xué)就變成他們的一個(gè)“問題”了，就問你是不是有點(diǎn)細(xì)思極恐？

我記得賈淺淺被查的事，應(yīng)該過去一兩個(gè)月了吧，但是截止今天，目前都還沒見一個(gè)回應(yīng)。

但是耿同學(xué)呢，匿名告訴某委員會(huì)某些人有問題，但舉報(bào)視頻都沒發(fā)出去，他們就打電話過來“回應(yīng)”耿同學(xué)了……

同樣是調(diào)查一些學(xué)術(shù)大佬，怎么這“回應(yīng)”速度，差距那么大呢？

總之截至目前，耿同學(xué)已經(jīng)把同濟(jì)大學(xué)、南開大學(xué)、中山大學(xué)等多位擁有“長(zhǎng)江學(xué)者”、“杰青”、“院長(zhǎng)”等頭銜的大咖拉下馬了，但是問題是，這么多名牌大學(xué)里的這么多響當(dāng)當(dāng)?shù)拇罂?，為什么都出問題了呢？

這到底是怎么回事呢？

只能說我也不知道。

但是此時(shí)此刻的我，想到了兩個(gè)人的一段對(duì)話：

A：冰箱里面有好幾棵菜，菜葉都爛了啊......現(xiàn)在這些菜，怎么那么容易爛掉呢？

B：冰箱里的幾棵菜都同時(shí)爛掉的話，可能是菜的問題，也可能是冰箱制冷系統(tǒng)的問題。

A：你是說冰箱壞了嗎？

B：不一定是冰箱壞了，可能是冰箱的制冷系統(tǒng)出問題了......你可以先把那些爛的葉子摘出來扔掉，再檢查一下冰箱的制冷系統(tǒng)......