北京
寶可夢系列里的博士們向來形象正面——雖然他們總是把十歲小孩扔進野外，讓一群危險生物互相搏斗。但一項新訴訟披露了一個冷知識：想當上"寶可夢教授"，你的履歷必須毫無污點， misdemeanor（輕罪）記錄或 pending arrest warrant（待執行逮捕令）都會直接導致 disqualification（資格取消）。這么看來，大木博士應該是清白的……不過山梨博士我暫時持保留意見。
當然，這場官司跟游戲里的 Elm、Birch 這些虛構博士沒關系。但想象一下，一群用樹木當化名的醫生靠這個躲避背景調查，畫面確實有點黑色幽默。現實情況是，34 歲的愛荷華州男子 Kyle Owens 被寶可夢公司拒絕了"教授"頭銜申請——這個頭銜允許持有者舉辦官方認證的 TCG（集換式卡牌游戲）和電子游戲賽事——原因是背景調查未通過。
順便一提，他的名字也不是樹，這大概雪上加霜。
據 Iowa Capital Dispatch 報道，Owens 曾因 disorderly conduct（擾亂秩序，涉及斗毆）、持有/修理/出售攻擊性武器，以及 criminal mischief（刑事毀壞，造成財產損失）等輕罪指控未能出庭。寶可夢公司據此通知其申請被拒，但 Owens 辯稱這些是"old, low-level felony"，且"did not show guilty findings"（未顯示有罪判決）。
目前 Owens 已向寶可夢公司提起訴訟，索賠 $341,000 美元，并要求被授予"寶可夢教授"頭銜，訴由是違反 Sherman Act（謝爾曼法案）。
謝爾曼法案：1890 年通過的法律，禁止壟斷行為并鼓勵自由競爭。
訴狀中寫道："寶可夢教授項目并非單純的娛樂活動。它是一個結構化的認證與授權體系，授予官方身份、官方賽事工具的使用權限、舉辦認證卡牌與電子游戲比賽的能力、活動定位器中的名錄展示，以及能夠帶來商業流量、顧客到店、產品銷售、商譽和商業優勢的機會。"
訴訟主張，寶可夢公司拒絕其申請不僅損害了 Owens 個人利益，還減少了該地區的競爭，因此要求賠償。截至發稿，被告方尚未回應。
這事挺有意思的。寶可夢教授這個頭銜，老玩家可能知道是干嘛的——簡單說就是官方認證的賽事裁判+組織者，能辦正規比賽、用官方工具、進官方名錄。對卡牌店或者想搞電競小生意的人來說，確實是個能變現的資質。Owens 的訴訟策略也很有意思，不跟你扯"我有沒有罪"，直接上升到反壟斷層面，把個人資質問題包裝成市場準入壁壘。
不過說實話，$341,000 這個數字怎么算出來的，訴狀里沒細說。 Sherman Act 的訴訟通常涉及三倍損害賠償，但前提是能證明實際經濟損失。Owens 得先證明自己本來能靠這個頭銜賺多少錢，再證明寶可夢公司的拒絕構成了壟斷行為——這舉證難度不低。
寶可夢公司的背景調查標準倒是寫得明白：misdemeanor 記錄或 pending warrant 直接出局。Owens 的爭議點在于"old, low-level"和"no guilty findings"，但法律上"未能出庭"本身就可能導致 warrant 生效，不管最終判決如何。公司風控部門顯然不想冒這個險，畢竟讓有 pending 法律問題的人代表官方辦活動，輿論風險太高。
這事最后怎么判不好說。但有個細節挺耐人尋味：Owens 的訴狀把"教授"頭銜描述得像個商業特許經營資格，強調它能"generate business traffic"和"commercial advantage"。這到底是真心想搞卡牌賽事，還是看中了資質背后的變現潛力？陪審團如果看到這個表述，可能會有不同解讀。
對普通玩家來說，這場官司最大的價值可能是科普——原來"寶可夢教授"不是粉絲自封的，是個有門檻、有審核、有法律糾紛的真實職位。下次在道館賽遇到裁判，可以多看兩眼：這人背景清白，官方認證，說不定還打過反壟斷官司呢。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
