布林肯反水！承認一對一打不過中國，美媒：他拿中國當槍轟特朗普

布林肯說“一對一美國可能輸中國”，轉(zhuǎn)頭就說“拉上盟友就能贏”， 是誰在打臉呢？就是他自己，這不是對華認慫，是把中國當槍使轟特朗普。

華盛頓智庫會場，普薩基坐在旁邊，布林肯一開口，先夸中國海軍大，專利多，然后再罵特朗普搞砸了盟友。

他明確說了“按購買力平價中國經(jīng)濟勝過我們”。但是沒有提供任何的對比基數(shù)或是時間節(jié)點。

他現(xiàn)在都快一年了，手頭已經(jīng)沒有實權(quán)，為什么還要跳出來認這個“輸”呢？

布林肯像是在客觀的對比中美的實力，他的目標其實是要幫民主黨拉票，證明特朗普執(zhí)政，導致了美國實力相對來講下降了。

長期其實是想推銷盟友路線，作為民主黨外交的招牌，跟特朗普的“美國優(yōu)先”劃清界限。

他把“一對一”和“拉盟友”對立起來，其實是想掩蓋一個事實，就是盟友不一定聽美國的，他刻意忽略了歐洲，印度等國對華貿(mào)易上的依賴。

這種說法會刺激美國國內(nèi)更多對華強硬的提案，比如限制中國專利的合作，海軍技術(shù)的封鎖，比如2025年就已經(jīng)有美國議員推動了“專利互惠終止法案”。

布林肯在同一場活動上指責“總統(tǒng)支持率陷入低谷”，導致了美國國際聲望進入到了低谷，他引用了兩項民調(diào)，就是130個國家認為中國更可以信賴，還有德國70%受訪者視美國為對手。

他想表達的是特朗普外交失敗，讓美國失去了盟友的信任，其實他更真實的目的是，要把中美競爭敘事轉(zhuǎn)化成為“特朗普vs民主黨”的國內(nèi)斗爭。

那么誰會受益呢？就是民主黨2026年中期選舉的候選人了。

他暗示美國輸?shù)目刹皇菍嵙栴}，而是領(lǐng)導人的問題，試圖想給美國霸權(quán)挽回面子，同時又給盟友一個信號，就是換上民主黨回來就好了。

這種歸因，誘導部分搖擺國家觀望美國大選的結(jié)果，暫緩對華的合作，比如澳大利亞2025年曾經(jīng)暫停了一項鋰礦合資談判，等美國的政策明朗了先。

布林肯提出聯(lián)合歐洲，日本，韓國，印度，澳大利亞，加拿大是盟友經(jīng)濟體，占全球GDP從25%提升到50~60%，“屆時中國無法忽視”。

這7個國家里，印度會老老實實的跟著他走嗎？印度買著俄羅斯的石油，賺著中國的零件錢。難道跟他們抱團就能壓倒中國嗎？

這是民主黨多邊主義的競選口號的包裝，真正的目的是要給選民一個簡單的公式，那就是盟友GDP > 中國GDP，所以就能贏，直接回避了盟友內(nèi)部利益的分歧。

他還刻意忽略了中國跟上述七國中的多國，深度貿(mào)易綁定，2025年中歐貿(mào)易額仍然超過8000億歐元，拉幫結(jié)派反而可能會加速這些國家經(jīng)濟靠中國，安全靠美國的兩頭下注。

這種言論會倒逼中國加速跟全球南方的貿(mào)易替代，就比如2025年對東盟出口增長了12%，對巴西增長了9%。

2024年11月份拜登時期，布林肯在約翰·霍普金斯大學演講，同樣也提出了盟友體系是力量被爭氣，當時被《外交政策》雜志批評“忽略盟友離心力”。

兩次都是在民主黨敗選以后，都是利用中國議題來堆票，2024年他還不敢承認一對一可能會輸，現(xiàn)在敢這樣說了，說明民主黨對特朗普的焦慮更重了。

被布林肯點名的7個國家當中，德國是最矛盾的，德國2025年對華投資占其海外投資總額的14%，同時美軍駐德基地約3.5萬人。

德國的利益是要保住中國汽車市場，同時不被美國拋棄掉，所以德國總理2025年底訪華，就簽了120億歐元的大單，轉(zhuǎn)頭又參加了北約的軍演。

德國這種兩頭吃的需求，就決定了布林肯的GDP大聯(lián)盟，可能是紙面數(shù)字而已，真正到選邊站的時候，德國會第一個裝死。

布林肯這種“輸給中國因為特朗普”的話術(shù)，會長期削弱美國國內(nèi)對中國挑戰(zhàn)的理性評估。

民主黨他們?yōu)榱诉x票，會不斷夸大聯(lián)盟就能贏的簡單方案，這就導致了真正的需要投入的領(lǐng)域被忽略了，比如像基礎(chǔ)教育，基建等等。

比如2025年加州高鐵項目又一次延期了，而中國同年就新增了高鐵里程2500km。

布林肯越罵特朗普，特朗普支持者就會越覺得“建制派賣國”，2026年中期選舉，兩黨的惡斗更兇了，對中國可能會是利好，因為美國自我撕裂，沒空專心的去搞遏制了。

布林肯攻擊特朗普支持率低谷，同期特朗普國內(nèi)民調(diào)，確實因為通脹反彈跌到了41%，他把國內(nèi)的問題嫁接到了外交的敘事上，用中國來當靶子，轉(zhuǎn)移選民的視線。

這種操作反過來又給中國的外交反擊空間：中國外交部毛寧表態(tài)“美方從戰(zhàn)略競爭視角定義中美關(guān)系，是對冷戰(zhàn)思維的執(zhí)念”。

布林肯這邊說著中國海軍更大，那邊又拉著盟友去湊GDP，但盟友的海軍會聽美國的嗎？盟友企業(yè)的老板最怕什么呢？怕的是兩邊都得罪不起。

布林肯暴露了美國兩黨在對華政策上的撕裂，民主黨想要拉盟友，特朗普搞孤立，這種矛盾會長期化的。

所以我們不跟美國去玩這種拉幫結(jié)派的游戲，應(yīng)該轉(zhuǎn)向雙邊和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。用中國的制造能力將消費市場作為錨點，讓各國自己來算清楚賬。

布林肯算GDP占比，但是沒有算到中國跟那些盟友的貿(mào)易占比，中國是日本，韓國，澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，對德國是第二大。

那么你覺得布林肯拉群GDP超過50%能兌現(xiàn)嗎？美國內(nèi)斗的這場戲，中國能扛得住不被它誤傷嗎？