四川
伊朗革命衛隊18日在社交媒體上發布消息表示，在伊朗方面對霍爾木茲海峽“實施管理”之后，可以宣布對所有經過該水道的光纖電纜征收主權行費用。
而霍爾木茲海峽的海底通信網絡每天承載著超過10萬億美元的全球金融交易數據，一旦這一關鍵海上通信節點受到干擾，就有可能對整個地區，乃至全球經濟和金融造成巨大的損失，甚至一天就是數億美元的損失！
那么這種說法是真的嗎？伊朗對霍爾木茲海峽的海底電纜征收費用，到底是否合理呢？
其實這個消息是有一點微妙的，因為海底光纜在伊朗一端肯定是要上岸的，它需要介入伊朗境內的陸上網絡才能完成數據傳輸，如果海底光纜的數據不符合伊朗陸上的網絡管理標準，那么這些光纜其實也用不了。
所以要說伊朗對這些數據沒有管理權，肯定是不合理的，同時數據過境產生費用也是很正常的。
可是，事實上伊朗之前是沒有收費的。
伊朗對于過境霍爾木茲海峽和自己境內的光纜，完全沒有控股或者運營權力，自然也就不存在所謂的國有控股性質收入了。
霍爾木茲海峽本來就不是連接東西亞的必經之路，在波斯灣與阿曼灣也有幾條海底光纜，陸上也有其他的網絡通道，所以明顯就不存在霍爾木茲海峽的海底光纜不通了就完全斷網的可能性。
有的人可能會說，伊朗要是切斷了這些海底光纜，就會導致東西亞的數據傳輸帶寬出現重大損失，這個想法本身并沒有錯，但是金融數據對帶寬的占用只能說是九牛一毛，隨便哪里擠一擠就能保障傳輸帶寬了。
可能很多人沒有實感，我們可以舉例一下，現在一筆數字人民幣交易所產生的數據量也就是250個字節左右，一億筆交易的數據量也就只是25GB左右。
每天跨境一億筆交易，這個數字本身就已經很離譜了，但我們即便再給它放大10倍，一天產生的數據量也就只有250GB，也就是一個小硬盤的量，就是大家家里的百兆光纜可能都夠帶寬了。
現代網絡傳輸中，最占帶寬的其實是短視頻和直播，金融數據能占到九牛一毛就已經不錯了，就這點數據量，即便是海底和陸地的網絡全都斷了，金融機構也完全可以用星鏈做數據傳輸。
更何況現代互聯網已經跨越兩大洋，就算沿著波斯灣把整個中東一分為二，數據仍然可以繞地球一圈，從反方向傳輸到位，所以說伊朗能夠切斷全球金融動脈真的就太扯淡了。
伊朗要是真的切斷海底光纜，所造成的影響也就是交易數據傳輸會有所延遲而已，頂多再加幾天設置路由，不可能真的對全球金融市場造成什么實質性的嚴重影響的。
另外，有的報道說伊朗會威脅到每天10萬億美元規模的金融數據，但是中國股市每天的交易量也就5000億美元上下，納指也就5000億美元，道指也就600億，倫敦股市也就1500億美元。
全球主要股市的每日交易量加起來都不知道能不能湊出10萬億美元這個數字，所以這個數字未免吹的有一點過火了。
綜上所述，我們有理由認為，這些報道把伊朗的威脅吹的有點太過頭了，難免有一些欲蓋彌彰的嫌疑。
如果我們換一種思路，從帶寬減少的角度來看，與其說伊朗能夠威脅到金融市場，倒不如說伊朗更有可能威脅到某些視頻社交或者云服務平臺，比如YouTube或者亞馬遜，是這些美國科技巨頭受傷太深了，才會把話題扯到了金融市場上面。
大家可能不知道，很多美國的科技巨頭在海灣國家都有數據中心，因為這些科技巨頭就是需要一個既有錢，又有廉價能源，政治上還“可靠”的地方，來建設運營美國的AI數據中心，這樣一個地方可能也只有中東地區了。
去年特朗普訪問中東的時候，就為此簽署了大量的協議，比如美國將會在阿聯酋建設美國以外最大的AI數據中心。
其實看看這個名單，就能看出來中東地區對于美國的科技巨頭有多么的重要。
然而如今伊朗要威脅它們賴以生存的海底光纜，這些企業會有什么反應，當然可想而知。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
