河南
大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 楊俊英
“本來(lái)以為要打很久的官司，沒(méi)想到法官帶著測(cè)繪員當(dāng)場(chǎng)量地，當(dāng)天就把事兒說(shuō)開(kāi)了！”近日，唐河縣人民法院民二庭法官劉永曉帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)，一天內(nèi)輾轉(zhuǎn)兩地，通過(guò)“專業(yè)測(cè)量+聯(lián)動(dòng)調(diào)解”模式，接連化解兩起涉土地糾紛，讓鄰里重歸于好。
案件一
在黑龍鎮(zhèn)小李營(yíng)，原告訴稱，被告租賃同村村民丁某的土地用于耕種，在被告租賃前，原告與丁某的土地之間存在一條約70公分，共用通行道路。被告租種后，占用道路，用鐵網(wǎng)阻擋通行，且被告的鋼瓦大棚遮擋陽(yáng)光，導(dǎo)致原告糧食連年受損。
法官與專業(yè)測(cè)繪人員用空間坐標(biāo)，測(cè)量了原告土地的四至，共用通行道路的寬度、長(zhǎng)度。在掌握精準(zhǔn)數(shù)據(jù)后，法官聯(lián)合村委干部“背靠背”調(diào)解，向當(dāng)事人闡釋相關(guān)法律法規(guī)，并從時(shí)間成本、訴訟成本、鄰里關(guān)系等多方面進(jìn)行勸導(dǎo)，提出兼顧雙方利益的解決辦法。在法官與村干部的共同解釋與調(diào)解下，雙方消除了誤會(huì)，原告申請(qǐng)撤訴。 最終，兩家心中的“疙瘩”得以化解，案件在調(diào)解中得到圓滿解決。
案件二
同一天，法官團(tuán)隊(duì)又趕到了張店鎮(zhèn)陳崗村，原告稱自2013年起，二被告陸續(xù)侵占其承包地，多次交涉均遭拒絕，無(wú)奈訴至法院。考慮到農(nóng)村土地糾紛“邊界不清、各執(zhí)一詞”的特點(diǎn)，承辦法官劉永曉聯(lián)系專業(yè)測(cè)繪人員，帶著測(cè)繪儀器趕到爭(zhēng)議地塊。
在爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)，法官、測(cè)繪員與村委干部一同拉尺丈量、核對(duì)四至，結(jié)合土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證及空間坐標(biāo)，當(dāng)場(chǎng)明確了爭(zhēng)議土地的實(shí)際權(quán)屬與邊界。隨后，法官聯(lián)合村委干部組織雙方調(diào)解：一方面向被告釋明相關(guān)法律法規(guī)，告知拒不退還的法律后果；另一方面從鄰里情誼出發(fā)，引導(dǎo)雙方換位思考。“法官量的數(shù)大家都認(rèn)，村委也幫著說(shuō)公道話，我們沒(méi)啥可爭(zhēng)的。”最終，在法官的見(jiàn)證下，雙方簽訂調(diào)解協(xié)議，承諾以現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的四至為準(zhǔn)，待2026年麥?zhǔn)蘸螅桓嫱诉€多占的土地，該起糾紛就此畫上句號(hào)。
下一步，唐河縣法院將繼續(xù)深化涉土地類糾紛“測(cè)量下鄉(xiāng)、調(diào)解進(jìn)村”機(jī)制，把更多糾紛化解在萌芽狀態(tài)，為鄉(xiāng)村和諧穩(wěn)定筑牢法治防線。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
