北京
最近刷到一個案子，給我看樂了。北京互聯網法院剛審完一起"未成年人打賞退款"的官司，劇情反轉程度堪比劇本殺。
2024年4月，一個17歲女生起訴平臺，說自己偷偷拿媽媽手機號注冊了三個賬號，兩個實名是母親，剩下一個事后才改成自己。她聲稱2022年11月到2023年11月這一年里，累計打賞了310多萬，家里完全不知情。理由是自己是限制民事行為能力人，大額消費沒經過監護人同意，要求平臺全退。
結果法院一查，事情沒那么簡單。三個賬號實際打賞金額是560多萬，而且她爸那邊還有個賬號也打賞了90多萬——全家加起來650多萬。這數字一出來，"孩子偷偷打賞"的說法就有點站不住腳了。
更關鍵的是平臺后臺數據：女孩父母多次完成了人臉識別核驗。而且賬號留言里還出現了故意偽造未成年人消費、想申請退款的言論。法院認定當事人沒法證明大額打賞都是孩子私自操作的，舉證不足，最終駁回了全部退款訴求。
說白了，這案子最諷刺的地方在于：一家三口豪擲650萬，事后想讓孩子背鍋把錢要回來。法院沒慣著這毛病。
從游戲圈視角看，這種"未成年人退款"的灰色操作其實不新鮮。有些家庭氪金上頭之后，確實會動心思走這條路。但人臉識別記錄和后臺數據不會撒謊，平臺現在防這套也越來越熟練了。
650萬什么概念？夠在二線城市買套房，或者氪穿幾十個手游的池子。能花到這個數，說"完全不知情"確實需要點想象力。法院的判決算是給類似案件立了個標桿：舉證責任在原告，數據說話，別指望甩鍋就能回血。
不過話說回來，直播打賞的額度管理確實是個老問題。平臺有沒有義務設置更嚴格的消費提醒？監護人的人臉識別能不能再加一道確認？這些值得討論。但這案子里，法院顯然認為650萬的規模+父母多次刷臉，很難用"孩子偷偷操作"解釋通。
最后感慨一句：游戲氪金至少還能賣號回血，直播打賞是真·水花都不響。這家人現在錢沒了，官司輸了，家庭關系估計也挺微妙。理性消費四個字，說爛了也得再說一遍。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
