北京
【案件情節】
趙女士2022年去世，留有一套大興區的房屋。趙女士2003年離婚，育有一子陳甲，母親周女士健在。趙女士生前分別于2021年3月12日立有自書遺囑（書信形式），2022年6月12日立有打印遺囑，均表示房屋由兒子陳甲繼承。
外祖母周女士經法院公告傳喚未到庭。陳甲起訴要求按照遺囑繼承房屋。
【法院評析】
法院經審理認為，自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。打印遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。
本案中，趙女士的自書遺囑雖然是書信形式，但內容明確，是趙女士親筆書寫，表達了將房屋給兒子的意愿，符合自書遺囑的實質要件。打印遺囑有兩位見證人在場見證，見證人出庭作證，證明是趙女士的真實意思表示。
雖然兩份遺囑在形式上有小瑕疵，但綜合全案證據，足以證明趙女士有將房屋給陳甲的意思表示。法院判決房屋由陳甲繼承。
【律師勝訴心得】
本案的重要啟示：
第一，遺囑形式有瑕疵不一定無效。如果有充分證據證明是遺囑人的真實意思表示，即使形式上有小瑕疵，法院也可能認定有效。
第二，自書遺囑可以是書信形式。只要是遺囑人親筆書寫，內容明確表達了死后財產分配的意愿，就可以認定為自書遺囑。
第三，見證人出庭很重要。打印遺囑的見證人最好能夠出庭作證，證明遺囑訂立過程，增強證明力。
建議：訂立遺囑盡量嚴格遵守法定形式，避免瑕疵；條件允許的話，對遺囑訂立過程進行錄音錄像。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
