遼寧
卸任之后的布林肯，沒有了政客包袱，說話越發中肯了，他深知美國實力持續下滑，霸權光環褪色，若單打獨斗絕非中國對手，于是給白宮指出美國唯一翻盤方法。
布林肯發聲
5月19日，在華盛頓智庫一場年度會議上，沉默已久的美國前國務卿布林肯突然出山，并發表演講。他坦言，如果美國與中國一對一競爭，美國可能會輸掉這場較量。但若是和盟友抱團，美國的勝算就會大得多。
還記得布林肯在任時，他從“實力地位出發”和中國談判，說得最多的話就是，美國處于更強大的地緣政治地位，美國在所有領域都比中國強。可如今卻主動承認“一對一”會輸，等于承認美國過去幾年的對華極限施壓，完全失敗。
無論是特朗普1.0還是2.0的關稅大棒，還是拜登時期的芯片封鎖、軍艦穿航，都沒有改變一個基本事實，中國在市場規模、制造業產能、海軍規模等硬指標上，已經形成對美國的結構性優勢。
2026年數據顯示，中國一個造船廠的年產量就超過美國全國總和，中國一年造超1000艘商船，美國僅造8艘，中國海軍現役艦艇超370艘，美國僅存290艘，且預計2027年還要凈減少13艘。而制造業上的差距，深度影響軍事能力的轉化，美軍情報評估早就承認，除了核潛艇，美軍對華已沒有底牌。布林肯不過是把這些放到了臺面上罷了。
美國有眾多盟友
但布林肯真正想要說的，是下一句，面對中國的體量優勢，美國也不是毫無對策，最好的方式就是拉幫結派。這也是拜登政府時期奉行的策略，既然單挑不過，就組團。
布林肯還算了一筆賬，美國自己占全球GDP約25%，拉上日韓歐澳加等盟友伙伴，占比就能翻倍到50%以上。這個計算沒毛病，但是，美國可靠嗎？在特朗普的“美國優先”框架下，盟友還會無條件配合美國嗎？答案顯而易見。
去年特朗普一上臺，就放話要促成俄烏和談，不僅把歐洲一腳踢開，還對歐盟加以重稅，現在美國一雙眼睛還死死盯著格陵蘭島，由于霍爾木茲問題，美歐還生了嫌隙，大西洋聯盟的裂痕前所未有地擴大，德國民調顯示，70%民眾認為美國是對手而非合作伙伴。
至于日韓，離中國太近，供應鏈深度捆綁，韓國半導體出口三分之一靠中國市場，日本豐田在中國一年賣近兩百萬輛車，讓他們徹底倒向美國搞脫鉤，等于自斷經脈。
特朗普只認“美國優先”
還有印度，素來八面玲瓏，一邊參加四方安全對話，一邊大量進口俄羅斯石油、深化與中國的經貿往來，莫迪政府不可能為了美國火中取栗。澳大利亞倒是一個鐵桿，但體量太小，扛不起大梁，之前被中方狠狠敲打后，想必長了記性。至于加拿大，更多是口頭表態，形式大于實際作用。
而布林肯的抱團策略，也說明一個事實，美國已經不復當年，一超多強的單極時代已經過去，現在只能靠“拼團”才能勉強維持對華優勢，但這個代價美國未必愿意承受。
因此，布林肯在公開會議上的話，或許還有沒說出口的下一句，美國既無法靠一己之力打贏中國，也無法確保盟友死心塌地跟隨。所謂的抱團，更像是自我安慰，讓華盛頓政客們覺得還有辦法，但實際上，執行難度遠超和中國一對一競爭。因為一對一只需要美國自己硬干，而抱團需要協調心懷各異的國家，在美國優先條件下，這個任務根本不可能完成。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
