四川
汪涵在5月20日凌晨通過工作室發(fā)布聲明，回應(yīng)擔任爭議電影《監(jiān)獄來的媽媽》出品人一事，承認因疏忽未盡職調(diào)查而掛名，但輿論對其切割時點和誠意提出尖銳質(zhì)疑。
附件佐證解約時效聲明附片方（上海至久影視傳媒有限公司）5月16日出具的確認函，規(guī)定自當日起影片所有版本（院線、網(wǎng)絡(luò)、海外等）永久移除汪涵署名，其不再享有任何權(quán)利或承擔后續(xù)責任。
切割時點存疑與公關(guān)滯后。聲明發(fā)布于5月20日凌晨1:30，而解約確認函日期為5月16日。網(wǎng)友指出，汪涵在輿情爆發(fā)，即5月18日電影撤檔、主演禁言后才回應(yīng)，被批輿論發(fā)酵才緊急撇清。部分意見認為深夜發(fā)布是為降低關(guān)注度。
責任回避與過往爭議重提知情性質(zhì)疑。電影在圣塞巴斯蒂安電影節(jié)宣傳時，汪涵作為出品人被重點推介，其是否對內(nèi)容完全不知情引發(fā)爭議；代言翻車關(guān)聯(lián)，2020年汪涵代言的理財APP“愛錢進”暴雷致37萬人受損，此次再陷“未盡審查義務(wù)”批評，網(wǎng)友質(zhì)疑其把關(guān)項目的一貫態(tài)度。
“疏忽”表述缺乏說服力法律界人士指出，出品人通常代表出資方或版權(quán)所有者，需對內(nèi)容背書。汪涵稱“僅掛名未投資”卻未解釋署名動機，被批推卸核心責任。
電影爭議與行業(yè)連鎖反應(yīng)。影片核心違規(guī)問題篡改司法事實，原型趙曉紅2009年因家庭糾紛持刀殺人被判故意傷害罪，電影卻改編為“長期家暴反抗誤殺”，被指扭曲司法定性；踩法律紅線，趙曉紅在剝奪政治權(quán)利刑期內(nèi)即2019-2021年主演商業(yè)電影，涉嫌違反《刑法》及廣電相關(guān)規(guī)定；海外宣傳爭議，導(dǎo)演秦曉宇在海外稱“中國監(jiān)獄依賴監(jiān)控管理”，被批迎合西方刻板印象。
聲明誠意不足。網(wǎng)友認為疏忽一詞淡化責任，5月20日聲明未提具體整改措施，與過往道歉模式相似。行業(yè)影響此次事件加劇公眾對明星背書的信任危機，要求建立更嚴格的合作審查機制。南京大學(xué)博士湯家鳳等呼吁法律界介入調(diào)查電影從創(chuàng)作到審核的全流程。
汪涵發(fā)布聲明，有網(wǎng)友在其評論區(qū)尖銳指出：“ 你切割，他切割，那這部電影是誰組織拍的？Ai 自己拍的嗎？”
的確，出品人說自己不知道，其實真有點說不過去，希望能有更深切的反思，更誠懇的道歉。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
