老胡說(shuō)：一部電影的命運(yùn)不該由輿論來(lái)決定，湯家鳳回懟要公開(kāi)辯論

一部原定于5月30日上映的國(guó)產(chǎn)電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》，在網(wǎng)絡(luò)上引起了巨大爭(zhēng)議，就在電影面臨撤檔、主演賬號(hào)被封的時(shí)候，兩位大咖在網(wǎng)上也開(kāi)始針?shù)h相對(duì)。

資深媒體人胡錫進(jìn)覺(jué)得一部電影的命運(yùn)不該由輿論來(lái)決定，而考研名師湯家鳳直接回懟，公開(kāi)喊話(huà)要約一場(chǎng)辯論。

電影牽扯多位明星

電影《監(jiān)獄來(lái)的媽媽》原計(jì)劃在2026年5月30日上映，宣傳時(shí)的一大賣(mài)點(diǎn)是“主演真實(shí)出演”。

片方說(shuō)，這部電影是根據(jù)女主演趙簫泓的親身經(jīng)歷改編，趙簫泓本人就是那位母親，她出獄后加入劇組，演了自己。

這部電影去年在第73屆圣塞巴斯蒂安國(guó)際電影節(jié)上拿了最佳女主角銀貝殼獎(jiǎng)，一個(gè)素人第一次演電影就拿國(guó)際獎(jiǎng)項(xiàng)，本來(lái)是個(gè)挺勵(lì)志的事。

但隨著上映日期臨近，越來(lái)越多的人開(kāi)始了解電影背后的真實(shí)案件，爭(zhēng)議就來(lái)了。

有網(wǎng)友翻出了當(dāng)年的判決書(shū)，判決書(shū)顯示，實(shí)際情況和電影宣傳里的說(shuō)法有出入，不少網(wǎng)友因此質(zhì)疑，電影是在掛羊頭賣(mài)狗肉。

在輿論發(fā)酵的過(guò)程中，演員姚晨和主持人汪涵也被卷了進(jìn)來(lái)。

姚晨在5月10日母親節(jié)那天，發(fā)了一條社交動(dòng)態(tài)，說(shuō)這部電影是“最勇敢的演出”，形容主演是“從廢墟里站起來(lái)，活成了一束光”。

這條內(nèi)容很快引來(lái)大量批評(píng)，很多網(wǎng)友不認(rèn)同她的說(shuō)法，姚晨隨后刪除了相關(guān)內(nèi)容，她的工作室后來(lái)發(fā)了一個(gè)說(shuō)明，解釋說(shuō)自己沒(méi)有參與電影投資，只是宣傳考慮不周，但全文沒(méi)有道歉。

網(wǎng)友覺(jué)得這個(gè)說(shuō)明沒(méi)有誠(chéng)意，批評(píng)的聲音沒(méi)有停。

汪涵的情況是，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這部電影的出品人名單里有他。

汪涵是湖南衛(wèi)視的主持人，大家都知道，輿論起來(lái)之后，汪涵那邊到5月20日凌晨1點(diǎn)30分才通過(guò)工作室發(fā)聲明。

聲明里說(shuō)，他只是“疏忽之下同意掛名”出品人，目的是“扶持文藝創(chuàng)作”，自己既沒(méi)參與投資，也沒(méi)深入了解項(xiàng)目，還提到5月16號(hào)就已經(jīng)跟片方協(xié)商，不再擔(dān)任出品人了。

但這個(gè)聲明的發(fā)布時(shí)間和說(shuō)法引起更多質(zhì)疑，很多人不理解，既然16號(hào)就退出了，為什么等到20號(hào)凌晨才說(shuō)，是不是看輿論收不住了才出來(lái)撇清關(guān)系。

汪涵和這部電影的導(dǎo)演秦曉宇是多年搭檔，他的公司也深度參與了項(xiàng)目孵化到宣發(fā)，聲明里說(shuō)“完全不知情”，很多人不信。

隨著爭(zhēng)議越來(lái)越大，官方也開(kāi)始介入。

5月18日下午，片方相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)說(shuō)，受網(wǎng)絡(luò)輿情影響，正在跟上海市電影局商量調(diào)整上映時(shí)間，原定檔期可能有變動(dòng)。

5月19日上午，上海市電影局工作人員確認(rèn)已經(jīng)在跟進(jìn)處理，國(guó)家電影局也表示關(guān)注到相關(guān)情況，已經(jīng)在處理了。

差不多同一時(shí)間，主演趙簫泓的社交賬號(hào)被封禁。

就在電影爭(zhēng)議持續(xù)升溫的時(shí)候，兩位網(wǎng)絡(luò)上的知名人物也加入了討論，讓事情變得更加熱鬧。

大咖對(duì)話(huà)

一位是擁有南京大學(xué)博士背景的湯家鳳，一位是資深媒體人胡錫進(jìn)，兩人針對(duì)這件事的看法出現(xiàn)了明顯的分歧，甚至發(fā)展到了隔空喊話(huà)要公開(kāi)辯論的程度。

胡錫進(jìn)在5月19日晚上發(fā)表了自己的看法，他的核心觀(guān)點(diǎn)是，一部電影的命運(yùn)不應(yīng)該由輿論來(lái)決定。

他承認(rèn)這部電影確實(shí)存在多個(gè)問(wèn)題，比如虛假宣傳、故事片拍攝是否合法等，網(wǎng)友提出的反對(duì)理由都是成立的。

但他認(rèn)為，是否下架這部電影，最終還是應(yīng)該由主管部門(mén)來(lái)定，他不主張輿論一鬧就把作品封殺，那樣對(duì)文藝創(chuàng)作的環(huán)境不利。

他特別提到，看到有些文章的主張?zhí)ち伊?，不建議搞誅心之論，總體的意思是，問(wèn)題確實(shí)有，但處理要走程序，別讓情緒走得太遠(yuǎn)。

這個(gè)觀(guān)點(diǎn)很快就遭到了湯家鳳的回應(yīng)，湯家鳳在5月20日一大早就連發(fā)了兩條動(dòng)態(tài)。

他把焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了另外兩個(gè)更尖銳的問(wèn)題。

第一，他質(zhì)疑這部電影的拍攝過(guò)程。

他根據(jù)導(dǎo)演之前說(shuō)“為進(jìn)入監(jiān)獄采訪(fǎng)拍攝做了許多申請(qǐng)和手續(xù)工作”這一點(diǎn)推斷，能在好幾個(gè)監(jiān)獄進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)幾年的拍攝，還涉及到在押犯人，沒(méi)有監(jiān)獄方面的配合是絕對(duì)做不到的。他

認(rèn)為這不是主演一個(gè)人的事，而是一個(gè)團(tuán)隊(duì)行為，這種申請(qǐng)能夠被批準(zhǔn)本身就不可思議，必須有人為造成的后果承擔(dān)責(zé)任。

第二，他把矛頭指向了電影在西方電影節(jié)參評(píng)時(shí)用的英文片名。

這部電影的英文名是“Her heart beats in its cage”，直譯過(guò)來(lái)意思是“她的心在牢籠中跳動(dòng)”，里面既沒(méi)有“母親”也沒(méi)有“拯救”這類(lèi)字眼，倒是明晃晃地用了“cage”（籠子、牢籠）這個(gè)詞。

湯家鳳說(shuō)自己沒(méi)看懂這個(gè)翻譯的高雅之處，話(huà)里話(huà)外質(zhì)疑電影在對(duì)外宣傳時(shí)所用的敘事角度。

緊接著，他就直接點(diǎn)名胡錫進(jìn)，對(duì)胡錫進(jìn)的點(diǎn)評(píng)表示“笑了”，還隔空喊話(huà)，問(wèn)胡錫進(jìn)要不要約個(gè)公開(kāi)辯論。

這次，胡錫進(jìn)強(qiáng)調(diào)的是程序，主張讓官方來(lái)做最終決定，湯家鳳則盯著的是作品背后的創(chuàng)作鏈條和對(duì)外呈現(xiàn)的立場(chǎng)問(wèn)題，認(rèn)為那些開(kāi)綠燈的環(huán)節(jié)都需要被追責(zé)。

兩人一個(gè)呼吁冷靜交給官方，一個(gè)要求徹底查清追責(zé)，看似在討論同一件事，但關(guān)注點(diǎn)和急迫程度完全不一樣。

你覺(jué)得誰(shuí)說(shuō)的有道理？