給上海交大樊同學的豆包使用建議

造假都造得這么粗糙，實在是對不住「精致利己主義者」中的「精致」二字。

文 | 佘宗明

史鐵生曾說過：「不是人有欲望，而是人即欲望。」

無欲不成人，但人不該為某些欲念所噬。比如，貪嗔癡慢疑。

人只一念貪私，便銷剛為柔，塞智為昏。

這幾天登上熱搜的上海交大樊同學，興許就該讀讀一句詩：利旁有倚刀，貪人還自賊。

邀人組隊參賽，卻私吞5000元獎金，遭遇對方追問，便接連撒謊，先謊稱「獎金還沒發」，后謊稱「獎金只有2000元」。

被連著戳穿后，她惱羞成怒：「你憑良心說你的工作500夠不夠？」事情鬧到學院，她口頭答應退還4500元，身體卻很誠實地拒不履行。

▲隊友K同學的曝光帖。

結果便是，機關算盡不太聰明，反誤了自己前程。「榮昶儲才計劃」學員資格、入黨積極分子身份、轉專業擬錄取資格和暑期學校名額，全都竹籃打水。

有意思的是，她把獎金打了個折上折后，對方讓其提供憑據，她直接用豆包生成了一張2000元的假收據。

更有意思的是，她連右下角的「豆包AI生成」水印都沒去，就發給了對方。

造假手段拙劣到這個地步，被「學術打假斗士」耿同學舉報的那些院長、主任、杰青們，該來上一句「吾道不孤」了。

只不過，造假都造得這么粗糙，實在是對不住她剛加身的榮銜「精致利己主義者」中的「精致」二字。

她要是武大畢業生，那句「嚴重抵牾敝院一以貫之的立德樹人育人理念」就再貼合不過了。

看著她自作孽，我忍不住來上一句：早知如此，何必……何不早些解鎖豆包的正確打開方式呢？

在這里，我想為樊同學送上一份極具針對性的「豆包使用建議」。

01/

低階：學會消除水印

該說不說，樊同學還有很有AI素養的。在很多人只知道能用AI寫論文、做PPT的時候，她就知道了怎么用AI偽造銀行收據。

但，偽造收據卻忘了把水印去掉，多少有些為熱播劇《低智商犯罪》貢獻新素材的既視感。

「掩耳盜鈴」的典故，果然是有歷史超前性的。

參加的是首屆全國「AI+能源」大學生科技創新競賽，憑著AI設計獲了獎，最后卻栽在了AI生圖水印上，就好比老司機被導航帶進了溝里，詼諧感確實拉滿。

很顯然，樊同學的智識或耐心沒跟上她的膽量。敢私吞獎金，還敢在隊友（K同學）起疑時接連撒謊，就這膽量，多少大學生逐幀學習都學不會？

可水印未除，只能說：但凡她有點心，也不至于一點心都沒有。究竟是覺得隊友太好糊弄了，還是心思全放在文過飾非上忽視了重要細節？

▲樊同學P的虛假憑證圖片上還帶有「豆包AI生成」字樣。

所以我想先建議樊同學學會消除水印：豆包生成圖片雖然默認帶有「豆包AI生成」水印，但你可以保存圖片后，再打開豆包-點「+」-選「豆包P圖」-上傳圖片-左滑工具欄 -點「消除」-涂抹水印區域-生成并保存。

實在不行，你可以試試用Photoshop，或哪怕用手機自帶的編輯功能把水印裁掉也行。

不去水印，會露馬腳；去了水印，會敗人品。樊同學當然知道怎么選。

退億步講，樊同學下次還是看看有沒有「AI造假競賽」之類的比賽可以參加吧，那樣的話，她不用靠幫手也能應對自如。

02/

進階：學會用AI輔助判斷

「人，做錯一次，往往要用更多的錯去掩蓋。」樊同學犯下私吞獎金的過錯后，本來有很多次機會去彌補，隊友原本也無意于得理不饒人，打算在她歸還獎金后放她一馬，可她沒放過自己，愣是一錯再錯接著錯繼續錯還要錯。

雖然她理不直，但她氣很壯：「你憑良心說你的工作500夠不夠？」「你就算（寫代碼）寫到了凌晨兩點我也在旁邊沒有睡覺」……

難不成這是新東方員工吐槽的「累死累活，不如寫PPT的」職場怪現狀給她的自信？

隊友K同學只要不是她的男朋友，都沒義務承受這樣的無理狡辯。

包括AI算法、論文和代碼實現在內的核心工作，都是隊友干的，項目申報、PPT制作和演講等輔助性工作，是她完成的，她卻認為報名、做PPT、演講的貢獻，遠高于熬夜敲寫代碼的，這頗有幾分「拋開事實不談」的風格。

估計就連那些職場里善于邀功的心機Boy或Girl圈祖師爺見了，都得說聲「后生可畏」。

▲樊同學理不直氣也壯。

這事也充分表明：在「普信」方面，不分男女。

這么自信的樊同學若是有心，完全可以整段Prompt，問下豆包：請分析科創競賽中，代碼研發與PPT答辯的勞動權重、技術壁壘、不可替代性。

相信豆包不會說：答辯展示是競賽獲獎的關鍵，研發僅為錦上添花，代碼無需反復調試、Bug能輕易攻克，PPT美化則具有不可替代性。

善于算計如樊同學者，在被識破、被戳穿、被調解后，原本還可讓豆包幫自己基于利己邏輯算下利弊：請分析下私吞5000元獎金和拒不認錯歸還他人獎金的風險收益分析，列舉大學生因誠信瑕疵影響政審、檔案、就業的真實案例。

但凡能跟「知恥近乎勇」沾點邊，她都會知道，自己所作所為在ROI上不劃算：投入的是自己的學術聲譽、個人風評、發展前途，所得收益不過是5000元短期現金流，屬于典型的「風險收益嚴重不匹配行為」。

可，AI也無法喚醒一個裝睡還不想讓AI喚醒的人。

03/

高階：學會價值對齊

某種程度上看，這5000塊錢挺值，為社會測出了一個被諸多榮譽——上海交大「榮昶儲才計劃」學員（全校每年僅選拔50人）、團支書和優秀團員、「王振義院士事跡」學生宣講團副團長加持，職業規劃是進入體制內的名校精英的含「貪」量。

在這場測試里，樊同學交出的答卷是：偽造、撒謊、侮辱、賴賬。

從2月獎金到賬到5月事件曝光，三個月時間里，她上演了「三撒謊、兩造假、一侮辱、一違約」的連續劇：先謊稱獎金沒發，后謊稱到賬只有兩千，接著謊稱剩余開銷用于「打點」；第一次造假用豆包生成收據，第二次造假用生日消費記錄假充打點評委費用；拿「只值500元」侮辱隊友；最后簽字不認賬……成功暴露了自己的品行。

▲此事引發熱議后，校方做出了處理。

不得不說，有時候，人腦超算比機器超算更沒底線：人性的Bug，要是沒打上「知廉恥」的補丁，那就算再強的算力，也跑不通「人格健全」的推理任務。

使用豆包時，我發現它有時會很「敏感」：當你把prompt engineering的創造力用在歪門邪道上時，它會回答「不好意思，這類內容我沒辦法生成哦，請換個關鍵詞再試吧」。這表明，它是有「護欄」的。

這類「護欄」，對使用者也是種提醒：Please擺正使用AI初衷，將它用在精進而非作惡上。

如果不能被AI教著跟某些倫理信條對齊，那身為優等生，也該想想怎么配得上那堆榮譽。

「吾日三省吾身」的要求有些高，「德才兼備」四個字總沒少聽吧？

04/

寫到這里，倒無意于對樊同學批倒批臭揪著不放，她畢竟人還年輕路還長，也許經此一事后能洗心革面呢？

只是希望這事能讓她真的懂得：我們可以用AI偽造幾張憑證，但卻偽造不出人格來。就算想偽造，失信失德失格的「水印」也去不掉。

史鐵生說：人所不能者，即為限制，即是殘疾。

最怕的，不是智殘，是心殘。

?作者 | 佘宗明

?運營 | 李玩

轉載須經許可

廣告合作請聯系微信號：rabgogo88

或手機號：18810070968

敬請關注