這個“監獄來的媽媽”涼了，大快人心！

大家好，我是公子。

一個因故意傷害致人死亡入獄的人，出獄前后，把自己的案件拍成電影。

電影里，她成了“長期遭受家暴、絕境反抗的母親”。

電影外，她拿下國際電影節獎項，獲得明星站臺，還差一點就要在5月30日走進全國影院。

如果不是網友翻出裁判文書，很多觀眾可能真的會在電影院里，為一個被重新包裝過的犯罪故事鼓掌。

這才是《監獄來的媽媽》最荒誕的地方。它不是單純的藝術改編。而是把司法文書里的“因瑣事爭執、持刀致死”，包裝成了銀幕上的“反家暴女性覺醒”。

殺人的人有了高光。死去的人，卻在故事里又被審判了一次。

01

電影《監獄來的媽媽》原本講的是一個很容易讓人共情的故事。

一位長期遭受家暴的女性，忍無可忍，奮起反抗，結果失手殺死了丈夫，坐了十年牢，出獄后通過自立，重建生活并修復親情。

悲情母親、家庭苦難、女性反抗、出獄救贖。這些元素放在一起，太容易讓人掉眼淚了。

更關鍵的是，宣發時片方還特意強調，這是根據主演趙簫泓的真實經歷改編，不僅是趙簫泓本人，連她的婆婆、兒子也是本色出演這部電影。

聽起來是不是很真實？可問題恰恰出在這里。

因為“真實案件改編”最重要的，是尊重司法事實。

裁定文書白紙黑字地寫明：

2009年4月15號晚上，趙曉紅（也就是趙簫泓原名）和丈夫因為鋪床的瑣事，起了爭執。

兩個人從大吵一架，變成了扭打在一起，期間趙曉紅去了客廳，拿起了桌上的水果刀，朝著丈夫的胸部刺了進去，雖然很快報警，但丈夫還是不治身亡，因此喪命。

案發后，趙曉紅堅持上訴，認為自己只是過失殺人。

在她的自述中（注意，只是自述），她當時已經上床休息，是丈夫非說床沒支好，讓她下來，她不愿意，丈夫就用拳頭打她的頭，用腳踢她的后腰，她這才跑出去。

途中她在桌上看見水果刀，拿起刀并下意識朝丈夫揮了過去。

她抽出刀子后，看著丈夫胸部流血，還當場暈了。

但這不奇怪嗎，一個揮的動作，居然能做到由上向下地扎進丈夫胸部？

扎進去后，她又為啥那么快抽刀，不怕血更止不住嗎？

不管是合租的室友，還是倆人的親屬，都說夫妻倆感情可以，雖然趙曉紅平時不干家務，說明家務是男方在做，但每次發生爭吵，吵完很快好了。

所以，裁判文書里不是電影宣傳里的“長期家暴后失手反抗”。也不是“正當防衛”。更不是一個被命運逼到絕路的悲情大女主。

這中間的差別太大了。

法院最終判定，趙曉紅是故意傷害罪，駁回她的上訴，判15年監獄。

電影當然可以改編現實，但改編不能把黑白改反。

你可以拍一個人如何服刑、如何悔罪、如何重新做人。但你不能把一個司法認定的故意傷害致死案件，包裝成“女性反家暴勝利”。

這不是藝術加工。這是拿觀眾的同情心，給犯罪經歷重新鍍金。

這也是很多網友憤怒的原因，大家不是反對拍刑滿釋放人員重回社會。一個人服刑結束，當然可以重新生活。但重新生活，不等于可以把犯罪經歷變成流量資產，更不等于可以站在聚光燈下，把自己包裝成被虧欠的英雄。

公眾可以接受悔罪，但不能接受洗白。可以接受重生，但不能接受踩著死者的名譽重生。

02

這部電影最詭異的地方，還不只是劇情，是它一路走到全國上映前的過程。

公開報道顯示，這部電影2018年開始籌備，2019年正式開機，趙曉紅在監獄里有兩次減刑，在2020年刑滿釋放。

但這也就是說，電影拍攝時她還在服刑，違反了服刑人員不得從事營利性演出的相關規定。

網友吐槽，如果這都能上映，是不是吳某凡能拍《監獄來的哥哥》，許家印拍《監獄來的老板》，勞榮枝拍《監獄來的姐姐》……通通出來洗白圈錢了？

大家為啥支持封殺劣跡藝人，比如偷稅漏稅不行，吸毒不行，嫖娼不行……

不是不給人機會改過自新，他們可以從事其他行業，重新融入社會。

但不能在聚光燈下包裝自己的犯罪經歷，不能讓社會價值觀崩盤。

一位網友表示，如果趙曉紅名利雙收，那他們會對公序良俗徹底失望。

所以，這部電影違規上映，肯定存在貓膩。

網友繼續扒，發現他們不僅欺騙觀眾，還對相關部門進行了隱瞞。導演自己親口說的，劇組是以拍攝監獄紀錄片的名義，獲批進入監獄取材。

但劇組進入后，卻拍了兩套素材：一套是真實的罪犯改造日常，去記錄趙曉紅的生活，另一套是根據劇本設計分鏡和調度，也就是拍了這部“殺人犯洗白片”出來。

他們為了過審，還鉆了空子。

國家電影局備案信息顯示，《監獄來的媽媽》直到2021年才完成備案立項——也就是先違規后補證，生米煮成熟飯，再補手續。

甚至一路運作到了國際A類電影節的大獎，給電影附上光環，再殺回國內市場。

還有一個詭異的地方，電影的其中一個出品方名字是大象，甚至它的頭像還是和克林頓的合影，這不免讓人浮想聯翩……共和黨的標志也是大象。

有外國記者問導演：“監獄除了升國旗、唱國歌之外，還有化妝唱歌跳舞等活動，看起來挺自由的啊……”

結果導演這樣回答：“監獄里面有很多攝像頭，在里面并不自由。”

這說的什么話？

監獄有監控不是很正常，而且能允許你們進監獄里采風拍攝，還不夠自由嗎？

03

現在《監獄來的媽媽》撤檔了，正在被接受調查。

還有很多問題需要解答：違規參賽誰批的？龍標怎么補到的？受害者家屬出鏡是怎么安排的？他們知道這部電影抹黑受害者了嗎？

以及批準拍攝的那幾年，有官員落馬了，這條審批鏈條正不正常？

如果這些漏洞不堵，下一部洗白片會不會卷土重來？而且不僅是電影方，相關的利益方也可以討論一下。

比如主持人汪涵，他是電影的出品方之一。

電影翻車后，他姍姍來遲地發了一篇通告，大致意思是：本意是想扶持文藝創作，但因為對案件細節沒了解清楚，疏忽之下當了出品人，實際上這部電影跟他沒有關系。

但根據相關規定，出品人不能隨便署名，有幾個出品方就必須有幾個對應的出品人。他的這份回應能不能站住腳還不好說。

還有個細節值得一提，你說他反應慢吧，他5月16號就找電影方取消他的出品人了，你說汪涵反應快吧，直到5月20號他才發出這個聲明。

難不成這幾天在觀望輿論發展？

同樣割席的還有姚晨，5月10號她夸趙曉紅把自己活成了一束光。

5月18號，姚晨工作室說是不了解背景，疏忽之下轉發了。

一個普通網友轉發錯了，可以說沒查清。一個坐擁巨大影響力的公眾人物，也能一句“不了解背景”就輕輕放下嗎？

尤其是出品人，出品人不是海報上的裝飾物。不是項目成功時拿光環，項目翻車時說掛名。把名字放上去了，觀眾就會默認你在背書。

你享受過公信力帶來的加成，就不能在出事后把責a任全部推給“我不知道”。

很多明星翻車，不是因為他們不能犯錯。而是他們總在出事前相信名利，出事后才想起謹慎。

這件事真正刺痛公眾的，不是電影能不能上映，而是我們差一點就被一套精致敘事帶偏了。

反家暴當然值得支持，女性困境當然值得關注，刑滿釋放人員重新融入社會，也不是不能討論。

但前提是不能篡改事實。不能因為“母親”“女性”“救贖”這些詞足夠動人，就讓觀眾忘了還有一個人已經死亡。

電影可以有立場，但立場不能建立在污名死者、消費犯罪、欺騙觀眾之上。

否則，電影拍出來的就不是救贖，是對受害者的第二次傷害。

你們覺得，這件事最后會查到哪一步？