《監(jiān)獄來的媽媽》為什么引發(fā)眾怒？宣傳反抗家暴也不能歪曲事實

雖然還沒上映，但《監(jiān)獄來的媽媽》已經(jīng)被眾多網(wǎng)友在豆瓣打了一星的評分。

外界輿論也對該片質(zhì)疑較多，因此制片方近日回應(yīng)稱，正與上海電影局協(xié)商調(diào)整檔期，上映時間暫未確定。

這也就意味著，片方已經(jīng)在社會輿論的壓力下，被迫撤檔，可能需要重新剪輯才能上映。

有網(wǎng)友質(zhì)疑認(rèn)為，這個片子是在制片方與監(jiān)獄管理部門協(xié)調(diào)后，主演趙曉紅在服刑期間就已經(jīng)開始拍攝的，是否符合相關(guān)規(guī)定？

這其實倒是不奇怪，八九十年代就曾經(jīng)有一些反映犯人在監(jiān)獄里服刑期間進(jìn)行勞動改造的生活、改造情況的影視劇，我印象里看過的就又《報告政府》、《少年犯》等，都是此類反映犯人在監(jiān)獄里的生活和思想改造情況的。

所以，就像有些網(wǎng)友所說，監(jiān)獄管理部門愿意配合制片方拍攝，可能也是為了宣傳犯人在監(jiān)獄里的生活狀況以及改造情況的。

但該片在國外參加電影節(jié)及評獎時，就很容易被西方媒體故意歪曲，尤其是在人權(quán)觀念較為激進(jìn)的歐洲，更容易被歪曲解讀，引起負(fù)面效果。

尤其是如果存在網(wǎng)友所說的情況，在備案和申請進(jìn)入監(jiān)獄拍攝時用的是拍攝紀(jì)錄片的名義，而在之后又將片子剪輯為故事片電影的情況，則有可能存在違反相關(guān)管理規(guī)定的問題。

該片引起質(zhì)疑和批評比較多的另一個問題是，按照近些年來國內(nèi)的規(guī)定，一旦某個演員藝人出現(xiàn)違法犯罪的事實被相關(guān)部門處理，該藝人參演的所有影視劇、歌曲及相關(guān)產(chǎn)品都必須全網(wǎng)下架，而且迄今為止，一旦被進(jìn)入“污點藝人”這個名單，還沒有解禁的先例。

這其中，有些是偷漏稅，有些是性質(zhì)并不算特別嚴(yán)重的違法犯罪，但也同樣在處理之后沒有解禁復(fù)出的情況。

也有一些曾在網(wǎng)上廣為流傳的場面的片段的當(dāng)事人在刑滿釋放之后，企圖簽約MCN機(jī)構(gòu)，在網(wǎng)上進(jìn)行直播，也同樣馬上遭到相關(guān)部門的制止，各個平臺也迅速予以封禁。比如那個“打工是不可能打工的”的小視頻的主人公，就有類似遭遇。

在這種背景下，“污點藝人”解禁復(fù)出尚且沒有先例的情況下，一個刑滿釋放人員參演的電影堂而皇之地在院線上映，就顯得很不合理了。

而且，此前趙曉紅在回應(yīng)中曾明確表示，她要轉(zhuǎn)型當(dāng)演員，也就是要出道了。如果她能堂而皇之地出道做演員，那么那些性質(zhì)不算特別嚴(yán)重的“污點藝人”怎么辦，也可以復(fù)出嗎？

第三個引發(fā)爭議比較多的焦點在于，該片在此前的宣傳中，被塑造成了女主角反抗家暴而殺死丈夫，同時又打著“根據(jù)真實案件改編”的旗號，但卻與案件事實本身相去甚遠(yuǎn)。

趙曉紅殺夫案是在2009年宣判的，經(jīng)過陜西省高院復(fù)核，在最終的判決中并未認(rèn)定反抗家庭暴力，也未認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，而是說得非常明確，是過失傷人致死。

按照司法機(jī)關(guān)和警方的偵察記錄，并未查到趙曉紅在案發(fā)前長期遭受丈夫家庭暴力的事實，既沒有驗傷的記錄，也沒有報警的記錄，查訪他們的親戚鄰里，得到的反饋也是兩人在案發(fā)前感情狀況良好，并未聽到出現(xiàn)家庭暴力的情況。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，其中趙曉紅在陳述中提到，丈夫經(jīng)常在家里做家務(wù)，這顯然也不符合一般人印象中有家暴習(xí)慣的丈夫的作風(fēng)。

如果制片方想要宣傳反抗家庭暴力，其實類似的案件很多，而這個案件卻恰恰并不符合制片方的意圖，因為這個案件并不牽扯到家庭暴力，也不是什么正當(dāng)防衛(wèi)，而是非常明確的故意傷害致人死亡。

藝術(shù)來源于生活，又高于生活。根據(jù)真實案件改編并不是說要完全遵照案件的所有事實，但最起碼的要求是不能改變案件的基本性質(zhì)，也不能顛倒黑白、混淆是非，更不能將故意傷害致人死亡洗白成為反抗家庭暴力。