上海高院：數字金融等新興領域案件數量呈上升態勢

上海市高級人民法院5月18日召開2025年上海法院金融商事審判情況暨司法服務保障綠色金融高質量發展情況發布會。證券時報記者從會上獲悉，2025年，上海法院金融商事案件收結案規模再創新高，全年共受理一審金融商事案件237917件，審結234090件，收結案數同比分別上升58.57%和56.54%。

與一審金融商事案件收結案創新高相較的是，由于上海法院始終把多元解紛機制建設作為新時代完善社會矛盾綜合治理的重要抓手，上海法院二審金融商事案件為1882件，同比下降30.73%，以調解、撤訴方式結案的金融商事一審案件為132043件，占當年度一審結案比例的56.41%。

從案件類型分布看，2025年上海法院一審金融借款合同糾紛107575件、占比45.22%位居首位，信用卡糾紛占比26.49%緊隨其后，融資租賃合同糾紛、小額借款合同糾紛、保險人代位求償權糾紛分列第三至第五位，五類案件合計占比達86.73%。

隨著數字技術在各類金融業務中的深度應用與金融業態持續創新，上海法院受理的涉及數字金融、融銀保合作等新興領域的案件數量呈上升態勢。此類案件往往交易結構復雜、風險隱蔽性強。

比如，依托NFT去中心化特性及AI生成內容技術，虛構數字藏品增值前景、偽造區塊鏈存證實施非法集資或集資詐騙的案件時有發生；“融資租賃+銀行借款+保險/擔保”的助貸模式興起，部分機構通過拆分融資環節、捆綁銷售服務，使金融消費者在不知情的情況下承擔高額隱形債務及額外費用。

值得一提的是，隨著金融機構不良資產處置力度的加大及資產管理市場的活躍，上海法院受理的涉金融債權轉讓案件近五年增長七倍以上。此類案件存在受讓主體專業化程度不足、“借道”放貸規避監管、綜合融資成本高企、電子證據認證困難等諸多問題及隱患。比如，一些不具備放貸資質的擔保機構或助貸機構，通過與金融機構合作，在貸款發放當日即受讓全部債權，并由借款人直接簽收轉讓通知。這種“即時轉讓”的行為使得借貸關系中的權利義務主體模糊，增加了司法認定的難度，更擾亂了正常的金融秩序。

為此，上海法院建議，一是進一步強化金融服務實體經濟功能，聚焦重點領域精準賦能，優化金融資源配置，健全風險共擔與協同治理機制；二是進一步支撐和服務金融高水平雙向開放，強化頂層設計，提升跨境金融服務質效，深化行業交流自律；三是進一步以數字改革賦能金融高質量發展，強化數字技術賦能應用，統籌數據共享與安全治理，完善數字金融法治保障；四是進一步深化金融糾紛源頭治理與多元化解機制建設，完善多元解紛協同聯動機制，優化多元解紛平臺與渠道供給。

同步發布的數據還顯示，2021年至2025年，上海法院一審審結涉綠色金融糾紛案件總計2762件，案件數量整體呈持續上升態勢，年均增速達31.18%，反映出綠色金融市場在初步發展同時，相關糾紛也同步增加。

從案由分布看，金融借款合同糾紛720件，占比26.07%；融資租賃合同糾紛683件，占比24.73%，兩類案由合計占比超過五成，反映出銀行信貸、融資租賃仍是當前綠色產業與綠色項目獲取融資的最主要渠道，相關法律爭議也最為集中。

但與此同時，新型綠色金融糾紛逐步顯現，涉綠色資管類糾紛153件，證券虛假陳述責任糾紛32件，反映出綠色金融產品創新加速推進，市場對專業化裁判規則的需求日益迫切。

從標的額結構看，上海法院涉綠色金融糾紛一審案件標的總額呈現逐年增長趨勢，但與同期上海法院審結的金融借款類糾紛案件標的總金額進行對比，涉綠色金融糾紛案件標的額占比始終保持相對低位，且訴訟標的額在100萬元（含）以下的案件數量達1974件，占總量的71.47%，總體呈現小額分散、普惠下沉特征，對司法資源配置也提出了差異化要求，需要建立“小額案件快審快結、大額案件精審細判”的審理機制。

通過對近五年來上海法院涉綠色金融糾紛案件的系統梳理發現，此類糾紛案件中存在以下問題：一是綠色資產評估與擔保機制不完善，綠色資產統一認定與估值標準缺位、綠色資產流轉處置渠道不暢、新型綠色擔保品登記公示機制不健全等制約融資順暢開展；二是金融機構綠色發展理念有待深化，業務適配與風險防控能力尚需提高，綠色消費的金融支持效能有待進一步發揮等；三是綠色企業合規經營意識不足，如環境信息披露不充分、不準確，公司治理結構不完善，內部風險控制缺失等，公司治理能力有待強化。