我為什么對庭審故意撒謊的海口某知名律師窮追猛打緊咬不放？

我的敗家婆娘王XX瞞著我和三亞路益公司的于XX等“合伙”，遭遇殺豬盤式詐騙損失兩百多萬。因為于XX阻撓，根本沒法清算。后來我核查發現，王XX轉進三亞路益公司的合伙資金中，有近40萬被直接從柜員機以現金方式取出，根本沒有用于合伙，認為是被于XX侵占了，起訴要求返還。

一審(2025)瓊0271民初12316號案開庭，于XX不敢出庭，由海口知名律師陳長奮、陳瑩代理。陳長奮一口咬定于XX沒有取現金，聲稱于XX不知道涉案現金下落。為了幫于XX耍賴，陳大律師故意撒謊說在取款發生之前，于XX已經把路益對公銀行卡寄給了王XX。言下之意，于XX手上沒有銀行卡，不可能從從柜員機取出現金來。路益公司流水那些取現金的記錄只可能是王XX自己取的，現在賊喊捉賊。為什么說陳大律師是故意虛假陳述呢？因為他過去代理過于XX和王XX糾紛系列案件，明知道于XX不可能在取款發生之前就把銀行卡給王XX的，還在法庭上幫忙撒謊。

然而，陳大律師以為這樣撒謊死無對證，能賴得一干二凈，卻被我找出破綻來。我找到涉案期間，路益對公流水有在成都取款的記錄，那段時間于XX恰好在成都，證明當時卡在于XX身上。陳大律師沒法回應我的質疑，知道沒法混蒙過關了，在核實筆錄時把于XX否認取款改成“于瑞明說記不清楚。”

陳長奮先否認于XX取款后改成記不清楚

迫于證據壓力，于XX庭后承認提取現金謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據。我一看大樂，且不說官司得的怎樣，起碼陳大律師說于XX沒有取款他不知道案涉資金是故意撒謊。在法庭上故意撒謊是違法的，我就向法官舉報于XX和陳大律師故意撒謊。

然而，沒想到我舉報于XX和陳大律師故意撒謊石沉大海，一審判決書出來卻讓我大跌眼鏡，認定事實竟然無視于XX已經庭后不得不承認提取現金只是謊稱用于合伙，說“于XX不承認提取現金”，“王XX沒有證據證明于XX提取現金。”

一審判決書

二審(2025)瓊02民終2463號案開庭，還是陳大律師全權代理于XX。這一次，陳大律師不再說于XX沒有提取現金或者忘記了，而是于XX提取了現金，這些現金都用于合伙開支主要是購買二手辦公用品了。證據沒有，按陳大律師的說法，于XX把證據全部都給王XX了。依我看來，于XX取出的現金，全部都給了陳大律師才是真的。于XX支付陳大律師的大額律師法，確實就是從王XX那里侵占得來的。

二審我依然投訴于XX和陳大律師故意虛假陳述。他們在一審剛開始不承認取款，還謊稱銀行卡給了王XX，迫于證據壓力核實筆錄時改成記不清楚，庭后又改口說取出的錢用于合伙了，二審拿不出這些資金用于合伙的證據，就說證據已經交給王XX了。法庭是捍衛法律尊嚴的神圣之地，可以這樣反反復復耍賴嗎？

二審還是判王XX敗訴，理由竟然是“王XX未能舉證證明于XX所取款項并未用于合伙事務，而是被于XX個人非法占有或使用，應承擔舉證不能的不利后果。”我舉報于XX和陳大律師故意虛假陳述還是石沉大海。對于XX開始不承認取出現金，謊稱不知道涉案現金下落，因為經不起質疑，庭后才承認取現金謊稱用于合伙這一經過，判決書更是只字不提。

二審判決書

不過，二審認定于XX取出現金，那么陳大律師說取款發生之前于XX已經把銀行卡給了王XX，就可以從法律角度確定下來時故意撒謊了，我于是向律師協會繼續投訴陳大律師。然而，這次投訴還是不順利，明明我投訴的是陳大律師在法庭上故意對關鍵事實進行虛假陳述，律協卻以“修改筆錄不違規”為由，不予立案調查。

我一氣之下，在網上撰文對陳大律師的違法行為進行揭發。消息披露，我堅決和陳大律師違法行為作斗爭的做法得到很多善良百姓的支持，但是也有一些人反對甚至謾罵。這些反對者的觀點主要是陳大律師是于XX請來的，他當然是要為于XX說話而不是為我說話。即使有違法之處，我也只能找于XX算賬，而不能和陳大律師糾纏。

這種觀點，我不敢茍同。試問，如果好人被壞人的惡狗咬了，我們只能找壞人算賬，不能打惡狗嗎？好人如果被壞人的惡狗咬了，絕對不能只找壞人算賬，還要打惡狗，而且要痛打落水狗。陳大律師是于XX請來的應該為于XX說話不假，但不等于他有可以“咬人”不被追究的特權。

像于XX這種騙子，雖然危害很大，但憑著他的智商，也就是騙敗家婆娘王XX等少數人了，危害的烈度不是非常大。如果允許陳大律師這樣的高智商專業人士為虎作倀，違法為騙子辯護都得不到懲罰，他以及他這一類人會為了賺取代理費，為更多騙子進行違法辯護，會害到千千萬萬家的。因此，我才和和陳大律師死磕到底，律師協會不處理他，就繼續向司法局投訴的。