河南
彩禮到手之前，“新娘”溫柔體貼，滿口答應(yīng)結(jié)婚。彩禮一到賬，立刻翻臉——電話不接，微信不回，答應(yīng)的婚期通通作廢。這不是某個(gè)單身漢的相親慘劇，而是一個(gè)叫廖某的女子兩年內(nèi)的固定“作業(yè)”。
給了彩禮就變臉，多名男子上榜
李某是第一個(gè)向法院告廖某的人。
經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，兩人很快談婚論嫁。李某給了彩禮，可廖某收錢后的態(tài)度，讓李某徹底蒙了——微信不回、電話不接，只有缺錢借錢的時(shí)候才會(huì)主動(dòng)聯(lián)系一下。原本定好的結(jié)婚日期，廖某直接說不結(jié)了。彩禮答應(yīng)退，但就是不退。
2023年，李某將廖某及其母親鄧某告上遂寧市大英縣人民法院。法院判決廖某母女返還彩禮7.2萬元及借款0.8萬元。
事情本來到這該結(jié)束了。但承辦法官在審理此案時(shí)，發(fā)現(xiàn)一個(gè)詭異的細(xì)節(jié)——“廖某”這個(gè)名字，居然接連出現(xiàn)在另外4起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案里。
除了李某，還有周某、楊某、梁某等人，都是起訴廖某要求退還彩禮，而且給彩禮的時(shí)間全都集中在2022年。
“這個(gè)明顯不正常。”大英縣人民法院河邊法庭庭長(zhǎng)曾素蓉說。法院立即將線索移交公安機(jī)關(guān)。
兩年8個(gè)“老公”，涉案60余萬
警方一查，徹底掀開了廖某的“職業(yè)新娘”面目。
短短兩年內(nèi)，廖某以結(jié)婚為名，先后與8名男性成婚——說是“成婚”，其實(shí)是先相親確立關(guān)系，索要紅包和見面禮，然后在訂婚時(shí)向每人索要8萬元左右的彩禮，得手后態(tài)度驟變，拒絕結(jié)婚，消失不見。涉案金額高達(dá)60余萬元。
2026年2月，大英縣人民法院開庭審理此案，法院認(rèn)定廖某以索要彩禮為名詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金十萬元。
錢花哪了？判決書沒寫，但這行大字寫明白了
至于那60多萬彩禮花到哪兒去了，判決書沒有詳細(xì)披露——但這并不影響刑期的認(rèn)定。詐騙罪看的是“以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)物”這個(gè)行為本身，錢怎么花掉的，只影響追贓挽損，不影響定罪。
法庭上，廖某的態(tài)度也無從知曉——但她的履歷已經(jīng)替她說了話：兩年八次，每次8萬。這個(gè)節(jié)奏，不是“閃婚失敗”，這是“職業(yè)刷單”。
彩禮不是“詐騙許可證”
這也是最高法在第三批涉彩禮糾紛典型案例中重點(diǎn)釋放的信號(hào)——以彩禮為名騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大的，不僅要退賠，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。廖某的10年刑期和10萬元罰金，就是這條紅線上掛著的警示牌。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授石佳友對(duì)此案的解讀一針見血：“民法典明確禁止借婚姻索取財(cái)物。借結(jié)婚之名索取財(cái)物，法院會(huì)責(zé)令退還。情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪的，還要追究詐騙罪的刑事責(zé)任。”
談戀愛沒有錯(cuò)，彩禮也不是原罪。但當(dāng)一個(gè)目標(biāo)在兩年內(nèi)跟8個(gè)人訂了婚，收了8份高額彩禮，這已經(jīng)不是“感情不順利”，這是給自己砌了一條流水線。
而法院的判決也很清楚——這條流水線，不屬于婚姻，屬于刑案。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
