商業(yè)秘密侵權(quán)案的原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果地并取得管轄權(quán)?

商業(yè)秘密侵權(quán)案的原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果地并取得管轄權(quán)?最高法:錯錯錯!

作者：唐青林 聶靚婧 (北京云亭律師事務(wù)所*)

閱讀提示：

（一）侵害商業(yè)秘密糾紛案中，原告能否在自己的住所地起訴侵權(quán)？本案中，最高法明確：侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能僅以權(quán)利人認(rèn)為受到損害為由，就認(rèn)定原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這一規(guī)則對商業(yè)秘密案件的管轄確定具有重要指導(dǎo)意義。

（二）本案例為人民法院案例庫案例，根據(jù)《人民法院案例庫建設(shè)運(yùn)行工作規(guī)程》，各級人民法院審理案件時，應(yīng)當(dāng)檢索人民法院案例庫，嚴(yán)格依照法律和司法解釋、規(guī)范性文件，并參考入庫類似案例作出裁判。

裁判要旨

侵害商業(yè)秘密糾紛案中，侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能僅以權(quán)利人認(rèn)為受到損害為由，就認(rèn)為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

案情簡介

一、湖北某某環(huán)境工程有限公司（住所地湖北省荊州市）以吳某某、陳某某和鄭州某某電力清洗有限公司侵害其商業(yè)秘密為由，向荊州市中級人民法院提起訴訟，請求判令三被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失45萬元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用及維權(quán)合理支出。

二、吳某某、陳某某、鄭州某某電力清洗有限公司對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為本案應(yīng)由被告住所地法院管轄。

三、荊州市中級人民法院一審裁定駁回管轄權(quán)異議。被告不服，上訴至湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原裁定。

四、鄭州某某電力清洗有限公司、陳某某向最高人民法院申請再審。最高人民法院提審本案。

五、最高人民法院認(rèn)為，本案是侵害商業(yè)秘密糾紛，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》及其司法解釋關(guān)于侵權(quán)糾紛的規(guī)定確定法院的管轄權(quán)，本案被訴侵權(quán)行為的實施地、結(jié)果地以及被告住所地均不位于湖北省荊州市，荊州市中院對本案沒有管轄權(quán)。因襄陽電廠所在地是本案被訴侵權(quán)行為地之一，故襄陽市中院可以管轄并審理本案，最高人民法院作出再審裁定：撤銷一、二審裁定，將本案移送湖北省襄陽市中級人民法院審理。

實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)

在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，北京云亭律師事務(wù)所唐青林律師深耕近二十年，專注辦理各類重大、疑難、復(fù)雜商業(yè)秘密民事糾紛與侵犯商業(yè)秘密罪刑事案件，具備極為豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。理論研究方面，唐青林律師先后在中國法治出版社出版三部商業(yè)秘密專業(yè)著作：《商業(yè)秘密保護(hù)實務(wù)精解與百案評析》《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》，系統(tǒng)構(gòu)建商業(yè)秘密司法實務(wù)與理論體系。作為長期奮戰(zhàn)在一線的專業(yè)律師，其經(jīng)辦的多起案件具有標(biāo)桿意義，分別入選最高人民法院2023年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、2015年最高人民檢察院“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例”，以深厚理論功底與實戰(zhàn)業(yè)務(wù)能力，為企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)提供專業(yè)、可落地的法律解決方案。

前事不忘，后事之師。為幫公司保護(hù)商業(yè)秘密、幫技術(shù)人員不踩紅線，避免未來發(fā)生類似商業(yè)秘密訴訟，唐青林律師團(tuán)隊提出如下建議：

（一）對權(quán)利人的建議：

1．善用證據(jù)證明管轄連接點。若希望在特定法院起訴，應(yīng)收集該地與侵權(quán)行為有實際關(guān)聯(lián)的證據(jù)，如侵權(quán)行為實施地在當(dāng)?shù)亍⑶謾?quán)結(jié)果在當(dāng)?shù)匕l(fā)生（如侵權(quán)產(chǎn)品在當(dāng)?shù)劁N售、給當(dāng)?shù)乜蛻粼斐捎绊懙龋⒈桓嬖诋?dāng)?shù)赜凶∷蚪?jīng)常居住地等。

2．避免因管轄問題導(dǎo)致程序空轉(zhuǎn)。本案中，原告在荊州起訴后被移送至襄陽，導(dǎo)致訴訟周期延長。權(quán)利人應(yīng)提前做好管轄分析，避免因選擇錯誤法院而延誤維權(quán)時機(jī)。

（二）對被告及潛在侵權(quán)人的建議：

1．積極提出管轄權(quán)異議。若原告選擇與案件無實際關(guān)聯(lián)的法院起訴，被告應(yīng)及時提出管轄權(quán)異議，并提供證據(jù)證明案件應(yīng)由其他法院管轄。本案被告正是通過管轄權(quán)異議成功將案件移送至有管轄權(quán)的法院。

2．妥善保管與管轄相關(guān)的證據(jù)。被告應(yīng)保留與侵權(quán)行為實施地、自身住所地等相關(guān)的證據(jù)，如營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營地址證明、合同履行地記錄等，以備在管轄權(quán)異議中使用。

本案對司法實踐的推薦作用和意義

本案在侵害商業(yè)秘密糾紛案件管轄規(guī)則的完善方面具有重要的推進(jìn)作用，對司法實踐產(chǎn)生了以下幾個方面的意義：

1.明確“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，防止管轄泛化。

長期以來，部分當(dāng)事人將“侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地”寬泛解釋為“權(quán)利人認(rèn)為受到損害的任何地點”，尤其是“原告住所地”，導(dǎo)致管轄規(guī)則被濫用，增加被告應(yīng)訴負(fù)擔(dān)。本案明確：侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能僅以權(quán)利人認(rèn)為受到損害為由就認(rèn)定原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。這一標(biāo)準(zhǔn)有效遏制了管轄泛化，防止原告濫用訴權(quán)。

2.促進(jìn)商業(yè)秘密案件管轄規(guī)則的統(tǒng)一。

商業(yè)秘密侵權(quán)案件往往涉及多個行為地，如何確定管轄法院在實踐中存在一定爭議。本案確立了“侵權(quán)行為實施地優(yōu)先，侵權(quán)結(jié)果地與實施地重合時不再單獨(dú)認(rèn)定原告所在地為結(jié)果地”的規(guī)則，為各級法院處理類似管轄爭議提供了明確參考，有助于避免“同案不同管”的現(xiàn)象。

3.引導(dǎo)當(dāng)事人合理選擇管轄法院。

本案的裁判結(jié)果向當(dāng)事人傳遞了明確的司法信號：選擇管轄法院應(yīng)基于侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地、被告住所地等實際連接點，而非“想當(dāng)然”地以原告所在地作為管轄依據(jù)。這將引導(dǎo)當(dāng)事人在起訴前做好管轄分析，減少因管轄錯誤導(dǎo)致的程序空轉(zhuǎn)和訴訟延誤。

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國民事訴訟法》（2023修正）

第二十九條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

法律法規(guī)

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）

第二十四條 民事訴訟法第二十九條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。

法院判決

最高人民法院認(rèn)為，本案是侵害商業(yè)秘密糾紛，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》及其司法解釋關(guān)于侵權(quán)糾紛的規(guī)定確定管轄。《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第28條規(guī)定，侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。湖北某某環(huán)境工程有限公司在起訴狀中指控吳某某和陳某某違反勞動合同關(guān)于保密義務(wù)和競業(yè)限制的約定，違法利用其在工作期間獲取的商業(yè)秘密，為鄭州某某電力清洗有限公司開展業(yè)務(wù)。因此，湖北某某環(huán)境工程有限公司指控的侵權(quán)行為是，吳某某和陳某某使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，以及陳某某作為法定代表人的鄭州某某電力清洗有限公司明知陳某某和吳某某的非法行為仍然使用他人商業(yè)秘密的行為。

對于吳某某和陳某某使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密這一被訴侵權(quán)行為而言，其侵權(quán)行為實施地應(yīng)是涉案商業(yè)秘密的使用行為地。本案中，被訴使用該商業(yè)秘密實施清洗行為的行為地是某某電力（河源）有限公司、湖北黃石電廠、襄陽電廠、寧夏某某國際大壩電廠所在地，均不位于荊州市。對于陳某某作為法定代表人的鄭州某某電力清洗有限公司明知陳某某和吳某某的違法行為卻使用他人商業(yè)秘密這一被訴侵權(quán)行為而言，其行為實施地與前述吳某某和陳某某的被訴侵權(quán)行為實施地重合，亦不位于荊州市。因此，湖北某某環(huán)境工程有限公司關(guān)于荊州市是侵害商業(yè)秘密的預(yù)備實施地的主張不能成立。侵權(quán)結(jié)果地應(yīng)當(dāng)理解為侵權(quán)行為直接產(chǎn)生的結(jié)果發(fā)生地，不能以權(quán)利人認(rèn)為受到損害就認(rèn)為原告所在地就是侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。本案中，侵權(quán)結(jié)果地與上述侵權(quán)行為實施地重合，不位于荊州市。因此，湖北某某環(huán)境工程有限公司關(guān)于荊州市是侵權(quán)結(jié)果地的主張亦不能成立。

吳某某和陳某某作為湖北某某環(huán)境工程有限公司的員工，涉嫌在工作中獲知湖北某某環(huán)境工程有限公司的商業(yè)秘密，不屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條規(guī)定的侵害商業(yè)秘密的具體行為種類。況且，湖北某某環(huán)境工程有限公司在起訴時也未將該行為列入其指控的侵權(quán)行為。因此，原二審裁定以陳某某、吳某某涉嫌在湖北某某環(huán)境工程有限公司工作期間掌握涉案商業(yè)秘密為由，認(rèn)定侵害商業(yè)秘密的行為發(fā)生在湖北某某環(huán)境工程有限公司住所地湖北省荊州市，適用法律有誤，應(yīng)予糾正。

因吳某某、陳某某和鄭州某某電力清洗有限公司的住所地均不位于荊州市，且湖北某某環(huán)境工程有限公司亦未舉證證明吳某某、陳某某的經(jīng)常居住地位于荊州市，故湖北省荊州市不是被告住所地。

綜上，最高人民法院認(rèn)為，本案被訴侵權(quán)行為的實施地、結(jié)果地以及被告住所地均不位于湖北省荊州市，湖北省荊州市中級人民法院對本案沒有管轄權(quán)。因襄陽電廠所在地是本案被訴侵權(quán)行為地之一，故湖北省襄陽市中級人民法院可以管轄并審理本案。

案件來源

湖北某某環(huán)境工程有限公司訴鄭州某某電力清洗有限公司、陳某某等侵害商業(yè)秘密糾紛案[最高人民法院（2013）民提字第16號]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時所在工作單位。

原創(chuàng)聲明

今日推送文章，為文章作者授權(quán)本公眾號首發(fā)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請在公眾號醒目位置注明作者及出處。我們將不斷創(chuàng)新文章內(nèi)容，努力提供更多更好的民商事實務(wù)干貨。轉(zhuǎn)載請直接聯(lián)系責(zé)任編輯。

主編簡介

唐青林律師是中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，具有超26年的法律服務(wù)經(jīng)驗。在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項目提供過各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗與勝訴案例，是國內(nèi)商業(yè)秘密領(lǐng)域活躍的知名律師。

唐青林律師多年來一直奮戰(zhàn)在商業(yè)秘密辦案第一線，特別注意總結(jié)辦案經(jīng)驗、梳理商業(yè)秘密領(lǐng)域的重要知識。近年來，他在中國法治出版社出版了《商業(yè)秘密保護(hù)實務(wù)精解與百案評析》（2008年）、《商業(yè)秘密百案評析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）、《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）等三部專業(yè)著作。

唐青林律師的社會兼職職務(wù)包括：

最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023）（2023-2028）

北京大學(xué)國際知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會副主任

北京市律師協(xié)會第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會副主任

北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

唐青林律師在知識產(chǎn)權(quán)（商業(yè)秘密）領(lǐng)域榮譽(yù)或獎項：

（1）唐青林律師當(dāng)選2025年度LEGALBAND客戶首選：知識產(chǎn)權(quán)律師15強(qiáng)

（2）唐青林律師榮登IPR DAILY頒發(fā)的“中國50位50歲以下知識產(chǎn)權(quán)精英律師”榜單

（3）唐青林律師榮登2025GCP知識產(chǎn)權(quán)專家30強(qiáng)榜單

（4）唐青林律師代理案件入選2015年最高檢察院發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例

（5）唐青林律師團(tuán)隊代理案件入選最高法院公布的2023年中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例

（6）唐青林律師榮獲2023年度GRCD中國合規(guī)大獎"知識產(chǎn)權(quán)合規(guī)年度律師

（7）唐青林律師榮登2024年度中國區(qū)LegalOne實力之星榜單知識產(chǎn)權(quán)(商業(yè)秘密）

（8）唐青林律師榮獲獲LegalOne Merits (典范)獎

（9）唐青林律師代理案件入選2023年湖北知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書

（10）唐青林律師代理案件入選2023年湖北省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例

唐青林律師在商業(yè)秘密法律實務(wù)領(lǐng)域的實戰(zhàn)業(yè)績：

（1）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《最高法院2023年度中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例》；

（2）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2015年最高檢察院發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例”》；

（3）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2023年湖北知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》；

（4）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2023年湖北省知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例》；

（5）2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級人民法院評為該省唯一一件判賠額最高的案件；

（6）經(jīng)辦的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決；

（7）經(jīng)辦的多起商業(yè)秘密案件成功爭取到法院2倍或3倍懲罰性賠償；

（8）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功取得2億元賠償（超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）；

（9）代理的多起被告客戶侵犯商業(yè)秘密案件，成功爭取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；

（10）代理多起被告人/被告單位涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件，取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果；

（11）協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系建設(shè)。

主編聯(lián)系方式：

唐青林律師

單位:北京云亭律師事務(wù)所

手機(jī)（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路91號金地中心A座29層