背刺學生，武漢大學怎么茶里茶氣的

1、

最近有兩個文案很火爆，都和武漢大學有點關系，一個是武大的畢業生做的，一個是武大以學校名義寫的。

前一個就是眾所周知的OPPO手機母親節文案：

我媽有兩個“老公”，一個是我爸，另一個一年見兩回。跟我爸約會基本不打扮，見另一個，她恨不得穿婚紗。

然后翻車了，而且翻得很徹底，全網批判。

有說跪舔年輕人的，有說用力過猛的，有說三觀不正的，中國廣告協會甚至上升到了“扭曲親情倫理”的高度。總之是全方位多角度的圍剿。

一個廣告文案，能做到處處不討好，以至于人神共憤的地步，也很不容易。

實話說，一點都不冤。什么價值觀、玩爛梗這些我就不說了，我只說兩個點，就足以證明這個文案是不作不死：

第一，得罪了“爸爸”。追星，要化妝、恨不得穿婚紗，見老公，不化妝，沒有比較就沒有傷害，這是有多不待見自己的老公，老公的家庭地位是有多低？雖然可能是事實，但說出來就難聽了，老公們肯定是憋了一肚子氣。

第二，99。9%的“媽媽”也不會開心。追星的媽媽有，但1000個媽媽里，有能力、精力和財力追星的，不會超過一個，剩下999個媽媽還在掙錢、養活、帶娃，為瑣事忙碌，你用這個來打破對媽媽的刻板印象，也太刻薄了，這就類似于說只有住豪宅、開豪車來定義普通人的生活品質，是很討人嫌的。

人都得罪完了，只滿足了沉迷于飯圈文化的一些未成年人，所以才有報復性的輿論反擊。

2、

但有一說一，即便這個文案再爛再不堪，它終究也只是一次職務行為，而非個人表達，所以再尖銳的批評，也不會指向某個具體的人。

這么大一個公司，文案策劃不可能是一個人過多完全，背后有團隊，團隊背后還有總監、副主監，最后還得大領導定奪。

所以這個文案能最終面世，代表的是公司的審美和價值觀，OPPO再不要臉，也只會私下處理，不會在公共領域讓某一個人背禍，更無必要把這個人推到前臺來。

這個時候，武漢大學突然就此事跳出來，著實讓人感覺詫異和詭異，甚至可以用匪夷所思來形容。

文案沒寫好，最多只是蠢，而武漢大學及武漢大學文學院的小作文，則是又蠢又壞，爛上幾萬倍。

它最壞的一點，就是毫無必要地點明了文案創作者的身份是武大畢業的“余者”。

截止目前，沒有任何公開信息透露母親節文案的創作者是誰，也沒有在意，所有的炮火都是針對OPPO手機。好了，這下全網皆知，不排除網暴的可能性。

武漢大學，你可以不保護自己的學生，不關愛自己的學生，但是在毫不利己的情況下，落井下石，背刺一刀，這就有點下作了。

我想此刻，所有的武大學生和校友，都應該感到深深的羞恥。

此刻，必須引用諸葛亮的那句名言：從未見過如此……

3、

細品武大的聲明，這種恥辱感又會進一步加深。

先以“幫助公交車上受傷的老人”，證明余同學在校期間思想端正，再以“我們極不認同此文案之內容”，做堅決切割。

總結一句話：在校時是好的，出了校門才變壞的，跟我武大沒關系啊。

兩個困惑：這個邏輯關系能成立嗎？一個文案而已，至于這么上綱上線嗎？

字里行間，還有一股揮之不去的“茶味”。

措詞看似文縐縐，遣詞造句頗有講究，實則掩蓋不了自私自利、自我標榜的本性。

打著教育學生、治病救人的幌子，實則暴露出偽善和卑劣的嘴臉。

張口閉口“立德樹人”“學為君子”，實則心狠手辣，在不經意間亮出了猙獰的獠牙。

用一個犯錯的學生來刷存在感，以游街示眾的方式來彰顯價值觀，你這個價值觀很有問題。

我愿稱之為“價值觀婊”，嘴上說的好像都對，而且很漂亮很動人，但實際上呢，干的真不是人事。

4、

最后，留兩個疑問供大家討論。

第一，究竟是誰把余同學的信息透露給武漢大學？

余同學和OPPO應該都不會，畢竟不是什么光彩的事，躲還來不及，怎么可能自曝。

目前也未見公開報道提到這個細節。

武大的校友千千萬，像余同學這樣非知名校友，武漢大學肯定也不會主動關注其發展。

那么最有可能的，就是余同學身邊的知情人，這是不是告密行為？

第二，武漢大學基于什么的理由，發出這個聲明？、

余同學已經畢業多年，這件事雖然影響不好，但跟武漢大學扯不上關系，不發聲，一點事沒有，發聲，一點好處沒有。實在想不通武大為什么發這個聲明，把事情鬧大。

最后的最后，還是希望余同學能挺住，錯就是錯了，業務能力還要精進，但罪不致死。

經此一事，以后出門在外，也就不要說自己是武大畢業的了。