“我以為把孩子送進(jìn)這里,是給高考多一份保障;我以為‘苦一年,不苦一輩子’的校訓(xùn),是對(duì)每個(gè)孩子的承諾。直到親身經(jīng)歷了這所學(xué)校的層層套路,才看清這所學(xué)校背后的貓膩。”
近日,市民華先生(化名)談及西安方正補(bǔ)習(xí)學(xué)校時(shí),語(yǔ)氣中難掩憤怒與失望。
![]()
“當(dāng)初看中是‘陜西省明星學(xué)校’的名號(hào),沒(méi)想到是把孩子送進(jìn)了違規(guī)辦學(xué)的全日制高中。”家長(zhǎng)華先生(化名)告訴記者,西安方正補(bǔ)習(xí)學(xué)校的辦學(xué)許可范圍明確為“高考補(bǔ)習(xí)”,服務(wù)對(duì)象本應(yīng)是社會(huì)青年和復(fù)讀生,實(shí)際上卻大量招收高三應(yīng)屆生,開(kāi)展全日制學(xué)科類培訓(xùn)。
![]()
而這一問(wèn)題早有端倪。
早在2023年,碑林區(qū)教育局就明確要求“嚴(yán)禁違規(guī)招收初高中在校生開(kāi)展全日制培訓(xùn)”。然而,華先生表示方正補(bǔ)習(xí)不僅招收應(yīng)屆生,更存在超大班額問(wèn)題,“課桌密密麻麻,過(guò)道狹窄,空氣流通差,不光違反規(guī)定,孩子身心健康都受影響。”
通過(guò)搜索記者發(fā)現(xiàn),2024年,西安方正補(bǔ)習(xí)學(xué)校受到了兩次行政處罰。
第一次處罰發(fā)生在2024年10月。10月8日,西安市教育局通報(bào)了9起違規(guī)校外培訓(xùn)行為處罰情況,西安方正補(bǔ)習(xí)學(xué)校位列案例一。通報(bào)顯示,該校“在西安市太華北路43號(hào)違規(guī)開(kāi)展學(xué)科類培訓(xùn)”,新城區(qū)聯(lián)合行動(dòng)組現(xiàn)場(chǎng)約談機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人,“責(zé)令立即停止違規(guī)培訓(xùn)行為,退還所收費(fèi)用”,并按照《中華人民共和國(guó)行政處罰法》《校外培訓(xùn)行政處罰暫行辦法》等有關(guān)規(guī)定,“對(duì)該機(jī)構(gòu)作出罰款5萬(wàn)元的行政處罰決定”。
![]()
第二次處罰緊隨其后。2024年12月,西安市市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)西安市方正補(bǔ)習(xí)學(xué)校作出查處。據(jù)信用中國(guó)(陜西)官網(wǎng)公示,該校“當(dāng)事人進(jìn)行義務(wù)教育階段線下學(xué)科類校外培訓(xùn)收費(fèi)超過(guò)政府指導(dǎo)價(jià),認(rèn)定當(dāng)事人未按政府指導(dǎo)價(jià)收費(fèi)”,根據(jù)《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第三十九條,責(zé)令改正,并處罰款80000元。
兩次處罰合計(jì)罰款13萬(wàn)元,且均要求“責(zé)令立即停止違規(guī)培訓(xùn)行為”或“責(zé)令改正”。
然而華先生反映,處罰之后,該校并未真正整改:“該收的半年、一年學(xué)費(fèi)照收,超大班照開(kāi),應(yīng)屆生照招。”
更讓華先生感到蹊蹺的是收費(fèi)方式。
“班主任私下通知,要求學(xué)費(fèi)不能轉(zhuǎn)賬,要以‘定活兩便’存單形式存進(jìn)指定銀行,密碼統(tǒng)一設(shè)置,由學(xué)校支取。”華先生向記者出示了相關(guān)通知記錄。這種操作意在規(guī)避校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)預(yù)收費(fèi)資金監(jiān)管賬戶,使“統(tǒng)一密碼、學(xué)校支取”成為繞過(guò)監(jiān)管的暗門(mén)。
![]()
根據(jù)陜西省《校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)預(yù)收費(fèi)監(jiān)管暫行辦法》,按培訓(xùn)周期收費(fèi)的,不得一次性收取超過(guò)3個(gè)月的費(fèi)用,且預(yù)收費(fèi)須全部進(jìn)入資金監(jiān)管賬戶。
據(jù)華先生所說(shuō),該校一次性收取半年乃至一年學(xué)費(fèi),加上食宿費(fèi)用,一年可達(dá)五萬(wàn)元左右。除此之外,學(xué)校還向每位學(xué)生收取300元“高考信息反饋金”,名義上是“查成績(jī)”,在實(shí)際操作中卻有強(qiáng)制收費(fèi)之嫌。
“每個(gè)班都有特級(jí)教師代課”“連續(xù)20年全校凈增分120+”“一本上線神話”……這些懸掛在校門(mén)口和招生簡(jiǎn)章上的承諾,在華先生看來(lái),與實(shí)際體驗(yàn)嚴(yán)重不符。
他告訴記者,孩子入校后發(fā)現(xiàn),宣傳中的“特級(jí)教師”并未普遍授課,所謂“凈增分120分”也缺乏透明數(shù)據(jù)支撐。“用片面案例制造焦慮,用虛假數(shù)據(jù)誤導(dǎo)家長(zhǎng),把教育做成了流量生意。”華先生說(shuō),不少家長(zhǎng)就是被這些光鮮的宣傳語(yǔ)吸引而來(lái)。
![]()
陜西省教育廳等六部門(mén)在2026年1月發(fā)布的《致全省校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的告知書(shū)》中明確,將“嚴(yán)厲打擊未經(jīng)審批擅自辦學(xué)、學(xué)科類培訓(xùn)隱形變異、違規(guī)收費(fèi)、虛假宣傳等違法違規(guī)行為,發(fā)現(xiàn)一起、查處一起,絕不姑息”。
“我們的訴求是對(duì)學(xué)校處罰直至吊銷辦學(xué)許可證,全額退還違規(guī)收費(fèi)并賠償,徹查存單收費(fèi)的資金流向與稅務(wù)問(wèn)題,并徹底整頓校外培訓(xùn)市場(chǎng)亂象。”華先生說(shuō)。
多年來(lái),西安市始終嚴(yán)厲打擊違規(guī)辦學(xué)行為,鼓勵(lì)社會(huì)監(jiān)督。然而,對(duì)于屢罰不止的機(jī)構(gòu),如何讓監(jiān)管長(zhǎng)出牙齒,仍是亟待回答的問(wèn)題。
華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?焦宇
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.