空殼物流公司騙了60多名司機(jī)，“套路運(yùn)”詐騙團(tuán)伙被判刑

現(xiàn)代快報(bào)訊（記者 顧元森）近日，人民法院案例庫(kù)上新一則案例，四川省成都市中級(jí)人民法院對(duì)廖某等人“套路運(yùn)”詐騙案作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。至此，這個(gè)詐騙60多名司機(jī)、涉案金額230多萬(wàn)元的詐騙團(tuán)伙最終覆滅。

法院審理查明，2022年3月至2023年5月，廖某、張某等人租用寫字樓成立空殼物流公司，僅辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照，未取得道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證，偽裝成正規(guī)貨運(yùn)企業(yè)實(shí)施詐騙。該團(tuán)伙瞄準(zhǔn)持有C1駕照、想從事貨運(yùn)的無(wú)車司機(jī)，設(shè)計(jì)出“招聘—購(gòu)車—派單—違約”的詐騙套路。

在引流階段，團(tuán)伙在招聘平臺(tái)發(fā)布虛假信息，以“保證貨源、月入過(guò)萬(wàn)、零首付購(gòu)車”吸引求職者。面試時(shí)，虛構(gòu)合作大廠、固定線路、公司代還車貸等謊言，騙取求職司機(jī)400元至10000元不等的“意向金”。

在購(gòu)車環(huán)節(jié)，團(tuán)伙以“優(yōu)先派單、代還貸款、零風(fēng)險(xiǎn)”誘導(dǎo)司機(jī)簽訂購(gòu)車及貸款文件，故意選用滯銷低價(jià)車，虛高報(bào)價(jià)2500元至54000元，并以司機(jī)名義辦理高額貸款。貸款發(fā)放后，又以“貸款不足、補(bǔ)繳保險(xiǎn)”“征信問(wèn)題需交保證金”等理由，再次騙取1000元至30000元不等的額外費(fèi)用。

在派單環(huán)節(jié)，該團(tuán)伙故意派發(fā)長(zhǎng)途單、超載單等無(wú)法完成的任務(wù)，制造司機(jī)“違約”假象，拒絕代還車貸。司機(jī)無(wú)力還貸要求退車時(shí)，對(duì)方以“單方違約”拒不退款，還以“協(xié)助轉(zhuǎn)貸”收取費(fèi)用，收回車輛后循環(huán)轉(zhuǎn)賣詐騙。事情敗露便注銷公司、另設(shè)新公司逃避追責(zé)。

截至案發(fā)，該團(tuán)伙共詐騙60余名司機(jī)，涉案金額230余萬(wàn)元，多名受害者因此背負(fù)巨額債務(wù)，生活陷入困境。

成都市郫都區(qū)人民法院于2025年7月28日作出一審判決，以詐騙罪分別判處被告人廖某等人有期徒刑十一年六個(gè)月至一年五個(gè)月不等，對(duì)部分被告人適用緩刑，并處罰金二十萬(wàn)元至一萬(wàn)元不等。被告人不服，提起上訴。成都市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，“套路運(yùn)”的典型特征在于，行為人有一個(gè)完整的行騙計(jì)劃（“套路”），系列行為均系在同一詐騙犯意圖非法占有目的支配下，按照預(yù)設(shè)計(jì)劃推進(jìn)實(shí)施，構(gòu)成一個(gè)不可分割的犯罪整體，整體應(yīng)以詐騙罪定罪處罰。最終，成都市中級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。