把微信號(hào)借給男友后，突然收到法院判決書(shū)！姑娘徹底蒙了：我怎么成了“老賴”，還背上4萬(wàn)債務(wù)

“我只是把微信號(hào)借給男朋友用，怎么就成了‘老賴’？”

2023年春天，小麗（化名）收到一份法院判決書(shū)，她徹底蒙了——自己從未借過(guò)錢，卻要償還一筆4萬(wàn)元的“借款”。

而這一切，只因?yàn)樗岩粋€(gè)用自己身份證注冊(cè)的微信號(hào)，“借”給了男友。

時(shí)間回到2018年，熱戀中的小麗應(yīng)男友小東（化名）的要求，用自己的身份證新辦了一張電話卡，又注冊(cè)了一個(gè)微信號(hào)，專門(mén)供小東使用。這時(shí)的她，并未意識(shí)到其中潛藏的隱患。

兩年后的一天，小東突然打來(lái)電話：“有個(gè)朋友轉(zhuǎn)4萬(wàn)到你卡上，你一會(huì)兒幫我轉(zhuǎn)給指定的人。”小麗以為這只是一次普通的幫忙，卻沒(méi)想到，這張銀行卡、這個(gè)微信號(hào)，成了拖累她的“枷鎖”。

2023年，一位叫老禾（化名）的陌生人拿著轉(zhuǎn)賬記錄和一段微信語(yǔ)音，把小麗告上了法庭。語(yǔ)音里，有人催著“還錢”，而那個(gè)微信賬號(hào)，赫然顯示著小麗的名字。

法院一審認(rèn)為，涉案款項(xiàng)直接轉(zhuǎn)入小麗賬戶，催款信息亦指向小麗名下微信號(hào)，借貸關(guān)系成立，遂判決小麗償還4萬(wàn)元借款。

突如其來(lái)的判決讓小麗百口莫辯，向法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回后，信用受損的壓力、莫名背負(fù)的債務(wù)，讓她陷入了絕望。走投無(wú)路之際，她向臨安區(qū)人民檢察院遞交了民事生效裁判監(jiān)督申請(qǐng)。

受理申請(qǐng)后，臨安區(qū)人民檢察院迅速展開(kāi)全面核查工作。檢察官調(diào)閱了該案全部卷宗材料，梳理案情細(xì)節(jié)、核實(shí)證據(jù)鏈條，并重點(diǎn)核查了涉案轉(zhuǎn)賬記錄、微信語(yǔ)音、庭審筆錄等關(guān)鍵材料，敏銳地發(fā)現(xiàn)案件存在諸多疑點(diǎn)：老禾僅能證明款項(xiàng)轉(zhuǎn)入小麗賬戶、催款信息來(lái)自其名下微信號(hào)，卻無(wú)證據(jù)證明小麗有借款意愿，反而刻意規(guī)避了實(shí)際使用微信號(hào)、經(jīng)手款項(xiàng)的小東，執(zhí)意起訴小麗。

臨安區(qū)人民檢察院供圖

為查清真相，檢察官打破“書(shū)面審查”局限，開(kāi)展全方位調(diào)查核實(shí)，分別詢問(wèn)小東、小余（化名）等關(guān)鍵證人，重點(diǎn)核實(shí)微信號(hào)使用、款項(xiàng)流轉(zhuǎn)及借貸合意，針對(duì)關(guān)鍵問(wèn)題抽絲剝繭、拆解矛盾；另一方面依法召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，邀請(qǐng)代表委員、人民監(jiān)督員參與案件監(jiān)督評(píng)議。

聽(tīng)證過(guò)程中，檢察官組織雙方當(dāng)事人陳述、出示證據(jù)，全面聽(tīng)取各方意見(jiàn)。人民監(jiān)督員陳正良結(jié)合案件證據(jù)和雙方陳述，明確提出：現(xiàn)有證據(jù)不足以證明小麗與老禾之間存在借貸合意，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查清案件事實(shí)。

通過(guò)公開(kāi)聽(tīng)證與細(xì)致調(diào)查核實(shí)，真相逐漸浮出水面：老禾明知案涉微信號(hào)的實(shí)際使用人是小東，但想利用微信注冊(cè)人與實(shí)際使用人不一致的漏洞，所以起訴了有穩(wěn)定工作、便于執(zhí)行的小麗。

臨安區(qū)人民檢察院供圖

臨安檢察院結(jié)合調(diào)查核實(shí)獲取的全部證據(jù)，綜合研判后認(rèn)為原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)有誤，現(xiàn)有新的證據(jù)足以推翻該判決，依法提請(qǐng)杭州市人民檢察院抗訴。上級(jí)檢察院審查后，依法向杭州市中級(jí)人民法院提出抗訴。

2025年10月，臨安區(qū)人民法院對(duì)該案再審開(kāi)庭，檢察官當(dāng)庭出示證據(jù)，詳細(xì)闡釋老禾與小麗之間并無(wú)借貸關(guān)系，且老禾并無(wú)向小麗催討涉案款項(xiàng)的行為事實(shí)。最終，2026年4月，臨安區(qū)人民法院作出判決：撤銷原判，駁回老禾全部訴訟請(qǐng)求。小麗，終于卸下背負(fù)三年的“債務(wù)枷鎖”。

【檢察官提醒】

警惕身份信息“借用”，莫讓真情變“債坑”。

請(qǐng)務(wù)必守護(hù)好個(gè)人身份證、銀行卡、實(shí)名支付賬號(hào)等，切勿輕易出借。即便對(duì)方是親友，一旦被用于經(jīng)濟(jì)往來(lái)，注冊(cè)人就可能成為法律上的“擋箭牌”，面臨不必要的訴訟與債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，甚至涉嫌刑事犯罪。

資金往來(lái)需明晰，糊涂賬里藏危機(jī)。

涉及大額轉(zhuǎn)賬，務(wù)必通過(guò)合同、借條或聊天記錄明確款項(xiàng)性質(zhì)、交易主體和結(jié)算情況等，妥善留存相關(guān)憑證，避免日后產(chǎn)生爭(zhēng)議，為自身維權(quán)保留有力依據(jù)。

誠(chéng)信訴訟是底線，虛假訴訟必追責(zé)。

訴訟活動(dòng)應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，偽造證據(jù)、虛構(gòu)事實(shí)提起虛假訴訟，不僅會(huì)被駁回訴求，還可能面臨罰款、拘留等信用懲戒，情節(jié)嚴(yán)重的將構(gòu)成刑事犯罪。若遭遇錯(cuò)誤裁判，可依法向檢察機(jī)關(guān)申請(qǐng)監(jiān)督，借助檢察力量維護(hù)自身合法權(quán)益。

來(lái)源:錢江晚報(bào) 潮新聞 版權(quán)歸原作者所有

小編:路小暢 審核:舒克 監(jiān)制:曉文