加速推進(jìn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)驗證這一關(guān)鍵閉環(huán)，早日實現(xiàn)新一輪物理學(xué)革命和科學(xué)范式革命

靳北彪

2026年5月6日

4月30日上午，習(xí)近平總書記在上海出席加強基礎(chǔ)研究座談會時指出，要以更大力度、更實舉措加強基礎(chǔ)研究，提升我國原始創(chuàng)新能力，進(jìn)一步打牢科技強國建設(shè)根基。習(xí)近平總書記這一指示使我備受鼓舞，也為我在基礎(chǔ)科學(xué)研究方面注入了前所未有的動力。

八年前為解決一個世界500強企業(yè)的顛覆性技術(shù)需求，我設(shè)計制造了完全符合電磁學(xué)基本定律要求的新構(gòu)型電機，但在測試過程中完全失敗了。為追根溯源失敗的原因，耗時七年，對電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組的成立性進(jìn)行了廣泛深入的研究。經(jīng)物理實驗與邏輯實驗雙重驗證的研究結(jié)論證明：只有閉合回路整體才能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，而導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等一切小于閉合回路整體的任何存在都根本不能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，磁場、電場、電動勢和電磁力等一切電磁現(xiàn)象都是閉合回路整體產(chǎn)生的，單匝閉合回路整體是產(chǎn)生電磁現(xiàn)象的最小且不可或缺的物理單元。這里的閉合回路不一定非得是導(dǎo)體閉合回路，而是物質(zhì)閉合回路，由物質(zhì)構(gòu)成或由物質(zhì)和空間共同構(gòu)成，只要有物質(zhì)參與，無論是導(dǎo)體還是非導(dǎo)體，在變化的磁場作用下就會形成電場閉合回路、電動勢閉合回路和電流閉合回路，而在變化的電流（電場）作用下，就會形成磁場。具體說來，上述研究結(jié)論證明：載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律、切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律、載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身磁場這一奧斯特電磁定律、運動電荷本身在磁場中受力這一洛倫茲力定律、畢奧-薩伐爾定律、安培環(huán)路定律、安培-麥克斯韋定律以及麥克斯韋-法拉第方程——這些經(jīng)典電磁學(xué)、電動力學(xué)與麥克斯韋方程組的核心基石均存在物理實驗反例與根本性缺陷，包括違反因果律和違反能量守恒定律這類根本性缺陷。此外，還發(fā)現(xiàn)百余年前電磁學(xué)先驅(qū)們在構(gòu)建上述基本定律、方程和麥克斯韋方程組時所依據(jù)的物理實驗并沒有為這些基本定律、方程和麥克斯韋方程組提供充分的實驗支撐，這些基本定律、方程和麥克斯韋方程組，要么是通過將觀察到的表象作為本質(zhì)而提出的，要么是通過忽略物理實驗必要條件（前提條件）而毫無根據(jù)地提出的。這些經(jīng)物理實驗與邏輯實驗雙重驗證的研究結(jié)論有理有據(jù)地推翻了電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組。為回答為什么如此久經(jīng)考驗的電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組會是本不成立的、會被推翻這一問題，對自然規(guī)律的認(rèn)識規(guī)律進(jìn)行了廣泛深入研究。得出的研究結(jié)論推翻了以物理實驗可重復(fù)性驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性這一科技界公認(rèn)的認(rèn)識自然規(guī)律的范式的合理性，證明這一科技界公認(rèn)的認(rèn)識自然規(guī)律的范式不具邏輯成立性?；谶@些研究的結(jié)論，創(chuàng)立了新電磁學(xué)基本定律和取代麥克斯韋方程組的新電動力學(xué)方程組以及認(rèn)識自然規(guī)律的新范式。這一認(rèn)識自然規(guī)律的新范式為驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性提供了具有邏輯成立性與有效性的新立法。所有這些研究成果都已在國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)表，詳細(xì)情況請點擊本文末所列DOI查閱已發(fā)表的七篇論文。

基于目前的情況看，這些研究成果或?qū)樾乱惠單锢韺W(xué)革命和科學(xué)范式革命鋪平道路。如若如此，那將是中國完成的人類基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的里程碑級的重大突破。然而，作為驗證科學(xué)發(fā)現(xiàn)的關(guān)鍵閉環(huán)，上述這些研究成果必須經(jīng)世界頂級科學(xué)家的質(zhì)疑、檢驗和驗證，才能早日成為引發(fā)新一輪物理學(xué)革命和科學(xué)范式革命的重大基礎(chǔ)研究成果。為此，在習(xí)近平總書記關(guān)于基礎(chǔ)研究指示的鼓舞下，我懷著無比敬畏的心情，公開誠摯邀請下述世界頂級科學(xué)家，重復(fù)一個如下圖所示的最簡單、近乎零成本、一錘定音地判決麥克斯韋-法拉第方程和安培-麥克斯韋定律成立與否的判決實驗，以驗證我的研究結(jié)論成立與否，如果需要實驗費用由我負(fù)責(zé)解決。他們是：

蘇東林院士，北京航空航天大學(xué)；金亞秋院士，復(fù)旦大學(xué)；孫宏斌院士，太原理工大學(xué)；陸佳政院士，湖南電網(wǎng)；鄭玉平院士，國網(wǎng)電力科學(xué)研究院；房建成院士，北京航空航天大學(xué)；顧敏院士，上海理工大學(xué)；黃維院士，西北工業(yè)大學(xué)；蔡定平講席教授，香港城市大學(xué)；李爾平院士，浙江大學(xué)；陳紅勝教授，浙江大學(xué)；潘建偉院士，中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)；以及

Prof. Weng Cho Chew

School of Electrical and Computer Engineering

Purdue University

United States of America

Prof. Michael Coey

School of Physics, Trinity College Dublin

University of Dublin

The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland

Prof. Koichi Ito

Frontier Medical Engineering Center

Chiba University

Japan

Prof. Kwai Man Luk

Department of Electrical Engineering

City University of Hong Kong

Hong Kong, China

Prof. Yahya Rahmat-Samii

Antenna Research, Analysis, and Measurement Laboratory, Samueli School of Electrical and Computer Engineering

University of California, Los Angeles

United States of America

Prof. Kang Wang

Device Research Laboratory, Samueli School of Electrical and Computer Engineering

University of California, Los Angeles

United States of America

Prof. Robert Weigel

Department Electrical Engineering

Friedrich-Alexander-Universit?t

Germany

Prof. Ke Wu

Department of Electrical Engineering

Polytechnique Montréal

Canada

世界頂級科學(xué)家驗證研究結(jié)論成立性之實驗說明圖：1.變壓器次級繞組的貼近變壓器鐵芯的單匝次級線圈，2.變壓器次級鐵芯， 3.中低負(fù)載，4.測量回路，5.電壓表，6.被測量的變壓器次級線圈導(dǎo)體段，7.變壓器初級繞組，8.交流電源。

具體實驗方案如下：

給變壓器初級繞組接上交流電源，給該變壓器次級繞組接上中低負(fù)載（因重負(fù)載可能導(dǎo)致鐵芯磁飽和，進(jìn)而導(dǎo)致鐵芯漏磁，影響測量結(jié)果，而中低負(fù)載并不影響測量電壓的數(shù)值），用電壓表測量不包括變壓器鐵芯的變壓器鐵芯環(huán)形磁路外側(cè)的小于一匝的貼近變壓器鐵芯的次級線圈導(dǎo)體段6的電壓（注：測量回路不應(yīng)包含變壓器鐵芯）。1.如果麥克斯韋-法拉第方程成立，那么，電壓表5必然測得與由麥克斯韋-法拉第方程的電動勢環(huán)量積分計算所得電動勢相當(dāng)?shù)碾妷?，否則，麥克斯韋-法拉第方程的電動勢環(huán)量積分被證偽，麥克斯韋-法拉第方程被證偽；2.如果載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身的環(huán)形磁場這一奧斯特電磁定律成立，那么，由于被測量的變壓器次級線圈導(dǎo)體段6內(nèi)有交流電流流動，其必然產(chǎn)生不可移走的環(huán)繞其本身的交變磁場，即即便是變壓器鐵芯也無法移走的交變磁場，因為變壓器鐵芯的磁路方向與被測量的變壓器次級線圈導(dǎo)體段6按奧斯特電磁定律所產(chǎn)生的磁場的方向相悖、拓?fù)潢P(guān)系相悖，更因為按奧斯特電磁定律而言，哪一段載流導(dǎo)體產(chǎn)生的磁場必然環(huán)繞這一段載流導(dǎo)體，因此這一交變磁場必然導(dǎo)致測量回路4內(nèi)產(chǎn)生按奧斯特電磁定律和安培環(huán)路定律計算所得交變磁場所引發(fā)的電動勢，因此電壓表5必然測得與這一電動勢相當(dāng)?shù)碾妷海駝t，奧斯特電磁定律、安培環(huán)路定律和安培-麥克斯韋定律方程的磁場環(huán)量積分均被證偽，安培-麥克斯韋定律被證偽。

我經(jīng)物理實驗實際測量的結(jié)果是：上述電壓表5沒有電壓讀數(shù)，測量回路4的電壓為零（詳細(xì)情況請點擊本文末所列DOI查閱已發(fā)表的論文）。不僅如此，如果上述電壓表5測得相應(yīng)電壓，那么在任何交流電源的電線上任意取兩點就可以作為交流電源使用，而不再需要變壓器調(diào)壓，這顯然是荒謬的，而且如果上述電壓表5測得相應(yīng)電壓，那么任何變壓器都將產(chǎn)生不可避免的大量漏磁，這顯然也是荒謬的。因此，這一物理實驗實際測量結(jié)果和這一邏輯分析結(jié)果意味著：麥克斯韋-法拉第方程左側(cè)的電動勢環(huán)量積分和安培-麥克斯韋定律方程左側(cè)的磁場環(huán)量積分均被證偽，麥克斯韋-法拉第方程和安培-麥克斯韋定律被證偽，電場旋度方程和磁場旋度方程被證偽，麥克斯韋方程組坍塌，麥克斯韋方程組波動方程坍塌，麥克斯韋電磁波速度方程坍塌，麥克斯韋電磁場理論坍塌。而麥克斯韋方程組預(yù)測的所謂的電磁波可能僅僅是電波，即電場波。麥克斯韋-法拉第方程左側(cè)的電動勢環(huán)量積分是毫無根據(jù)地添加上前去的，而安培-麥克斯韋定律方程左側(cè)的磁場環(huán)量積分是奧斯特主觀認(rèn)定錯誤導(dǎo)致的，因此，麥克斯韋-法拉第方程左側(cè)的電動勢環(huán)量積分和安培-麥克斯韋定律方程左側(cè)的磁場環(huán)量積分均是荒謬的。這一荒謬給物理學(xué)帶來沉痛教訓(xùn)與災(zāi)難性后果，因為這一荒謬導(dǎo)致物理學(xué)大廈的主干根基的坍塌和重建，使人類在物理學(xué)領(lǐng)域走了個巨大的彎路。

奧斯特、安培、法拉第、洛倫茲、麥克斯韋等電磁學(xué)先驅(qū)們雖然在提煉相關(guān)電磁學(xué)基本定律和在創(chuàng)立相關(guān)方程和方程組的過程中的確犯了一些嚴(yán)重的邏輯錯誤，但這絲毫不影響他們的偉大。他們那個時代，是全人類對電與磁，特別是對電與磁的相互關(guān)系幾乎無知的時代，在那樣的時代里，他們能發(fā)現(xiàn)偉大的現(xiàn)象，設(shè)計出偉大的實驗，創(chuàng)造出可以使用的公式、方程和理論，為人類文明注入了史無前例的動力，這實屬無與倫比的偉大。在今天的航空器上，可能連當(dāng)年萊特兄弟飛機上的一個螺絲釘也找不到了，但是如果沒有當(dāng)年萊特兄弟的飛機，何以有今天人類征服藍(lán)天的翱翔。站在偉大先驅(qū)的肩膀上創(chuàng)造更完美、攀登更高是人類文明的基本邏輯。我們永遠(yuǎn)不能忘記我們腳下的那些偉大先驅(qū)們在條件比我們今天差10倍、差100倍、甚至差1000倍的條件下，依然扛起了人類文明的重?fù)?dān)。

如果各位世界頂級科學(xué)家的驗證實驗的實驗結(jié)果與我的實驗結(jié)果一致，那么這一研究結(jié)果或?qū)⒁l(fā)科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域百年未有的根本性變革，使人類認(rèn)識自然規(guī)律的水平與效率前所未有地系統(tǒng)性提升，且為新型電機、新型電磁推進(jìn)裝置、新型質(zhì)譜儀、新型核磁共振、新型測量儀器、新型電力計量裝置、新型通訊裝備、新型核聚變裝備和新型量子裝備等革命性技術(shù)的創(chuàng)造鋪平道路。

現(xiàn)謹(jǐn)敬期待各位世界頂級科學(xué)家的驗證實驗結(jié)果。

靳北彪

Beibiao Jin, Ph.D. (Kyoto University 1990)

(ORCID: 0009-0003-9117-8620)

BeibiaoJin@zeroq.cn

2026年5月6日

附件1：靳北彪研究工作介紹

（詳細(xì)情況請點擊本文末所列DOI查閱已發(fā)表的七篇論文）

一、在電磁學(xué)領(lǐng)域的研究成果概述

如上所述，八年前為解決一個世界500強企業(yè)的顛覆性技術(shù)需求，我設(shè)計制造了完全符合電磁學(xué)基本定律要求的新構(gòu)型電機，但在測試過程中完全失敗了。為追根溯源失敗的原因，耗時七年，對電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組的成立性進(jìn)行了廣泛深入的研究。經(jīng)物理實驗與邏輯實驗雙重驗證的研究結(jié)論證明：只有閉合回路整體才能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，而導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等一切小于閉合回路整體的任何存在都根本不能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，磁場、電場、電動勢和電磁力等一切電磁現(xiàn)象都是閉合回路整體產(chǎn)生的，單匝閉合回路整體是產(chǎn)生電磁現(xiàn)象的最小且不可或缺的物理單元。這里的閉合回路不一定非得是導(dǎo)體閉合回路，而是物質(zhì)閉合回路，由物質(zhì)構(gòu)成或由物質(zhì)和空間共同構(gòu)成，只要有物質(zhì)參與，無論是導(dǎo)體還是非導(dǎo)體，在變化的磁場作用下就會形成電場閉合回路、電動勢閉合回路和電流閉合回路，而在變化的電流（電場）作用下，會形成磁場。具體說來，上述研究結(jié)論證明：載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律、切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律、載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身磁場這一奧斯特電磁定律、運動電荷本身在磁場中受力這一洛倫茲力定律、畢奧-薩伐爾定律、安培環(huán)路定律、安培-麥克斯韋定律以及麥克斯韋-法拉第方程——這些經(jīng)典電磁學(xué)、電動力學(xué)與麥克斯韋方程組的核心基石均存在物理實驗反例與根本性缺陷，包括違反因果律和違反能量守恒定律這類根本性缺陷。此外，還發(fā)現(xiàn)百余年前電磁學(xué)先驅(qū)們在構(gòu)建上述基本定律、方程和麥克斯韋方程組時所依據(jù)的物理實驗并沒有為這些基本定律、方程和麥克斯韋方程組提供充分的實驗支撐，這些基本定律、方程和麥克斯韋方程組，要么是通過將觀察到的表象作為本質(zhì)而提出的，要么是忽略物理實驗必要條件（前提條件）毫無根據(jù)地提出的。

現(xiàn)以例說明如下。以奧斯特電磁定律為例，其他定律也存在類同的錯誤。當(dāng)奧斯特將磁針靠近載流閉合回路的載流導(dǎo)體時，發(fā)現(xiàn)磁針偏轉(zhuǎn)了，因此奧斯特發(fā)現(xiàn)了電可以產(chǎn)生磁，這是偉大的。但是這時至少存在兩種可能性可以產(chǎn)生磁場，其一是載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生磁場；其二是載流閉合回路整體產(chǎn)生磁場，這個磁場需要環(huán)繞閉合回路的邊延伸到閉合回路的另一側(cè)以形成閉合磁路，這時就形成一種假象貌似載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生磁場。按道理講，這時奧斯特應(yīng)該再設(shè)計實驗驗證磁場究竟是載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生的，還是載流閉合回路整體產(chǎn)生的。因為這兩種情況揭示著截然不同的自然規(guī)律，揭示著世界的截然不同的電磁本質(zhì)，絕不可混為一談。但是，奧斯特并沒有對產(chǎn)生磁場的因進(jìn)行追根溯源，而是直接將觀察到的表象作為本質(zhì)，主觀地認(rèn)定磁場是載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生的，進(jìn)而提出了載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生環(huán)繞其自身的磁場這一奧斯特電磁定律。我已經(jīng)通過物理實驗和邏輯實驗雙重證明這里的磁場是載流閉合回路整體產(chǎn)生的，而載流導(dǎo)體本身根本不產(chǎn)生磁場。并已證明：如果載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生磁場，不僅違反因果律，而且違反能量守恒定律。換言之，奧斯特的主觀認(rèn)定是錯誤的，奧斯特電磁定律不僅不成立，而且違反因果律，違反能量守恒定律。如圖1所示，因奧斯特的錯誤導(dǎo)致本不成立的安培環(huán)路定律產(chǎn)生，安培環(huán)路定律導(dǎo)致在安培-麥克斯韋定律方程的左側(cè)添加了本不應(yīng)該出現(xiàn)的環(huán)量積分，進(jìn)而為斯托克斯定理的應(yīng)用提供了可能，最終導(dǎo)致根本脫離自然規(guī)律的、根本不成立的磁場旋度方程，即安培-麥克斯韋定律矢量微分方程的導(dǎo)出。

Figure 1. The process of transforming the integral form of Ampère-Maxwell's law into the vector differential form of Ampère-Maxwell's law via Stokes' theorem.

奧斯特通過物理實驗發(fā)現(xiàn)電可以產(chǎn)磁，這是非常偉大的，大踏步地推動了人類科技文明，但其在提煉定律過程中的錯誤也是根本性的，系統(tǒng)性的，使人類付出了慘痛的代價。因為他的錯誤導(dǎo)致畢奧-薩伐爾定律、安培環(huán)路定律和安培-麥克斯韋定律這些根本不成立的定律產(chǎn)生，導(dǎo)致在代表安培–麥克斯韋定律的方程的左側(cè)錯誤地出現(xiàn)環(huán)量積分，進(jìn)而錯誤地導(dǎo)致斯托克斯定理的應(yīng)用，錯誤地導(dǎo)致矢量微分方程（磁場旋度方程）的導(dǎo)出，最終錯誤地導(dǎo)致根本不成立的麥克斯韋電磁場理論的產(chǎn)生。一句話，奧斯特的錯誤統(tǒng)治人類科學(xué)技術(shù)百余年，使人類走了個大大的彎路。

圖2所示述說著人類在這一問題上是如何一步一步地走錯了路的：

Figure 2. A schematic illustration of humanity’s footprint towards the laws, theories and their mathematical equations on how to generate a magnetic field from electric currents and electric fields.

現(xiàn)再以例說明如下。法拉第發(fā)現(xiàn)閉合回路內(nèi)磁通量變化產(chǎn)生電流，因而斷定閉合回路內(nèi)磁通量變化產(chǎn)生電動勢，這是偉大的。但是麥克斯韋等電磁圣賢們在沒有任何根據(jù)的前提下主觀認(rèn)定閉合回路整體的電動勢是閉合回路組成部分所產(chǎn)生的電動勢的積分，為此形成了所謂的麥克斯韋-法拉第方程。這看似無關(guān)緊要，但實質(zhì)上是主觀地消除了法拉第所做的產(chǎn)生電動勢的實驗的必要條件，即在法拉第發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)的實驗中的閉合回路整體這一前提條件，這一必要條件。因此，從本質(zhì)上講，麥克斯韋-法拉第方程并不能代表法拉第電磁感應(yīng)定律，而是與法拉第電磁感應(yīng)定律相悖。更為甚者，在麥克斯韋-法拉第方程提出之后一百多年里沒有任何人邏輯正確地用物理實驗驗證因電磁感應(yīng)產(chǎn)生電動勢的閉合回路的小于一匝的組成部分究竟是否產(chǎn)生電動勢，即沒有任何人邏輯正確地用物理實驗驗證因電磁感應(yīng)產(chǎn)生電動勢的閉合回路的不構(gòu)成閉合回路的組成部分是否產(chǎn)生電動勢。我用物理實驗和邏輯實驗證明這里的電動勢是閉合回路整體產(chǎn)生的，因電磁感應(yīng)產(chǎn)生電動勢的閉合回路的不構(gòu)成閉合回路的組成部分根本不產(chǎn)生電動勢。這就是說，這一物理實驗和邏輯實驗證明：麥克斯韋-法拉第方程左側(cè)的環(huán)量積分是毫無根據(jù)地錯誤地被添加的。如圖3所示，這一錯誤也是根本性的，系統(tǒng)性的，其錯誤地導(dǎo)致斯托克斯定理的應(yīng)用，錯誤地導(dǎo)致矢量微分方程（電場旋度方程）的導(dǎo)出，錯誤地導(dǎo)致根本不成立的麥克斯韋電磁場理論的產(chǎn)生。

Figure 3. The process of transforming the integral form of Maxwell-Faraday's law into the vector differential form of Maxwell-Faraday's law via Stokes' theorem.

圖4所示述說著人類在這一問題上是如何一步一步地走錯了路的：

Figure 4. A schematic illustration of humanity’s footprint towards the laws, theories and their mathematical equations on how to generate an electric field and an electromotive force from magnetic fields. 1. Closed loop of less than one turn, 2. The zone of a changing magnetic field/a time-varying magnetic field, 3. The ammeter, 4. An open coil of less than one turn, 5. The curl of electric field, Uc is the electromotive force of the closed loop of one turn, A1, A2, B1, B2, C1, C2, D1, D2 are the voltage measure points, and there is no voltage difference among these points.

上述研究結(jié)果證明：完全錯誤的、根本不成立的麥克斯韋電磁場理論就這樣被錯誤地創(chuàng)立了，而且其為現(xiàn)代物理學(xué)提供了具有根本性錯誤的主干基石，因為因這一錯誤，物理學(xué)理論大廈許多理論需要重建。由此可見，上述那些基本定律、方程特別是麥克斯韋方程組從一開始就都不具有揭示世界真正的電磁本質(zhì)的可能性，都不具有成立的可能性，都僅僅是如地心說一樣在某些情況下看似成立而已。

由此可見，如圖5所示，在麥克斯韋方程組中，代表安培-麥克斯韋定律的方程和麥克斯韋-法拉第方程的積分形式、矢量微分形式及其聯(lián)立導(dǎo)出的波動方程以及得到的電磁波速度不變原理都不具有物理實驗根據(jù)，都不具有本質(zhì)性，都不具有成立性，都與自然規(guī)律相悖。

Figure 5. The process of deriving the wave equation and the propagation speed of electromagnetic waves by converting the integral forms of Maxwell–Faraday equation and Ampère–Maxwell law into their respective vector differential forms via Stokes' theorem.

其根本原因就是代表安培-麥克斯韋定律的積分方程的左側(cè)和麥克斯韋-法拉第積分方程的左側(cè)的兩個環(huán)量積分都不具有物理實驗根據(jù)，都與自然規(guī)律相悖。人類從來沒有也不可能證明這兩個環(huán)量積分具有自然規(guī)律支撐，而僅僅是因為奧斯特憑借不充分的實驗錯誤地主觀認(rèn)定磁場是載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生的，又僅僅是因為麥克斯韋主觀認(rèn)定因電磁感應(yīng)產(chǎn)生電動勢的閉合回路的電動勢等于其微分段產(chǎn)生的電動勢的積分，而且人類對這兩個環(huán)量積分又都信以為真了。事實上，麥克斯韋-法拉第方程的積分方程左側(cè)的環(huán)量積分在積分狀態(tài)下純屬本末倒置、多此一舉，因為閉合回路單位長度電動勢值是要用閉合回路整體電動勢除以閉合回路總長度獲得。這一環(huán)量積分對這一積分方程而言純屬多此一舉，沒有任何意義，但對其微分方程而言，則是致命性錯誤的根，是災(zāi)難性錯誤的根，因為這一環(huán)量積分導(dǎo)致完全背離自然規(guī)律的矢量微分方程的導(dǎo)出。

（一）在電磁學(xué)領(lǐng)域的核心發(fā)現(xiàn)：

（1）發(fā)現(xiàn)并用物理實驗和邏輯實驗證明：只有閉合回路整體才能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，而導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等一切小于閉合回路整體的，即閉合回路的任何組成部分都根本不能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，磁場、電場、電動勢和電磁力等一切電磁現(xiàn)象都是閉合回路整體產(chǎn)生的，單匝閉合回路整體是產(chǎn)生電磁現(xiàn)象的最小且不可或缺的物理單元。這里的閉合回路是物質(zhì)閉合回路，由物質(zhì)組成或由物質(zhì)和空間共同組成，只要有物質(zhì)參與，無論是導(dǎo)體還是非導(dǎo)體，在變化的磁場作用下都會形成電場閉合回路、電動勢閉合回路和電流閉合回路，而在變化的電流（電場）作用下，就會形成磁場。因此，上述電磁學(xué)基本定律、方程和麥克斯韋方程組根本不具有成立的可能性，因為他們都建立在小于閉合回路整體的單元產(chǎn)生電磁現(xiàn)象這一錯誤結(jié)論之上。科技界應(yīng)該清楚，電磁現(xiàn)象究竟是閉合回路整體產(chǎn)生的，還是由導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等小于閉合回路整體的單元產(chǎn)生的，揭示著截然不同的自然規(guī)律，揭示著自然世界的截然不同的電磁本質(zhì)，絕不可混為一談，也從正向決定著經(jīng)典電磁學(xué)、電動力學(xué)，特別是麥克斯韋方程組的成立與否。因此，電磁現(xiàn)象究竟是閉合回路整體產(chǎn)生的，還是由導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等小于閉合回路整體的單元產(chǎn)生的，是物理學(xué)的一個根本問題，是無法被自然世界視為等同的問題。而時變磁場和時變電場是不是互為唯一的因，在真空中能否相互引發(fā)以及渦旋電場和渦旋磁場存在與否，則從逆向決定著經(jīng)典電磁學(xué)、電動力學(xué)，特別是麥克斯韋方程組的成立與否。

（2）提出了新的電磁學(xué)基本定律和用于取代麥克斯韋方程組的新的電磁場理論方程組。

（3）用物理實驗和邏輯實驗發(fā)現(xiàn)了與所謂的安培力、洛倫茲力及磁場與磁場間的作用力具有截然不同屬性的、真正的電磁力。這一電磁力是閉合回路電流包絡(luò)產(chǎn)生的，旨在改變閉合回路電流包絡(luò)的形狀和面積使閉合回路電流包絡(luò)內(nèi)磁感應(yīng)強度趨于零的力，電磁力在閉合回路電流包絡(luò)上是自我平衡的，是閉合回路電流包絡(luò)的內(nèi)力，電磁力的線密度在閉合回路電流包絡(luò)上處處相同，閉合回路電流包絡(luò)上任意一點處的電磁力的作用方向垂直于該點的電流包絡(luò)的切線。雖然外磁場會影響電磁力的大小與作用方向，但電磁力與外磁場間不存在作用力。然而，磁場與磁場間的作用力是趨于使磁感應(yīng)強度增大的。這一電磁力與所謂的安培力、洛倫茲力及磁場與磁場間的作用力截然不同，絕不可混為一談。

（4）用愛因斯坦電梯思想實驗這一范式，通過改變完全符合安培-麥克斯韋定律要求的回路的電容器參數(shù)，發(fā)現(xiàn)并證明：時變磁場和時變電場并不互為唯一的因，他們只有經(jīng)過閉合回路整體才能相互引發(fā)，而在真空中根本無法相互引發(fā)，在真空中渦旋電場和渦旋磁場也根本不存在。并證明之所以存在時變磁場和時變電場在真空中相互引發(fā)和在真空中存在渦旋電場和渦旋磁場這些科技界的錯誤共識，其根本原因有二，其一是代表安培-麥克斯韋定律的方程的左側(cè)部分和麥克斯韋-法拉第方程的左側(cè)部分都被錯誤地添加了環(huán)量積分，進(jìn)而錯誤地導(dǎo)致斯托克斯定理的應(yīng)用，錯誤地導(dǎo)致矢量微分方程（旋度方程）的導(dǎo)出；其二是麥克斯韋僅僅考慮了回路中電容器參數(shù)不變的特殊情況，并沒有考慮電容器參數(shù)變化的情況，得出的所謂位移電流的微分形式并不具有物理定律所必須具備的普遍性，因此并不成立。因此，最終錯誤地導(dǎo)致根本不成立的麥克斯韋電磁場理論的導(dǎo)出。而錯誤地導(dǎo)出的麥克斯韋電磁場理論根本不具有成立的可能性這一結(jié)論顯然是合理的。

（二）用邏輯實驗（思想實驗）證偽電磁學(xué)基本定律

思想實驗對愛因斯坦相對論的創(chuàng)立起到了決定性作用。下面是借鑒愛因斯坦利用思想實驗認(rèn)識自然規(guī)律的范式，用邏輯實驗（思想實驗）證偽電磁學(xué)基本定律的過程。（更多案例和詳細(xì)情況，可點擊本文末所附DOI查閱已發(fā)表的論文）

（1）載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身的環(huán)形磁場這一奧斯特電磁定律被邏輯實驗證偽

如圖6所示，即便假設(shè)載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生環(huán)繞其本身的磁場這一奧斯特電磁定律成立，那么由于導(dǎo)體左旋和右旋的對稱性，產(chǎn)生右手定則決定下的磁場和產(chǎn)生左手定則決定下的磁場的可能性是完全相同的，因此載流導(dǎo)體本身不可能產(chǎn)生磁場。

Figure 6. A schematic illustration of the disproving of the Oersted's Law of electromagnetism which states that a current-carrying conductor generates a circular magnetic field surrounding the conductor.

然而，為什么在載流閉合回路的載流邊處測量到磁場了呢？這只有一種可能性，那就是磁場是由載流閉合回路整體產(chǎn)生的，載流閉合回路整體產(chǎn)生的磁場需要環(huán)繞載流閉合回路的邊，延伸到閉合回路的另一面，以形成閉合磁路，最終造成看似載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生磁場的假象。因此，奧斯特電磁定律并不成立，磁場是由載流閉合回路整體產(chǎn)生的。事實上，奧斯特電磁定律與法拉第電磁感應(yīng)定律是互為逆向的過程，雖然奧斯特電磁定律在先，但在法拉第發(fā)現(xiàn)閉合回路內(nèi)磁通量變化產(chǎn)生電動勢之后，即在法拉第發(fā)現(xiàn)閉合回路是產(chǎn)生電動勢和電流的前提條件后，人們應(yīng)該意識到奧斯特電磁定律是不成立的，因為磁場是載流閉合回路整體產(chǎn)生的，而不是載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生的。

（2）載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律被邏輯實驗證偽

如圖7所示，即便假設(shè)載流導(dǎo)體本身在磁場中受力，由于載流導(dǎo)體本身產(chǎn)生磁場這一奧斯特電磁定律被證偽，且因載流導(dǎo)體本身在磁場中左右兩側(cè)的作用關(guān)系完全相同，那么載流導(dǎo)體本身在磁場中受左手定則決定下的力和右手定則決定下的力的可能性是完全相同的。因此，載流導(dǎo)體本身在磁場中不可能受力。因此，載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律并不成立，被證偽。

Figure 7. A schematic illustration of the disproving of the Ampère force law which states that a current-carrying conductor experiences a force in a magnetic field.

然而，為什么觀察到載流導(dǎo)體本身在磁場中受力了呢？這只有一種可能性，那就是這個力是由載流閉合回路整體產(chǎn)生的。結(jié)合對這一力的詳細(xì)研究（見文末所附DOI的論文），發(fā)現(xiàn)這個力是載流閉合回路整體為使其內(nèi)磁感應(yīng)強度趨于零，不得不改變其本身面積而形成的力。

（3）切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律被邏輯實驗證偽

如圖8所示，即便假設(shè)切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢，由于磁力線與切割磁力線導(dǎo)體內(nèi)的電荷在切割磁力線導(dǎo)體一個方向上的作用情況與在另一個方向上的作用情況完全相同，因此，產(chǎn)生左手定則決定下的電動勢的可能性與產(chǎn)生右手定則決定下的電動勢的可能性是完全相同的。因此，導(dǎo)體切割磁力線本身不可能產(chǎn)生電動勢，因此，切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律被邏輯實驗證偽。經(jīng)詳細(xì)研究（見文末所附DOI的論文）發(fā)現(xiàn)世界上根本不存在動生電動勢，只存在感生電動勢，僅僅在切割磁力線導(dǎo)致閉合回路內(nèi)磁通量變化時產(chǎn)生電動勢。如果不能導(dǎo)致閉合回路內(nèi)磁通量變化，切割磁力線根本不產(chǎn)生電動勢，而不是如教科書所示所產(chǎn)生的電動勢大小相等方向相反，相互對頂存在。

Figure 8. A schematic illustration of the disproving of the Faraday's law of motional electromotive force which states that a conductor cutting through magnetic field lines generates an electromotive force.

（4）運動電荷本身在磁場中受力這一洛倫茲力定律被邏輯實驗證偽

如圖9所示，即便假設(shè)運動電荷本身在磁場中受力，由于運動電荷在磁場中其左側(cè)和右側(cè)的受力情況是完全相同的，因此，運動電荷受左手定則決定下的力和受右手定則決定下的力的可能性是完全相同的。因此，運動電荷本身在磁場中不可能受定向力。

Figure 9. A schematic illustration of the disproving of the Lorentz force law which states that a moving independent charge experiences a force in a magnetic field.

因此，運動電荷本身在磁場中受力這一洛倫茲力定律并不成立，被證偽。然而，為什么觀察到運動電荷在磁場中受力的現(xiàn)象了呢？那么，只有一種可能，因為運動電荷會形成電場閉合回路，而運動電荷本身是這一電場閉合回路的組成部分。觀察到的運動電荷本身在磁場中受的所謂的洛倫茲力是閉合回路整體產(chǎn)生的，其作用方向依然是使這一電場閉合回路內(nèi)磁通量趨于零。詳細(xì)情況見文末所附DOI的論文。

（三）用物理實驗證偽電磁學(xué)基本定律

下面是用物理實驗證偽電磁學(xué)基本定律的過程（更多案例和詳細(xì)情況，可點擊本文末所附DOI查閱已發(fā)表的論文）。

（1）載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身的環(huán)形磁場這一奧斯特電磁定律被物理實驗證偽

如圖1所示，如果載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身的環(huán)形磁場這一奧斯特電磁定律成立，那么，由于被測量的變壓器次級線圈導(dǎo)體段6內(nèi)有交流電流流動，其必然產(chǎn)生不可移走的環(huán)繞其本身的交變磁場，即變壓器鐵芯也不可移走的交變磁場，因為變壓器鐵芯的磁路方向與被測量的變壓器次級線圈導(dǎo)體段6按奧斯特電磁定律所產(chǎn)生的磁場的方向相悖、拓?fù)潢P(guān)系相悖，因此這一交變磁場必然導(dǎo)致測量回路4內(nèi)產(chǎn)生按奧斯特電磁定律和安培環(huán)路定律計算所得交變磁場所引發(fā)的電動勢，因此電壓表5必然測得與這一電動勢相當(dāng)?shù)碾妷?，否則，奧斯特電磁定律、安培環(huán)路定律和安培-麥克斯韋定律方程的磁場環(huán)量積分均被證偽，安培-麥克斯韋定律被證偽。經(jīng)物理實驗實際測量的結(jié)果是：上述電壓表5沒有電壓讀數(shù)，測量回路4的電壓為零（詳細(xì)情況請點擊本文末所列DOI查閱已發(fā)表的論文）。不僅如此，如果上述電壓表5測得相應(yīng)電壓，那么任何變壓器都將產(chǎn)生不可避免的大量漏磁，這顯然也是荒謬的。因此，載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身的環(huán)形磁場這一奧斯特電磁定律被物理實驗證偽。

Figure 1. A schematic illustration of the device for the physical experiments to determine if magnetic fields are generated by a current-carrying closed loop as a whole or by current-carrying conductor segment itself. 1.Transformer secondary coil, 2. The transformer core of 1kW, 220V, 50 Hz, 3. Lamp of 24V,110W in total, 4. Measurement loop for the measurement of the magnetic field generated by current-carrying conductor segment itself, 5. Voltmeter, 6. The measurement loop’s arc shaped conductor segment which is a part of the transformer secondary coil, 7. Transformer primary coil, 8. AC power supply of 220V, 50Hz.

亦因此，畢奧-薩伐爾定律、安培環(huán)路定律和安培-麥克斯韋定律均被證偽。

（2）因電磁感應(yīng)產(chǎn)生電動勢的閉合回路整體的電動勢等于其微分段產(chǎn)生的電動勢的積分這一麥克斯韋-法拉第方程被物理實驗證偽

如圖2所示，如果麥克斯韋-法拉第方程成立，那么在圖2中的電壓測量點間必然有電壓，但實測電壓均為零（詳細(xì)數(shù)據(jù)請點擊本文末所附DOI查閱已發(fā)表的論文）。這證明因電磁感應(yīng)產(chǎn)生電動勢的閉合回路的組成部分不產(chǎn)生電動勢。因此，麥克斯韋-法拉第方程并不成立，被證偽，其環(huán)量積分不代表自然規(guī)律，不代表現(xiàn)實物理世界。麥克斯韋-法拉第方程與法拉第電磁感應(yīng)定律相悖。

Figure 2. A schematic illustration of the device which is to test the validity of the conclusion which states that the electromotive force generated by a closed loop with a change in magnetic flux inside the closed loop is not generated by the closed loop as a whole, but is the accumulation of the electromotive force generated by the conductor segments that make up the closed loop. 1. The coil of less than one turn of the secondary coil of a transformer of 1kW, 220V, 50 Hz, 2. The transformer core of 1kW, 220V, 50 Hz with the transformer primary coil on, 3. The lamp of 1.5V, 0.45W, C1, C2, C3, C4, D1, and D2 are the voltage measure points, the distance on coil between the two voltage-measurement points of each of the four voltage-measurement pairs C1 and C2, C2 and C3, C3 and C4, and D1 and D2 is one-ninth of the length of the entire closed loop.

（3）載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律被物理實驗證偽

如圖3所示，如果載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律成立，由于厚壁鐵管的磁屏蔽作用載流導(dǎo)體1所受安培力會遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于載流導(dǎo)體2所受安培力，因此閉合回路在磁場中會運動，但實際測量并沒有運動（詳細(xì)數(shù)據(jù)請參考文后論文）。因此，載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律被物理實驗證偽。

不僅如此，在圖3所示的物理實驗中，如果載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律成立，閉合回路必然會運動，如若如此，則永動機誕生，因為這一運動本身并不消耗能量。閉合回路電阻消耗的能量會以熱量的形式放出，而閉合回路運動本身并不消耗能量。這意味著，如果載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律成立，那么就可以造出不消耗能量，就可以源源不斷地輸出動力的機器。這顯然是荒謬的。因此，載流導(dǎo)體本身在磁場中受力這一安培力定律不僅不成立，而且違反能量守恒定律。

Figure 3. A schematic illustration of physical experiments to test the validity of the Ampère force law which states that a current-carrying conductor experiences a force in a magnetic field. 1. The first current-carrying conductor, 2. The second current-carrying conductor, 3. The thick-walled iron tube, 4. The battery which can be controlled up to 19.9 Amperes of current (the maximum total current of the rectangular closed loop is 298.5 Ampère, that is 19.9 Ampère times 15 turns), 5. The permanent magnet (/horseshoe permanent magnet).

（4）切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律被物理實驗證偽

如圖4所示，如果切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律成立，那么當(dāng)迫使閉合回路按V方向運動時，因厚壁鐵管的磁屏蔽作用導(dǎo)體段1切割磁力線的量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于導(dǎo)體段2切割磁力線的量，因此，閉合回路內(nèi)必然產(chǎn)生電動勢。然而，實際測量并沒有產(chǎn)生電動勢或電流。不僅如此，這時閉合回路內(nèi)磁通量并沒有變化，因此如果產(chǎn)生電動勢，則與法拉第電磁感應(yīng)定律相悖。因此，切割磁力線導(dǎo)體本身不可能產(chǎn)生電動勢。因此，切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律被物理實驗證偽。不僅如此，因為安培力定律被證偽，在圖4所示實驗在，迫使閉合回路按V方向運動時并不存在阻力，并不耗能。因此，切割磁力線導(dǎo)體本身產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律不僅不成立，而且違反能量守恒定律。

Figure 4. A schematic illustration of physical experiments to test the validity of the Faraday's law of motional electromotive force which states that a conductor cutting through magnetic field lines generates electromotive force. 1. The first conductor, 2. The second conductor, 3. The thick-walled iron tube, 4. The ammeter, 5. The permanent magnet (/horseshoe permanent magnet).

（四）推出的用于取代麥克斯韋方程組的新的電磁場理論方程組

在上述研究工作的基礎(chǔ)上，提出了九條全新的電磁學(xué)基本定律以及基于實證的后麥克斯韋方程組時代的電動力學(xué)理論體系，用以更精準(zhǔn)地描述電磁現(xiàn)象與世界真正的電磁本質(zhì)（詳細(xì)情況請點擊本文末所列DOI查閱已發(fā)表的論文）。

以下是新提出的基于實證的后麥克斯韋方程組時代的電動力學(xué)理論體系，即兩套方程組：

簡潔版方程組如下：

完整版方程組如下：

基于實證的后麥克斯韋方程組時代的電動力學(xué)理論體系（用以取代麥克斯韋方程組的新的電磁場理論方程組），不僅取代了原有的麥克斯韋方程組，還為新發(fā)現(xiàn)的、屬性與磁場和磁場間的相互作用力截然不同的電磁力增加了新方程。如上所述，這一電磁力是閉合回路電流包絡(luò)產(chǎn)生的，旨在改變閉合回路電流包絡(luò)的形狀和面積使閉合回路電流包絡(luò)內(nèi)磁感應(yīng)強度趨于零的力，該電磁力在閉合回路電流包絡(luò)上是自我平衡的，是閉合回路電流包絡(luò)的內(nèi)力，該電磁力的線密度在閉合回路電流包絡(luò)上處處相同，閉合回路電流包絡(luò)上任意一點處的電磁力的作用方向垂直于該點的電流包絡(luò)的切線。雖然外磁場會影響電磁力的大小與作用方向，但電磁力與外磁場間不存在作用力。磁場與磁場間的作用力是趨于使磁感應(yīng)強度增大的，這一電磁力與所謂的安培力、洛倫茲力及磁場與磁場間的作用力屬性截然不同，絕不可混為一談。

地心說雖在特定條件下表現(xiàn)出有效性，卻未能從根本上揭示引力作用機制與天體運動本質(zhì)，因而無法成立。經(jīng)典電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組亦是如此，盡管在部分場景中適用，但其本質(zhì)上并不成立。地心說雖在特定條件下表現(xiàn)出有效性，但從本質(zhì)上講，其并不成立，這說明用物理定律和自然科學(xué)理論的適用性并不能充分地證明其成立性。成立的物理定律和自然科學(xué)理論必須與物理實驗相吻合，但是與物理實驗相吻合并不意味物理定律和自然科學(xué)理論成立，無論多么海量的物理實驗證明某一物理定律或自然科學(xué)理論成立，但是一旦有一個物理實驗證明這一物理定律或自然科學(xué)理論不成立，那么這個物理定律或自然科學(xué)理論就被證偽，就不成立。這就是物理實驗與物理定律和自然科學(xué)理論成立性的邏輯關(guān)系。這意味著，一旦某一物理定律或自然科學(xué)理論被證偽，以前和今后的所有證真這一物理定律或自然科學(xué)理論的物理實驗都喪失了證真這一物理定律或自然科學(xué)理論的功能。因此用電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組海量成功案例試圖否定上述研究結(jié)論正確性的行為不具邏輯合理性，更不能證明相關(guān)電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組成立。

（五）電磁學(xué)基本定律、麥克斯韋方程組及麥克斯韋電磁場理論的坍塌是早已注定的事

事實上，哪怕我們僅僅關(guān)注下面這一段分析，就可以明白電磁學(xué)基本定律、麥克斯韋方程組及麥克斯韋電磁場理論的坍塌是早已注定的事。

如下圖所示，得出載流導(dǎo)體產(chǎn)生環(huán)繞其本身的環(huán)形磁場這一奧斯特電磁定律，載流導(dǎo)體在磁場中受力這一安培力定律，導(dǎo)體切割磁力線產(chǎn)生電動勢這一法拉第動生電動勢定律，閉合回路內(nèi)磁通量變化產(chǎn)生電動勢這一法拉第電磁感應(yīng)定律和運動電荷在磁場中受力這一洛倫茲力定律的實驗都是以閉合回路整體為基礎(chǔ)的。在這種情況下，這些定律所闡釋的電磁現(xiàn)象都是閉合回路整體成就的，而人類根本沒有權(quán)利認(rèn)定相關(guān)電磁現(xiàn)象是如這些定律所述的形式產(chǎn)生的。一兩百年前，電磁學(xué)科技圣賢們發(fā)現(xiàn)電磁現(xiàn)象是非常偉大的，但是在提煉相關(guān)定律的過程中犯了致命的邏輯錯誤，那就是丟掉了產(chǎn)生電磁現(xiàn)象的必要條件，即丟掉了閉合回路整體這一必要條件，這一前提條件。這是非常致命的，這樣提煉的定律不可能闡釋自然規(guī)律。

提煉電磁學(xué)基本定律所用物理實驗示意圖

這里需要說明的有一點，在得出洛倫茲力定律的實驗中，通常認(rèn)為電荷束是孤立的，而事實上，并不是孤立，而是如下圖所示，電荷束（電子）3是電場閉合回路4的一部分。提煉出洛倫茲力定律的實驗也是基于閉合回路整體而完成的，觀察到的所謂洛倫茲力并不是運動電荷本身在磁場中產(chǎn)生的，而是閉合回路整體成就的上述的電磁力的投射。陰極射線管和霍爾效應(yīng)的情況亦是如此，陰極射線偏置和霍爾效應(yīng)實質(zhì)上也都是閉合回路整體成就的。迄今為止，人們沒有意識到下圖的電場回路段4的存在，僅僅觀察到了運動電荷束3，所以錯誤地認(rèn)為運動電荷束是孤立的。

1為電荷發(fā)射體，2為電荷接受體，3為運動電荷束，4為電場回路段，5為磁場方向

因此，麥克斯韋方程組中的安培-麥克斯韋定律方程的左側(cè)環(huán)量積分和麥克斯韋-法拉第方程的左側(cè)環(huán)量積分都不應(yīng)該存在，都是錯誤的，都不是自然規(guī)律。因此，由其導(dǎo)出的麥克斯韋電磁場理論、波動方程和電磁波速度都是不成立，都不是自然規(guī)律。

因此，僅此一件事就證明電磁學(xué)基本定律、麥克斯韋方程組及麥克斯韋電磁場理論的坍塌是早已注定的事。

二、電磁學(xué)研究結(jié)論導(dǎo)致的對量子力學(xué)的猜想

只有閉合回路整體才能成就電磁現(xiàn)象，一切以小于閉合回路整體的單元，例如導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等，都不能成就電磁現(xiàn)象，而磁場、電場、電動勢和電磁力等一切電磁現(xiàn)象都只能由閉合回路整體產(chǎn)生。這一科學(xué)發(fā)現(xiàn)或?qū)⑹闺娮与p縫干涉實驗和延遲選擇實驗等得以用經(jīng)典物理學(xué)解釋。電磁學(xué)領(lǐng)域的研究工作意味著閉合回路整體是世界存在及其變化的基本形式，那么這可能意味著量子糾纏等量子過程也是閉合回路整體成就的，那么，這里的電磁學(xué)研究結(jié)論很可能對量子通訊和量子計算的研究具有啟示作用。

三、電磁學(xué)研究結(jié)論導(dǎo)致的對數(shù)學(xué)與物理學(xué)研究之關(guān)系變化

研究還發(fā)現(xiàn)：對于能夠揭示客觀自然規(guī)律的數(shù)學(xué)方程，其積分形式未必能體現(xiàn)這類規(guī)律，其微分形式同樣未必可以；而對于本身無法揭示客觀自然規(guī)律的數(shù)學(xué)方程，其微分形式仍有可能揭示相關(guān)規(guī)律，其積分形式也未必?zé)o法做到，盡管這些方程在數(shù)學(xué)層面彼此等價。換言之，數(shù)學(xué)作為最高階的邏輯體系，其演繹推導(dǎo)過程有時會與客觀現(xiàn)實相背離。因此，物理學(xué)研究不應(yīng)單純淪為數(shù)學(xué)推導(dǎo)的過程，若將這類數(shù)學(xué)演繹過程奉為物理學(xué)研究不可違背的準(zhǔn)則，極易誤導(dǎo)科研工作者。究其原因：微分運算在部分情形下會消除相關(guān)物理過程成立的必要條件，致使推導(dǎo)得出的微分方程完全喪失有效性；而在另一些情形中，微分運算能夠剔除冗余條件，提煉出相關(guān)過程成立的充要條件，讓推導(dǎo)得到的微分方程可以揭示對應(yīng)的物理規(guī)律與自然科學(xué)理論；積分運算在部分情形下會放寬相關(guān)過程的必要條件，進(jìn)而使推導(dǎo)出的積分方程徹底喪失闡釋相關(guān)過程本質(zhì)的能力；而在另一些情形下，積分運算能夠補充相應(yīng)條件，補齊相關(guān)過程成立的充要條件，令推導(dǎo)得到的積分方程得以揭示對應(yīng)的物理規(guī)律與自然科學(xué)理論。因此應(yīng)該將數(shù)學(xué)回歸工具屬性，不能將數(shù)學(xué)演繹結(jié)果視為必然的自然規(guī)律，哪怕是演繹的起點是自然規(guī)律。

四、在自然規(guī)律認(rèn)識范式這一基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展進(jìn)步核心推動力領(lǐng)域的研究成果概述

為回答為什么像電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組這樣如此久經(jīng)考驗的，經(jīng)極其海量的物理實驗和工程實踐證明是對的物理定律和自然科學(xué)理論會是不成立的這一重大問題，在本文末所附DOI的已發(fā)表的研究論文中，還公開了研究驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性背后的科學(xué)哲學(xué)結(jié)論，強調(diào)：僅憑物理實驗一致性不足以確立物理定律和自然科學(xué)理論的成立性，這一觀點與卡爾·波普爾的可證偽性原理相契合。物理定律和自然科學(xué)理論的管轄域雖然是有限的，但需要無限個物理實驗和無法窮盡的不同種類的物理實驗才能驗證物理定律和自然科學(xué)理論在其管轄域全域內(nèi)都成立或在某一實驗中不成立。因此，用物理實驗是無法驗證物理定律和自然科學(xué)理論在其管轄域全域內(nèi)是否成立的，因為無限個物理實驗是無法完成的。所以憑物理實驗一致性不足以確立物理定律和自然科學(xué)理論成立性。

為有效地，有章可循地驗證物理定律和自然科學(xué)理論的成立性，提出了如下圖所示的雙半程證真定律，即物理定律和自然科學(xué)理論必須同時在物理實驗與邏輯實驗中均被證真，才可被認(rèn)定為真正的物理定律或自然科學(xué)理論。因為，邏輯實驗不需要一個點地一個點地對物理定律和自然科學(xué)理論成立性進(jìn)行驗證，而是可以成區(qū)域地在物理定律和自然科學(xué)理論的管轄域內(nèi)對其成立性進(jìn)行驗證。因此雙半程證真定律使對物理定律和自然科學(xué)理論的成立性進(jìn)行合乎邏輯的驗證成為可能。伽利略用邏輯實驗證偽亞里士多德重物自由落體快、輕物自由落體慢這一自由落體論之事件佐證了雙半程證真定律的成立性。下圖為雙半程證真定律的示意圖。

Schematic diagram of the double-half verification law for verifying the validity of physical law.

作為驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性的“雙半程證真定律”的一個具象化形式，在本文末所附DOI的已發(fā)表的研究論文中，提出了一類全新物理實驗，命名為“合律異構(gòu)實驗”，即完全符合相關(guān)物理定律和相關(guān)自然科學(xué)理論的要求，但在實驗構(gòu)成邏輯上與已有物理實驗截然不同的物理實驗。此類物理實驗本質(zhì)上是追獲相關(guān)物理定律和相關(guān)自然科學(xué)理論反例的判決性實驗，唯有被此類物理實驗驗證成立，才能證明相關(guān)物理定律與相關(guān)自然科學(xué)理論具有普遍性和成立性。

僅從物理實驗的角度講，物理定律和自然科學(xué)理論，必須在互為合律異構(gòu)實驗的至少兩個物理實驗中均被證真，才可具備成為物理定律或自然科學(xué)理論的資格。無論驗證物理定律與自然科學(xué)理論的實驗可重復(fù)性多高，若沒有合律異構(gòu)實驗參與，其本質(zhì)上依然僅僅為用大量同一種類甚至同一實驗驗證同一定律或理論而已，這不能驗證物理定律和自然科學(xué)理論的普遍性，因此實驗可重復(fù)性不具有充分驗證物理定律或自然科學(xué)理論成立性的功能。因為物理定律和自然科學(xué)理論必須具有普遍性，因此，僅僅在海量同一種物理實驗中被證真，還不足以擺脫僅僅被視為表象不能被視為本質(zhì)的命運，被視為真正的物理定律或自然科學(xué)理論的充分證據(jù)并不存在。而合律異構(gòu)實驗代表著截然不同類別的實驗，以合律異構(gòu)實驗物理定律和自然科學(xué)理論的成立性，是物理定律和自然科學(xué)理論必須具有普遍性這一本質(zhì)屬性的必然要求。事實上，所謂驗證物理定律和自然科學(xué)理論的成立性的本質(zhì)，就是驗證相關(guān)物理定律和自然科學(xué)理論是否具有普遍性。

合律異構(gòu)實驗的核心是實驗邏輯的設(shè)計，故從本質(zhì)上講它是邏輯實驗，因此合律異構(gòu)實驗的引入依然在雙半程證真定律的框架內(nèi)。被雙半程證真定律和合律異構(gòu)實驗驗證成立的物理定律和自然科學(xué)理論在未來依然可能會被證偽。但是，被雙半程證真定律和合律異構(gòu)實驗驗證成立的物理定律和自然科學(xué)理論要穩(wěn)定得多，深刻得多，能闡釋更深刻的自然規(guī)律。用雙半程證真定律和合律異構(gòu)實驗驗證物理定律和自然科學(xué)理論的過程實質(zhì)上是從表象向本質(zhì)挺進(jìn)的過程，是去偽存真的過程，是深化對自然世界認(rèn)識的過程。

下圖所示的是運用雙半程證真定律驗證物理定律成立性的流程圖。通過歸納法提取物理實驗或觀測中得到的現(xiàn)象，可得出暫定物理定律。若這一暫定物理定律只要在一個在物理實驗或一個邏輯實驗中無法被證明成立，則該暫定物理定律為偽，不成立。若這一暫定物理定律在物理實驗與邏輯實驗均被證真，則該暫定物理定律即為真實有效的物理定律。

Schematic diagram of the flowchart for verifying the validity of physical law with the double-half verification law.

由此顯而易見，經(jīng)雙半程證真定律驗證的物理定律和自然科學(xué)理論更本質(zhì)、更穩(wěn)定，揭示著更深刻的自然規(guī)律。

雙半程證真定律中的邏輯實驗有多種多樣，下圖所示的是一些常用的邏輯實驗，包括：

在自然規(guī)律認(rèn)識范式這一基礎(chǔ)科學(xué)發(fā)展進(jìn)步核心推動力領(lǐng)域的研究結(jié)論意味著迄今為止的物理定律和自然科學(xué)理論的成立性可能都需要再驗證，因為迄今為止的物理定律和自然科學(xué)理論的成立性基本上都是僅僅通過物理實驗可重復(fù)性驗證的。在對迄今為止的物理定律和自然科學(xué)理論的成立性的再驗證過程中，如果某一物理定律或自然科學(xué)理論被合律異構(gòu)實驗證真，則意味著顛覆性技術(shù)的誕生，因為合律異構(gòu)實驗本質(zhì)上是前所未有的技術(shù)的代表，如果被合律異構(gòu)實驗證偽，則意味著相關(guān)物理定律或自然科學(xué)理論被證偽，因此對自然規(guī)律認(rèn)識得以深化，基礎(chǔ)科學(xué)得以突破。

麥克斯韋電磁理論范式之所以被錯誤地創(chuàng)立，且百余年來其不成立的事實未被發(fā)現(xiàn)，根本原因就在于其成立性從未經(jīng)過雙半程證真定律或合律異構(gòu)實驗驗證過，表面上看極其海量的物理實驗在證明麥克斯韋電磁理論范式的成立性，而事實上，這些海量物理實驗只不過是同一種甚至同一個物理實驗而已，根本不具有充分驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性的功能。以此回答為回答為什么像電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組這樣如此久經(jīng)考驗的，經(jīng)極其海量的物理實驗和工程實踐證明是對的物理定律和自然科學(xué)理論會是不成立的這一重大問題。

綜上可見，迄今為止以物理實驗的可重復(fù)性驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性的科技界共識并不具備邏輯合理性。而雙半程證真定律和合律異構(gòu)實驗為驗證物理定律和自然科學(xué)理論的成立性提出了更簡潔、更嚴(yán)格、更有效的標(biāo)準(zhǔn)，待科技界領(lǐng)悟其核心內(nèi)涵后，這一標(biāo)準(zhǔn)或成為驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性的更具邏輯性與有效性的新立法，進(jìn)而導(dǎo)致自然規(guī)律認(rèn)識范式的革命。這很可能意味基礎(chǔ)科學(xué)研究范式的革命與認(rèn)識自然世界范式的根本性變革。

科技界公認(rèn)的用物理實驗可重復(fù)性驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性這一范式實質(zhì)上是用同一種甚至同一個物理實驗多次驗證同一個物理定律或自然科學(xué)理論的成立性而已，這種驗證范式不能滿足物理定律和自然科學(xué)理論必須具備普遍性這一根本屬性的要求，實驗可重復(fù)性只能驗證是否存在學(xué)術(shù)造假的人性，不能驗證物理定律和自然科學(xué)理論的成立性。必須用至少兩種不同類別的物理實驗驗證物理定律和自然科學(xué)理論的成立性，才能滿足物理定律和自然科學(xué)理論必須具備普遍性這一根本屬性的要求。因此，以雙半程證真定律及其具象化的合律異構(gòu)實驗的是物理定律和自然科學(xué)理論必須具有普遍性這一根本屬性，因此這一范式具有革命性。

五、在創(chuàng)造革命性技術(shù)的研發(fā)范式領(lǐng)域的研究成果概述

迄今為止，創(chuàng)造革命性技術(shù)的過程基本上都是憑天由命，可遇不可求的?，F(xiàn)在，針對某一領(lǐng)域，可以專門設(shè)計這一領(lǐng)域的物理定律和自然科學(xué)理論的合律異構(gòu)實驗。如果這一合律異構(gòu)實驗證真了這一物理定律或自然科學(xué)理論，那么就可以創(chuàng)造革命性技術(shù)至少可以創(chuàng)造顛覆性技術(shù)，如果這一合律異構(gòu)實驗證偽了這一物理定律或自然科學(xué)理論，那么這一物理定律和自然科學(xué)理論就被證偽，就可以實現(xiàn)基礎(chǔ)科學(xué)的突破，就可以創(chuàng)造新的物理定律或新的自然科學(xué)理論，最終依然可以依據(jù)所創(chuàng)造的新物理定律或新自然科學(xué)理論創(chuàng)造革命性技術(shù)。這一新研發(fā)范式使革命性技術(shù)的創(chuàng)造由可遇不可求的時代轉(zhuǎn)向可組織、可設(shè)計、可工程化的時代。

革命性技術(shù)都是由科學(xué)新發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生的，都是因深度觸及物理定律和自然科學(xué)理論而產(chǎn)生的。下面是創(chuàng)造革命性技術(shù)的幾種研發(fā)方式。

（1）開展完全符合現(xiàn)有物理定律，但在物理量層面與現(xiàn)有物理實驗截然不同的物理實驗。若實驗成功，將形成顛覆性技術(shù)；若實驗失敗，則現(xiàn)有物理定律被證偽，進(jìn)而能夠建立新的物理定律，最終研發(fā)出革命性技術(shù)。

（2）開展完全符合現(xiàn)有物理定律，但在實施方式層面與現(xiàn)有物理實驗截然不同的物理實驗。若實驗成功，將形成顛覆性技術(shù)；若實驗失敗，則現(xiàn)有物理定律被證偽，進(jìn)而能夠建立新的物理定律，最終研發(fā)出革命性技術(shù)。

（3）開展完全符合現(xiàn)有物理定律，但在實驗邏輯層面與現(xiàn)有物理實驗截然不同的物理實驗。若實驗成功，將形成顛覆性技術(shù)；若實驗失敗，則現(xiàn)有物理定律被證偽，進(jìn)而能夠建立新的物理定律，最終研發(fā)出革命性技術(shù)。

（4）通過邏輯實驗檢驗現(xiàn)有物理定律的成立性，若現(xiàn)有物理定律違背邏輯實驗，則該定律被證偽，進(jìn)而可以建立新的物理定律，最終研發(fā)出革命性技術(shù)。

（5）對相關(guān)物理定律的推導(dǎo)過程（定律構(gòu)建過程）開展嚴(yán)密的邏輯審查，判斷該過程是否存在邏輯漏洞。若發(fā)現(xiàn)邏輯漏洞，即可通過邏輯梳理證偽該物理定律，推翻原有定律，繼而建立新的物理定律，最終研發(fā)出革命性技術(shù)。

（6）深入探究依據(jù)相關(guān)物理定律本應(yīng)成功卻最終失敗的物理實驗背后的原因。若查明根源，這類失敗實驗或?qū)⒊蔀榉蠢Ｒ坏┐嬖诜蠢瑢?yīng)物理定律即被證偽、被推翻，進(jìn)而建立新的物理定律，最終研發(fā)出革命性技術(shù)。

六、關(guān)于一些事項的說明：

（1）奧斯特、安培、法拉第、洛倫茲、麥克斯韋等電磁學(xué)先驅(qū)們雖然在提煉相關(guān)電磁學(xué)基本定律和在創(chuàng)立相關(guān)方程和方程組的過程中的確犯了一些嚴(yán)重的邏輯錯誤，但這絲毫不影響他們的偉大。他們那個時代，是全人類對電與磁，特別是對電與磁的相互關(guān)系幾乎無知的時代，在那樣的時代里，他們能發(fā)現(xiàn)偉大的現(xiàn)象，設(shè)計出偉大的實驗，創(chuàng)造出可以使用的公式、方程和理論，為人類文明注入了史無前例的動力，這實屬無與倫比的偉大。在今天的航空器上，可能連當(dāng)年萊特兄弟飛機上的一個螺絲釘也找不到了，但是如果沒有當(dāng)年萊特兄弟的飛機，何以有今天人類征服藍(lán)天的翱翔。站在偉大先驅(qū)的肩膀上創(chuàng)造更完美、攀登更高是人類文明的基本邏輯。我們永遠(yuǎn)不能忘記我們腳下的那些偉大先驅(qū)們在條件比我們今天差10倍、差100倍、甚至差1000倍的條件下，依然扛起了人類文明的重?fù)?dān)。

（2）試想，如果200年前，人類就放棄以物理實驗可重復(fù)性驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性這一共識，而采用上述雙半程證真定律或合律異構(gòu)實驗這一驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性的新范式，那么電磁學(xué)和麥克斯韋方程組還會坍塌嗎？人類科學(xué)技術(shù)界特別是基礎(chǔ)科學(xué)界還會走這兩百年彎路嗎？物理學(xué)理論大廈還會因電磁學(xué)和麥克斯韋方程組的坍塌而需要重建嗎？顯然都不會。因為無論多么海量的重復(fù)實驗本質(zhì)上僅僅是同一種甚至一個物理實驗而已，而至少需要在兩種不同實驗中證真是物理定律和自然科學(xué)理論必須具有普遍性的必然要求，因此以物理實驗可重復(fù)性驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性這一科技界共識不具邏輯上的充分性，不具規(guī)避將表象誤作本質(zhì)形成定律或理論的功能。而用雙半程證真定律或合律異構(gòu)實驗這一驗證物理定律和自然科學(xué)理論成立性的新范式，則截然不同，物理定律和自然科學(xué)理論會穩(wěn)定得多，深刻得多。

（3）非常歡迎并鼓勵大家對我的工作提出質(zhì)疑和批判，但希望大家明白以物理定律X反駁對物理定律X的證偽，其實是循環(huán)論證，雖然你可能在辯論中看似贏了，但你并沒有證明物理定律X成立。以謬誤X反駁對謬誤X的證偽，你也會贏的，但這并不能使謬誤X變成真理。你必須回歸到比X更底層的邏輯層面，才能為X辯護(hù)。如果你試圖證明我證偽電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組的結(jié)論是錯的，你應(yīng)該回歸到比電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組更底層的邏輯層面，為電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組辯護(hù)，去批駁并試圖推翻我的結(jié)論，而不是以電磁學(xué)基本定律和方程組為武器為自己清場。不然，你是循環(huán)論證，你的方式不具邏輯合理性。

（4）希望不再有人說電場磁場叉乘決定電磁力的方向，所以對稱性不影響安培力和洛倫茲力的產(chǎn)生這類不具邏輯合理性的話。這句話之所以不具邏輯合理性，是因為對稱與不對稱是能否產(chǎn)生定向力的底層邏輯，是比叉乘決定定向力方向更為底層的邏輯，一個對稱系不可能產(chǎn)生定向力，更不可能產(chǎn)生叉乘力，叉乘力只能在不對稱系中產(chǎn)生。而電磁學(xué)中的貌似不需要不對稱系的叉乘力其實是電磁學(xué)基本定律邏輯錯亂導(dǎo)致的假象，而不是物理實在，更不是自然規(guī)律。一言以蔽之，因為電磁學(xué)基本定律違反因果律，因而呈現(xiàn)出在對稱系中依然產(chǎn)生定向力的違反自然規(guī)律的結(jié)論，違反基本邏輯的結(jié)論。矢量叉乘是解釋世界的工具，而不是改造自然規(guī)律的斧頭。

（5）希望不再有人說電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組有海量實驗和工程實踐證明是對的，所以電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組不可能不成立，所以你靳北彪的研究結(jié)論一定是錯的這類不具邏輯成立性的話。這句話之所以不具邏輯成立性，是因為物理定律和自然科學(xué)理論必須在其管轄域全域內(nèi)都成立才可謂成立，哪怕是在其管轄域內(nèi)有無限的實驗和工程實踐證明其是成立的，而僅僅有一個實驗或一個工程實踐證明其是不成立的，那么這一物理定律或自然科學(xué)理論就是根本不成立的。事實上，如下圖所示，從人類驗證和應(yīng)用物理定律和自然科學(xué)理論的角度講，物理定律和自然科學(xué)理論的管轄域已經(jīng)形成人類活動區(qū)和無人區(qū)。所謂人類活動區(qū)就是人類驗證和應(yīng)用物理定律和自然科學(xué)理論的區(qū)域，所謂無人區(qū)就是在驗證和應(yīng)用物理定律和自然科學(xué)理論過程中人類從未踏足的、物理定律和自然科學(xué)理論管轄域中的區(qū)域。久經(jīng)考驗的物理定律和自然科學(xué)理論之所以會被證偽，就是因為在其管轄域內(nèi)的無人區(qū)內(nèi)由物理實驗或邏輯實驗（包括邏輯梳理和思想實驗）發(fā)現(xiàn)反例或邏輯錯誤。我的研究工作就是在電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組的管轄域內(nèi)的無人區(qū)內(nèi)用物理實驗和邏輯實驗發(fā)現(xiàn)了反例和根本性邏輯錯誤。人類活動區(qū)內(nèi)的無論多么海量的成功案例都不具反駁在其無人區(qū)內(nèi)的僅僅一例的失敗，更不能使相關(guān)定律或理論起死回生。電磁學(xué)基本定律和麥克斯韋方程組的無論多么海量的成功案例都撼動不了我的研究結(jié)論，除非找到我的這一研究結(jié)論自身存在物理實驗錯誤或邏輯實驗錯誤。

定律錐及其內(nèi)在關(guān)系示意圖

（6）希望不再有人說在實驗中觀測到洛倫茲力與電荷運動方向垂直，所以洛倫茲力不做功，所以洛倫茲力定律不可能違反能量守恒定律這類不具邏輯成立性的話。這句話是教科書的標(biāo)準(zhǔn)范式，但這句話的確是不具邏輯成立性的。這句話之所以不具邏輯成立性是因為如下面的圖A所示，如果把一根磁場可穿透的、易于彎曲但彎曲耗能的管道垂直置于磁場中，當(dāng)將電荷Q以速度V射入這個管道中，假設(shè)電荷Q與管道間沒有摩擦力。那么，如果洛倫茲力定律成立，洛倫茲力會使管道彎曲，而電荷Q會依然以速度V運動。這時電荷Q的動能沒有減少，磁場的存在狀態(tài)也沒有改變，而彎曲管道所耗能量因洛倫茲力而無中生有，所以洛倫茲力定律違反能量守恒定律。這就是證明洛倫茲力定律違反能量守恒定律的思想實驗。這意味著，洛倫茲力不做功僅僅是假象，而洛倫茲力定律不僅不成立而且違反能量守恒定律才是本質(zhì)。這說明運動電荷在磁場中受到的力并不是運動電荷本身在磁場產(chǎn)生的，而是其所在電場閉合回路整體產(chǎn)生的，而彎曲管道耗能是由這一閉合回路內(nèi)磁通量變化補償?shù)?。事實上，一切以小于閉合回路整體的單元，例如導(dǎo)體段、微分導(dǎo)體段、電流元、電流段和運動電荷束等，成就電磁現(xiàn)象為基礎(chǔ)的電磁學(xué)基本定律都違反因果律，因為其在產(chǎn)生電磁現(xiàn)象的方向上都是對稱系，對稱系不可能產(chǎn)生非對稱的果，而電磁現(xiàn)象都是非對稱性的，所以任何小于閉合回路整體的單元都不能產(chǎn)生電磁現(xiàn)象，否則違反能量守恒定律，因沒有能量補償?shù)膩硖帲ㄔ敿?xì)情況請點擊本文末所列DOI查閱已發(fā)表的論文）。

Figure A: A schematic illustration of the second logic experiment to test whether the Lorentz force law which states that a moving independent charge experiences a force in a magnetic field violates the law of conservation of energy. 1. Magnetic field, 2. The bent energy-dissipating charge pipe, 3. Charge.

上述這些就是說，所謂的洛倫茲力不做功僅僅是在特定情況下的事，而在另外的情況下其可以不消耗能量地做功進(jìn)而違反能量守恒定律，那么，洛倫茲力定律就逃脫不了違反能量守恒定律的干系，就逃脫不了被證偽的命運，而上述這個實驗就是發(fā)現(xiàn)洛倫茲力定律存在反例的實驗。對判斷物理定律和自然科學(xué)理論的成立性而言，反例是至高無上的，一個反例可推倒所有正例。

（7）從本質(zhì)上講，電磁學(xué)基本定律、電動力學(xué)和麥克斯韋方程組并不成立，但由于許多物理量都是以其為基礎(chǔ)確立的，物理學(xué)的相當(dāng)一部分都是以其為基礎(chǔ)建立的，相當(dāng)?shù)亩攘亢鈫挝欢际且云錇榛A(chǔ)建立的，所以麥克斯韋方程組可能是精準(zhǔn)的，但這種精準(zhǔn)應(yīng)該屬于循環(huán)驗證的自我自洽和自我精準(zhǔn)而已，可能并不是在物理世界中對自然規(guī)律的精準(zhǔn)闡釋。

（8）我認(rèn)為無論今天我們可以多么巧妙地用火，最偉大的永遠(yuǎn)是100萬年前的那次用火，因為那才是人類征服自然的開天辟地的第一次；無論今天的飛機多么精湛絕倫，最偉大的永遠(yuǎn)是僅僅飛行12秒36米的萊特兄弟的飛機，因為那才是人類飛向藍(lán)天的開天辟地的第一次；無論我本人推出的電磁學(xué)基本定律、后麥克斯韋方程組時代的電磁理論和認(rèn)識自然規(guī)律的新范式多么深刻地揭示了電磁世界的自然規(guī)律和認(rèn)識自然的規(guī)律，真正偉大的永遠(yuǎn)是奧斯特、法拉第、安培和麥克斯韋等科技圣賢們的壯舉，因為那才是人類認(rèn)識電磁世界的開天辟地的第一次。我所有相關(guān)研究成果都是站在奧斯特、法拉第、安培、洛倫茲、麥克斯韋和愛因斯坦等科技圣賢以及卡爾·波普爾和托馬斯·庫恩等科學(xué)哲學(xué)圣賢之巨人肩膀上才看得遠(yuǎn)一些，才得以完成的。

以下是已發(fā)表論文的題目和DOI鏈接，供查閱：

Paper 1. Counterexamples to Four Fundamental Laws of Electromagnetism Are Found with Physical Experiments

DOI:https://doi.org/10.63460/VUOY3743

Paper 2. Logical Experiments on Fundamental Laws of Electromagnetism

DOI:https://doi.org/10.63460/CJFJ7855

Paper 3. Nine New Fundamental Laws Are Proposed for Electromagnetism

DOI:https://doi.org/10.63460/HHNB6474

Paper 4. The Logic of Physical Law Verification and the Methodology of Revolutionary Technology Development

DOI:https://doi.org/10.63460/XHMR2132

Paper 5. This Is not Sufficient to Establish Scientific Truth

DOI:https://doi.org/10.63460/DSZF4997

Paper 6. Empirically Grounded Theory for Post-Maxwellian Electrodynamic Regime

DOI:https://doi.org/10.63460/JJQD6055

Paper 7. The Collapse of the Maxwellian Mutual Generation Paradigm of Time-Varying Electric and Magnetic Fields

DOI:https://doi.org/10.63460/TNZV5463

附件2：靳北彪簡介

靳北彪，男，1959年生于東北吉林省，現(xiàn)居住北京市，學(xué)術(shù)身份證（ORCID）：0009-0003-9117-8620，郵箱：BeibiaoJin@zeroq.cn。

1983年考取中國政府公派出國預(yù)備研究生。

1990年日本京都大學(xué)博士學(xué)位畢業(yè)（化學(xué)工程專業(yè)，中國政府公派留學(xué)生。）

1990~1991年美國華盛頓大學(xué)博士后。

曾任加拿大Cantor研發(fā)中心原研究員，曾任中科院工程熱物理研究所客座研究員。

曾任濰柴動力（世界500強企業(yè)）技術(shù)藍(lán)軍司令員和技術(shù)評審特聘首席顧問。

長期從事發(fā)動機、能源動力、電磁技術(shù)與裝備的研究開發(fā)及科技創(chuàng)新范式的研究與實踐。

電磁學(xué)領(lǐng)域以外的主要科學(xué)技術(shù)成績：

（1）在發(fā)動機、能源動力和電磁技術(shù)領(lǐng)域獲得300余項國家授權(quán)發(fā)明專利（見下圖）。

（2）發(fā)明、設(shè)計、開發(fā)、產(chǎn)業(yè)化了射流掘進(jìn)系統(tǒng)，解決了一項從0到1的問題：

發(fā)明開發(fā)產(chǎn)業(yè)化了高效低成本荒漠化治理的射流掘進(jìn)系統(tǒng)。內(nèi)蒙古一家企業(yè)已用這項技術(shù)和相關(guān)裝備在內(nèi)蒙沙漠地帶完成了5000平方公里的植被恢復(fù)工程。這項技術(shù)與裝備已在內(nèi)蒙古沙漠地帶形成多個大面積綠洲，也得到時任北京市市委書記賈慶林的高度贊賞（見下圖及綠洲所在地坐標(biāo)）。

（3）作為聯(lián)合開發(fā)人，合作開發(fā)了海陸重裝高速重型發(fā)動機，解決了一項卡脖子問題：

作為海陸重裝高速重型發(fā)動機（2-10兆瓦，超高性能、超高效率、超高可靠性）的聯(lián)合開發(fā)人，專門負(fù)責(zé)解決疑難技術(shù)問題。該發(fā)動機已于2021年9月25日通過國家組織的驗收。這是中國第一款從零開始設(shè)計的多項指標(biāo)均達(dá)到世界領(lǐng)先水平的發(fā)動機，已大量裝配相關(guān)裝備，解決了一項我國長期受制于人的問題（見下圖），已經(jīng)形成年銷售額數(shù)十億元的新業(yè)務(wù)板塊。

（4）寫就了120萬字的《創(chuàng)造論》這一科技創(chuàng)新方法論，為教育方式和科學(xué)技術(shù)方式的變革提供了理論支撐，多名清華大學(xué)北京大學(xué)教授予以高度評價：

《創(chuàng)造論》（關(guān)于人類創(chuàng)造活動的本質(zhì)與邏輯關(guān)系的論述）是人類歷史上第一部系統(tǒng)化的關(guān)于創(chuàng)造與科技創(chuàng)新的方法論，是一部經(jīng)濟(jì)學(xué)、自然哲學(xué)、自然科學(xué)、自然認(rèn)識論著作。如果把發(fā)現(xiàn)、發(fā)明和科技創(chuàng)新比作戰(zhàn)爭的話，這部《創(chuàng)造論》相當(dāng)于《孫子兵法》和《克勞塞維茨的戰(zhàn)爭論》?！秳?chuàng)造論》系統(tǒng)性地闡釋了創(chuàng)造力、創(chuàng)造性生產(chǎn)關(guān)系和創(chuàng)造性生產(chǎn)方式的本質(zhì)與邏輯關(guān)系，為創(chuàng)建符合人類創(chuàng)造活動的本質(zhì)與邏輯關(guān)系要求的教育方式和科學(xué)技術(shù)方式提供了理論支撐，填補了科技創(chuàng)新方法論缺失這一世界空白，多名清華大學(xué)北京大學(xué)教授予以高度評價，且已有清華大學(xué)教授受益于研讀《創(chuàng)造論》做出了世界一流科技成果。