《太平年》王全斌屠27000名降卒！司馬浦為何力保？真相感人肺腑

王全斌屠殺了27000名降卒！

趙匡胤在大殿上，按照律法判處他磔刑并夷三族，妻女沒入教坊。

平心而論，這個處罰并不為過。

滿朝文武也都表示認可。

就在這個時候，司馬浦卻站了出來，說此事不公！

他還說有罪的不僅僅是王全斌，大家都有罪，包括高高在上的趙匡胤。

這下，趙匡胤確實有點惱怒了，但他還是隱忍了下來。

司馬浦卻放下官帽，失望離去。

走出大殿，見侍衛押送著王全斌等人離開，司馬浦將身上的手牌丟給了守衛的士兵：

“告訴官家，我等著看他開創的太平之世！”

說完，撞柱而死。

看到倒在血泊中的司馬浦，趙匡胤不禁流出了熱淚。

這一刻他讀懂了司馬浦，可惜司馬浦卻不在了。

有人說，司馬浦太過迂腐，其實這完全是對他的誤解，他才是心懷天下大義之人。

01、撤藩中的分歧

司馬浦和趙匡胤第一次分歧就是在于削藩。

司馬浦在朝堂上提出“虛外實中”的改革方略，核心就是將地方財權收歸中央，其實就是撤藩

要知道，唐朝之所以會衰敗，其中一個重要原因就是節度使制度的建立，逐漸演變成了地方的割據勢力。

五代十國之所以這么亂，也是因為割據勢力的存在。

司馬浦提出要撤銷藩鎮，這和趙匡胤的想法也是不謀而合的。

所以，趙匡胤很高興地任命司馬浦來執行此事。

可是雙方卻在執行的措施產生了重大分歧。

趙匡胤和趙光義兩人的設想是分步進行：

第一步：整肅前朝功臣重將，以御史彈劾定罪，或誅或黜；

第二步：削奪擁立舊部兵權，恭順者留用，抗命者嚴懲，平穩收核心圈兵權。

第三步：收財權于三司，收吏權于吏部與兩府，分事權于州縣。

從制度上徹底瓦解藩鎮 “自掌兵、財、吏、事權” 的基礎。

司馬浦怒了！

趙匡胤的做法就是將前朝大臣與陳橋驛的功臣故交，分出了親疏厚薄。

這般行事，看似是顧念袍澤舊情，實則于法度有虧，于公心有損。

趙匡胤稱帝后，第一件處理大事就如此不公，這樣將來何以服眾？

更重要的是，趙匡胤的這種做法是人治而不是法治。

用“御史彈劾定罪”很容易造成冤假錯案。

“恭順者留用，抗命者嚴懲”，這么做只會讓兩面三刀的小人得逞，正直的人遭殃。

所以司馬浦罵他：撤藩本是一件坦坦蕩蕩，光明正大的事情，卻弄得鬼鬼祟祟。

處事原則因人而異，必將遭來人心向背，將來如何管理其他國事？

不得不說，司馬浦說得句句在理，字字珠璣。

02、死諫的真實用意

因為撤藩的事情君臣已經鬧得不歡而散。

第二天，趙匡胤問司馬浦對于誅殺王全斌有何意見？

司馬浦認為：

“陛下要治的非一人之罪，而是這兩百年的亂世，兩百年的濫殺，兩百年的功罪輪回。欲效太平之事，當置太平之法。”

意思顯而易見：

王全斌的行為是亂世環境和五代十國時期武將習氣的產物，不能簡單地以殺戮來解決。

靠殺人無法換來自真正的太平，只有明確法度，改變人心和思維，從根本上杜絕此類問題，才能實現太平盛世。

五代十國那些年，正是因為信奉誰兵馬強壯，誰有理，誰就可以坐上王位。

所以，國家秩序被破壞殆盡，才會有了“大王輪流坐”的荒誕局面。

百姓飽受戰爭之苦，生活凄苦悲慘，甚至出現了人吃人的慘狀。

而幾位賢明的大王，比如錢弘俶、郭榮，也包括趙匡胤，他們一直想要建立起一個祥和的太平年。

可如今，趙匡胤的做法卻完全背離了自己的初衷。

司馬浦的話中的核心意思是：病癥在時代，不在個人。

如果僅僅處死王全斌，那么其他人該如何處置，趙匡胤的帝位也奪來的，他又該如何自處？

所以，司馬浦希望趙匡胤從現在開始建立一個有序有法度的國家，建立一個太平年。

趙匡胤確實聽懂了。

之后，他便杯酒釋兵權，撤銷藩鎮，將權利收了回來，并且給予那些有從龍之功的將領們豐厚的財物。

這樣既讓他們能夠一生富貴，同時也解除了潛在的危機，更是鞏固了政權。

據史料記載，司馬浦是北宋初期的一位舉子，曾多次參加科舉考試但未中第，后因趙匡胤的特恩被賜予本科出身。

僅此而已，他死諫的情節都是劇版中虛構的。

編劇就是要借司馬浦的口說出那個年代的人對于太平盛世的渴望；

同時也道出了，趙匡胤建立北宋后，重文輕武的歷史背景和原因所在。

喝上這杯太平熱酒，太難得了。

我輩當珍惜！