南京一派出所副所長為沖KPI，通過社會人員誘使6名未成年人吸毒，自己再將他們查獲，6人由此有了吸毒史

這個案例值得我們好好分析。

1

南京一派出所副所長馬某為完成查處任務找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯系馬某將6名未成年人查獲。

派出所有禁毒指標。必須關注的是，為什么一個派出所會有涉毒案件的考核指標？

如果轄區內預防吸毒工作做得好，案件查處及時，案件不可能是一個固定值，更不可能持續增長。

這絕非個案。

2025年10月14日，主持工作的禁毒副大隊長劉威被控走私毒品案一審公開宣判。此句無錯誤。沈陽中院判決被告人劉威犯走私毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

禁毒副大隊長竟然走私毒品，真是天下之大笑話。此句無錯誤。

劉威妻子告訴南方周末記者，庭審時劉威提到，自他主持沈陽市于洪區禁毒大隊工作以來，歷年在全省毒情監測排名中，于洪區都是第一。這意味著“于洪區毒情社會面管控太好了，沒有毒品犯罪，導致（劉威）無法完成上級的打擊處理（毒品犯罪）考核指標”。

劉威的工作筆記中也出現類似記錄：“市局全年考核數據通報：××局長對我局進行批評……組織不力、推動不力，線索不多、本地線索少”；“××局組織禁毒大隊進行整改……年底進行沖刺，設定目標，多完成（的）計入明年工作成果”；“11月6日，分局工作調度會，于洪分局禁毒工作全市落后”；法庭上，劉威表示：“于洪分局99.9%以上的毒品案件都是依靠特情提供線索。”

以上資料來源：2025年10月14日澎湃新聞《禁毒副大隊長安排他人從境外購買大麻被判走私毒品，上訴稱系工作需要》。

2

通過社會人員誘使6名未成年人吸毒。

馬某為完成查處任務找到社會人員徐某提供涉毒線索，2024年1月徐某通過他人召集6名未成年人后，馬某將含有依托咪酯的電子煙交給徐某，徐某等人在一家賓館內將電子煙交由6名未成年人吸食，隨后聯系馬某將6名未成年人查獲。

2016年，黑龍江墾區一位公安局長因為抓吸毒人員太少挨批，竟然暗示干警找人冒充吸毒人員完成指標，編造了26件吸毒案件。

2001年8月，甘肅省臨洮縣偵破了一起重大毒品運輸案件，警方繳獲毒品共計3669克。這起案件被認定為甘肅省有史以來最大的販毒案，自新中國成立以來尚屬首例，引起了廣泛關注。

同年11月，涉案的出租車司機荊愛國被法院判處死刑。年底，臨洮縣公安局因緝毒成績顯著，獲得了官方表彰，緝毒大隊更是被評為先進集體，成為地方公安的典范。

然而，兩年之后，案件迎來了驚人的反轉。荊愛國最終被法院判定無罪釋放，而五名涉案警察卻被逮捕入獄。這究竟是怎么回事？

事實很簡單，這五名警察為了追求立功，竟然與毒販狼狽為奸，合謀制造了一起駭人聽聞的冤案。除了荊愛國外，還有一名坐臺女彭清和另一位出租車司機楊樹喜，也險些被錯判死刑。

3

“GDP式”的考核進入了司法，會草菅人命。

因為司法工作有其特殊規律，用行政化的考核方式來管理，就像用尺子量溫度，看似科學實則荒謬。片面追求數據和效率，把辦案人員變成計件工人，最終傷害的是司法公正，透支的是公眾信任。

可惜的是，這樣的草菅人命的事竟然成了明規則。

你可想有多么可怕。

2026年4月26日 星期日