每日經(jīng)濟(jì)新聞：《科幻世界》編輯部在審稿過程中發(fā)現(xiàn)，AI生成稿件存在明顯術(shù)語堆砌

每經(jīng)記者 | 溫夢華 特約記者 | 溫沐夏 每經(jīng)編輯 | 董興生

OpenClaw（一款開源人工智能體框架，俗稱“龍蝦”）持續(xù)火熱，經(jīng)過訓(xùn)練的“龍蝦”寫手“30秒生成萬字小說”廣受關(guān)注。當(dāng)技術(shù)開始啃食“想象力”這塊文學(xué)最后的自留地，科幻領(lǐng)域首當(dāng)其沖——AI（人工智能）可瞬間生成無數(shù)種外星文明。

“我寫作的時(shí)候，AI還沒達(dá)到這一步。我們這代寫作者，保持著一個(gè)別人再也無法重復(fù)的榮譽(yù)：不管我們寫得好，寫得差，都是人寫出來的，這是肯定的。以后的作家想證明這一點(diǎn)，就很難了。”日前，劉慈欣在“2026中國科幻大會”上指出，當(dāng)AI接管大部分人類決策與社會運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，探討人類是進(jìn)化還是退化已失去意義，因?yàn)槲拿鞯闹黧w將發(fā)生改變，世界將不再受人類絕對控制。

這番話，恰好切中了當(dāng)前科幻界最敏感的神經(jīng)。當(dāng)算法能批量生產(chǎn)“未來奇觀”，科幻的核心魅力是否崩塌？作家的不可替代性何在？為此，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者對話《科幻世界》編輯部主任陳曜、內(nèi)容創(chuàng)作智能體平臺Ribbi創(chuàng)始人Robin以及銀河獎(jiǎng)、星云獎(jiǎng)獲得者程婧波，探尋在算法時(shí)代，科幻作家是否要重構(gòu)創(chuàng)作力，以及人類作家有哪些不可替代的“護(hù)城河”。

AI寫科幻讓主角集體姓“林”，卻不懂科幻最核心的邏輯推演

“龍蝦”寫手可以在10分鐘生成100組外星文明、未來城市，卻只是對海量文本的概率拼接、元素堆砌：要么混淆“曲率驅(qū)動”與“超光速”的物理邊界，要么讓外星社會陷入人類歷史套路，毫無原創(chuàng)思想突破。

《科幻世界》編輯部在審稿過程中就發(fā)現(xiàn)，AI生成的稿件存在明顯的術(shù)語堆砌。“早期AI稿喜歡用量子、黑洞、光帆這些高概念名詞，但直接堆砌缺乏邏輯過渡，讀者根本跟不上。”陳曜告訴記者，科幻和其他文學(xué)類型最根本的區(qū)別就在于推演——不是簡單地堆砌炫酷的科技設(shè)定，而是要通過嚴(yán)密的邏輯推演，展現(xiàn)一個(gè)新的技術(shù)或世界觀會帶來什么樣的問題。“有點(diǎn)像解一道數(shù)學(xué)題，有的作者能想出更復(fù)雜或者更新穎的解法時(shí)，讀者就會感到震撼，這是科幻真正的門檻所在。”

更令編輯部啼笑皆非的是，AI稿甚至有一個(gè)共同的破綻是，主角大多姓“林”。陳曜透露：“這也是早期的AI特色，我們收到了很多主角叫林夏、林墨之類的稿子。”

程婧波在與記者交流時(shí)指出：“科幻作家比大眾更早感受到AI的沖擊。2024年作協(xié)開會時(shí)，有人就旗幟鮮明地說‘AI一定會代替人類寫作’，而更多作家當(dāng)時(shí)還覺得人類不可替代。但到了2026年，越來越多的人開始動搖了。”

AI出現(xiàn)之后，人類要處理第三個(gè)生態(tài)——硅基與碳基之間的關(guān)系。在AI面前，何以為人？程婧波認(rèn)為這是每一個(gè)創(chuàng)作者必須面對的問題。

從技術(shù)角度，Robin認(rèn)為，當(dāng)面對海量AI生成的可能性時(shí)，如何高效篩選、迭代并保持個(gè)人風(fēng)格的連貫性，是科幻作家創(chuàng)作的一個(gè)實(shí)際問題。而OpenClaw的技術(shù)框架和潛力恰好可以讓AI做一個(gè)合格的底稿師，輔助完成設(shè)定擴(kuò)展、對白生成、邏輯自檢等模塊化任務(wù)。

這類工具的核心價(jià)值在于，提供一套對奇觀素材可追溯、可調(diào)整的篩選與迭代機(jī)制，從而緩解“奇觀通脹”帶來的判斷疲勞，讓作家更專注于邏輯推演與人文洞察層面的創(chuàng)作。

在Robin眼中，工具層面的透明度和可控性比算法本身的智能更重要，科幻創(chuàng)作者需要清楚AI參與了哪些環(huán)節(jié)，而不是將決策權(quán)完全交給黑箱。Agent（智能體）這種技術(shù)路徑或許能為科幻作家提供一條既利用算力又不讓渡主體性的中間的道路。

另外，從“能不能做”的角度看，AI確實(shí)讓所有人都站在了同一起跑線上。但從“做得好不好”來說，AI反而拉高了整體的審美門檻和質(zhì)量門檻。換言之，AI的出現(xiàn)并沒有消除創(chuàng)作者之間的差距，而是將競爭的焦點(diǎn)從會不會用工具轉(zhuǎn)移到審美與品味上。

科幻文學(xué)界對AI態(tài)度兩極分化，中國作家搶先擁抱

AI也正深刻重塑科幻的文化生產(chǎn)關(guān)系。面對沖擊，不少科幻名家在主動轉(zhuǎn)型。

程婧波向記者分享了她觀察到的變化：“去年，我參加一個(gè)國際科幻工作坊，歐美的純文學(xué)作家還在抗議AI，但中國的科幻作家已經(jīng)開始分享怎么用AI寫人物對白、查資料，甚至生成整篇小說的框架。陳楸帆（當(dāng)代科幻作家）就用AI寫了一篇《神筆》，發(fā)表在純文學(xué)刊物上，被20多家媒體轉(zhuǎn)載。”

她還提到一個(gè)標(biāo)志性案例：“AI知名博主‘?dāng)?shù)字生命卡茲克’用AI做了《流浪地球3》的預(yù)告片，郭帆導(dǎo)演看到后直接邀請他加入劇組做AI顧問。這說明AI已經(jīng)從工具變成了共創(chuàng)者。”

程婧波坦言，自己起初對AI并不太關(guān)心，甚至在某種意義上屬于“反對派”。但不喜歡也沒有用，她現(xiàn)在的狀態(tài)是“在不喜歡當(dāng)中去觀察它，去了解它，去適應(yīng)它，甚至去使用它”。這種“不情愿的擁抱”，恰恰折射出科幻創(chuàng)作者在面對AI時(shí)最真實(shí)、最普遍的心態(tài)。

然而，當(dāng)作品是AI生成與人類微調(diào)的混合產(chǎn)物時(shí)，權(quán)利歸屬與責(zé)任界定陷入模糊，版權(quán)與倫理也成了核心爭議。陳曜表示：“從2024年開始，《科幻世界》雜志上就明確標(biāo)注了‘不接受未經(jīng)聲明的AIGC（人工智能生成內(nèi)容）作品’。因?yàn)榘鏅?quán)問題太復(fù)雜了，AI生成的圖片、文字，（版權(quán)）到底是屬于調(diào)教者，還是屬于AI公司，目前法律還在探索，所以我們選擇先不用。”

在拒AI稿的戰(zhàn)線上，《科幻世界》并非孤例，不少主流網(wǎng)文平臺也已部署了AI檢測系統(tǒng)，AI生成內(nèi)容一旦超過40%，直接面臨拒稿、追回稿費(fèi)甚至封禁賬號的風(fēng)險(xiǎn)。

程婧波呼吁：“或許未來應(yīng)該像超市里的食品配料表一樣，標(biāo)注作品的AI含量，是100%人工，還是98%人工，還是3%人工，讀者有權(quán)知道自己‘吃的’是預(yù)制菜還是手工私房菜。”

隨著讀者對AI生成的批量星際奇觀感到麻木，真正的科幻魅力會浮現(xiàn)于AI無法模擬的“認(rèn)知驚奇”與“哲學(xué)驚奇”，科幻作家的價(jià)值也會更加清晰：不是比拼想象力的數(shù)量，而是捍衛(wèi)想象力的質(zhì)量。因?yàn)楫?dāng)技術(shù)從“搶飯碗”變成“新工具”，科幻文學(xué)在經(jīng)歷一場創(chuàng)造性破壞的同時(shí)，重復(fù)勞動會被淘汰，留下的，將是更懂人性的創(chuàng)作者。

來源 每日經(jīng)濟(jì)新聞

轉(zhuǎn)載 高校科幻

聲明：本公眾號所發(fā)非原創(chuàng)推文，主要系接受委托、投稿或公益采編公開新聞，僅作推介之用，如有錯(cuò)誤或侵權(quán)，請留言聯(lián)系管理員修改或刪除。若您有相關(guān)成果想要推介，歡迎發(fā)送文章信息至留言框。