梅陽：一“贏”各表：美以伊“平行戰爭”下的脆弱停火｜戰略與安全

編者按· 2026.04.09

4月8日，美伊在巴基斯坦斡旋下達成的兩周臨時停火協議生效，為自2月底爆發的中東戰事按下暫停鍵。然而，在這場美伊雙方競相宣布勝利的敘事博弈中，這份以霍爾木茲海峽的開放為核心內容的協議，并未消除各方的戰略顧慮。隨著以色列明確將黎巴嫩排除在停火范圍之外，并在停火生效后立即對黎巴嫩實施空襲，中東地緣格局正處于一種極度脆弱的平衡。

文章指出，美伊沖突實質是美國追求伊朗無核化和戰略通道安全，與以色列致力于完全消除來自伊朗的威脅這兩場“平行戰爭”的交織。以色列的存在，疊加美伊在核權利、制裁解除等核心議題上的結構性對立，雙方共識空間狹窄且信任赤字嚴重。若各方無法在原則性問題上做出實質讓步，當前的停火恐將淪為短期的“中場休息”，打打停停、談談打打的動蕩局面仍將長期持續。

當地時間4月7日晚，在巴基斯坦的斡旋下，美國和伊朗達成了兩周臨時停火協議，自2月28日以來，美以先發制人針對伊朗的軍事沖突暫時緩和下來，停火的核心條件是伊朗同意全面、立即、安全開放霍爾木茲海峽，美國和以色列暫停對伊朗本土的打擊行動，停火從4月8日起生效。

4月7日，停火協議達成當日白天，反對與伊朗戰爭的抗議者聚集在華盛頓特區白宮對面的拉法耶特公園外（圖源：Getty Images）

一“贏”各表，

脆弱的和平“共識”

比較有意思的是，在這一場難言勝負的中場休息中，戰爭中的信息迷霧和敘事沖突同樣戲劇化，美國和伊朗方面都單方面宣布勝利，形成了一“贏”各表的僵持局面：

一方面，特朗普在停火協議宣布后，多次宣稱美國取得完勝。他在接受法新社采訪時直接表示，“對美國而言，這是徹底且完全的勝利”，還補充說“完全、徹底的勝利，百分之百，毫無疑問”。

另一方面，伊朗最高國家安全委員會8日凌晨聲明，“在這場對伊朗國家發動的怯懦、非法、犯罪的戰爭中，敵人遭受無可否認的歷史性潰敗”，“伊朗贏得偉大勝利”。聲明還說，“伊朗在此次戰爭中的幾乎所有目標都已實現”，并向全體伊朗人民祝賀勝利，強調將在談判中鞏固成果，建立地區新安全格局。

與此同時，以色列“人狠話不多”，繼續清除伊朗的中東代理人網絡。總理內塔尼亞胡辦公室8日發表聲明公開支持，同時也強調了“我們的手指始終放在扳機上”，表明以色列隨時保持高度戒備，“我們準備好在需要的時候重返戰場。這不是戰役的結束，而是朝著實現所有戰略目標邁出的一步”。

此外，以色列對停戰條件進行了“偷梁換柱”，將停火范圍從巴基斯坦開始宣稱的中東全境停火定義為“伊朗本土”，宣稱“為期兩周的臨時停火不包括黎巴嫩”，顯然有對伊朗及其代理人“分而治之、各個擊破”的心思，難見停戰誠意，伊朗顯然不可能接受，為這一場沖突再操干戈埋下了禍根。

認知框架：

美伊以沖突本質

是“兩場平行戰爭”

要對美伊沖突建立科學的分析認知框架，不應當將這一沖突理解為“美以聯盟 vs 伊斯蘭政權伊朗”的沖突，而應拆解為兩場平行戰爭：

一是美國（以色列輔助）與伊朗的軍事沖突。這一沖突的本質是美國在以色列的輔助和慫恿下，對伊朗發動的攻擊，美國的戰略目標是實現伊朗的無核化、降低導彈對美威脅、實現霍爾木茲海峽的中東戰略通道安全。伊朗的戰略目標也很明確，維持伊朗的國家尊嚴和生存安全、確保伊朗在中東地緣政治中的獨特地位。

二是以色列與伊朗伊斯蘭政權及其中東代理人的沖突。這一沖突的本質是以色列為了消除威脅其國家生存安全威脅因素，在爭取美國支持甚至親自下場支持的情況下，對伊朗伊斯蘭什葉派政權及其支持的代理人網絡（包括哈馬斯、也門胡塞武裝、黎巴嫩真主黨等）進行毀滅式打擊，以色列的戰略目標是對伊朗及其代理人實施“能力消解”，使之難以對以色列帶來威脅，甚至一勞永逸地更迭伊朗伊斯蘭政權。

如果能將這一輪美伊沖突理解為兩場平行的戰爭，就可以理解為什么這一輪美伊沖突難以有效停火。

理解以伊沖突：

“以色列進攻循環”的存在

從平行戰爭的思路來看以色列與伊朗的沖突，核心矛盾是以色列與伊朗伊斯蘭政權“你死我活”的國家生存安全之爭。

2023年10月7日“阿克薩洪水行動”以來，伊朗暗中支持的哈馬斯對以色列控制的加沙地帶發動了突襲，以色列此后持續對支持哈馬斯的勢力進行一系列“睚眥必報”的報復性打擊，并持續開展對伊朗高層官員的刺殺活動，以色列深刻認識到，伊朗的伊斯蘭什葉派政權是以色列國家生存安全的最終威脅。

2023年10月7日，被加沙火箭彈轟炸下的以色列城市

（圖源：美聯社）

如果伊朗伊斯蘭政權及其代理人不放棄對以色列的壓制政策，以色列“睚眥必報”就會一直采取報復式打擊的方式，直到伊朗及其代理人不再擁有威脅以色列的“能力”，以色列的目標就是消解這一“能力”，最好能直接更迭伊朗伊斯蘭政權，直到以色列的國家生存安全威脅徹底解除。

因此，以色列戰略目標從這一場沖突伊始就十分明確，不管是否有美國的幫助或參與，以色列都會打擊伊朗及其代理人網絡。

“要不來幫忙，要不我就自己干”成就了以色列在這一輪沖突中“人狠話不多”的人設。這一目標不以美國的意志為轉移，美國也無法左右以色列的行為。因此，即使美國國內不少民主黨人士和部分前安全官員都有許多批評聲音，提出要約束以色列的行為，但是以色列都不予以理會。

回顧這一輪美伊沖突，特朗普多次宣稱喊停，伊朗方面也多次釋放要緩和的信號，但始終未能實現停火和平，一個重要的原因就是“以色列進攻循環”的存在：以色列持續打擊伊朗及其代理人——伊朗報復美國及其中東資產——美國很受傷、以色列鼓氣——美國繼續打擊伊朗——沖突持續延宕升級。

從這個角度理解，“以色列進攻循環”的存在，疊加外界及特朗普自身對以色列和美國角色定位的模糊捆綁，使得美伊沖突就像“奔騰的馬拉著裝了發動機的馬車”，以色列就是一往直前奔跑的馬、美國和伊朗的對抗成為戰爭推進的發動機，即使發動機沒油了，奔跑的馬兒一樣拉著戰爭車輪繼續滾動。

理解美國停戰：

美國已落入“膽小鬼游戲”下風，

卻以勝者姿態喊停

當前美國與伊朗的談判，也很難達成通向和平的選項，簡而言之，“戰場上贏不來的，談判桌上也要不來”。

國際沖突中有一個著名的“膽小鬼游戲”理論（Game of Chicken），顯然美國在本次與伊朗的沖突中，當了膽小鬼，成為先行跳車避險的一方，主動提出停戰條件。而伊朗方面則態度強硬，顯然逼退了美方。既然已經在“膽小鬼”游戲中暫時獲勝。

諾貝爾經濟學獎得主托馬斯·謝林（Thomas C. Schelling）在1960年《沖突的戰略》一書中提出“膽小鬼游戲”理論：兩輛車高速對開，誰先轉向避讓誰就是“膽小鬼”輸了（丟面子）；但雙方都不讓就同歸于盡（最慘）。雙方都想逼對方先眨眼，卻沒人愿意先讓步，要想贏，就得先把自己逼到絕路，讓對方相信“你絕對不會轉向”。在生死沖突里，最厲害的武器不是導彈，而是讓對手相信——“我真的敢撞！”

以伊朗人的高傲和積累的仇恨，伊朗會更進一步脅迫美方，戰爭還會迎來波折。伊朗方面會更進一步要求美國方面做出對伊朗未來安全的承諾、解除對伊朗的制裁，以及承認中東新安全格局秩序中伊朗的獨特地位。

4月8日，伊朗人在德黑蘭恩格爾巴廣場聚集，對華盛頓與德黑蘭之間達成的臨時停火協議作出反應（圖源：法新社）

但是美國方面，雖然在“膽小鬼游戲”中輸了，提出的停戰條件卻是以勝利方姿態和心態所提出的，連“打平”都不算。

據伊朗學生通訊社25日報道，伊朗政府信息委員會主席哈茲拉蒂說，“這是特朗普又一個謊言，敵人列出了他們通過攻擊無法實現的愿望”，這句話非常精準地概括了美國所提出的“15條停戰條件”可能陷入破產的原因。

拆解美伊停戰條件：

結構性對立下的共識“缺失”

美伊停戰條件

存在結構性對立

根據公開信息，初步整理美國（15條）和伊朗（10條）停戰條件，可以看出，美伊雙方幾乎毫無共識可言，如果美伊雙方都不做出原則性讓步，達成和平停戰的可能性不大。

不同議題下的共識可能性對比（圖源：作者自制）

“特朗普15條”具有特朗普一廂情愿的色彩，雙方在核權利、海峽控制權、制裁范圍、美軍撤出和地區沖突這幾大方面上分歧最深。本質上是美國希望伊朗在安全能力上做出實質性妥協，以換取經濟上的喘息空間。

核計劃和導彈能力是伊朗的國家“底牌”，被視為維護政權安全和地區影響力的核心工具。拆除核設施、禁止濃縮并接受全面核查，等同于讓伊朗從“地區強國”降為“普通國家”，這對伊朗來說無法接受。并且，經歷了這一輪美以打擊的伊朗更加深刻、充分地認識到，正是自身“無核”導致了被打擊。因此，伊朗最高領導層從內心也不會放棄“擁核”。

身份認知對立

導致共識缺乏可談判空間

特朗普是站在勝利者姿態的兵臨城下逼宮，特朗普在接受采訪時反復強調，美國已“達成并超額完成所有軍事目標”，伊朗是在“巨大壓力下求和”，所以15條方案里的核心紅線不會輕易松動。

伊朗方面認為這是戰爭中爭取來的勝利果實，伊朗最高國家安全委員會則在聲明中指出，“敵人遭受歷史性徹底失敗”，10條方案是“鞏固勝利成果”的底線。

對伊朗而言，在“特朗普15條”中并沒有實質的獲得——這15條可以說是“伊朗舉手投降”的清單，解除的只是伊朗本就認為是美國強加的制裁枷鎖。

在這場美國既贏不了，伊朗也不會久輸的戰爭中，伊朗很難在沒有實質收獲的情況下同意停戰。

美伊雙方存在

長久“信任赤字”

歷史經驗證明，缺乏互信的協議往往難以持久，這也是當前停火談判的重大障礙。

美伊雙方彼此深度不信任

一方面，美國對伊斯蘭政權在本質上不信任，不認為能夠與伊斯蘭政權達成協議，因此當談判未達預期時，動輒使用武力手段威脅。另一方面，伊朗也認為美國方面不可信，在外交談判期間會對伊朗突然發動襲擊。伊朗方面會擔心，即使在停戰談判期間，美以也可能故伎重演，將伊朗置于覆滅境地。

伊朗官員多次私下表示：“每次我們坐下來談判，美國隨后就會采取軍事行動。”因此，伊朗這次很難重蹈覆轍，在缺乏外部保證的情況下相信美國。

目前由第三方國家巴基斯坦出面斡旋，算是初步建立了一個可信的承諾機制，這才使得暫時停火成為可能。

但是要充分認識到，由于美伊雙方深刻的戰略不信任，當前這種短暫的停火是十分脆弱的，一旦以色列發動特別行動，或是伊朗方面認為美國沒有遵守停戰條件，伊朗就會立即做出報復行動。這也是大家可以看到的，當前停火期間，伊朗與美國仍然互有摩擦，且多次揚言再次關閉霍爾木茲海峽的原因。

4月6日，停火協議達成前一日，美國總統特朗普在首都華盛頓白宮舉行的新聞發布會上講話（圖源：新華社）

誰能代表伊朗？

伊朗的承諾又是否可信？

美國目前還面臨一個棘手的問題：誰代表伊朗最高領導人，誰能和美國談判，美國當前又是在和誰談？伊朗內部的復雜政治因素也為達成和平增加了變數。伊朗最高領導層內部存在務實派與強硬派的拉鋸。務實派以總統佩澤什基安、外長阿拉格齊和議長加利巴夫為代表，他們傾向于通過低調外交換取經濟緩解。強硬派則以革命衛隊和軍方高層為主，而新任最高領袖穆杰塔巴正是由革命衛隊強勢推舉的，他們堅持“打到底”。

新最高領袖似乎尚未完全掌控局面，導致內部溝通出現裂痕。但整體而言，伊朗表面仍保持“團結對外”，尚未演變為公開分裂。

這種內部拉鋸會使伊朗的談判立場更加反復，也為外部調解提供了切入點，但同時增加了不確定性。革命衛隊作為伊朗政權的支柱，其強硬立場直接影響最高決策，如果務實派無法說服軍方，任何協議都難以落地。

三次停戰機會，

美以伊都做了什么？

筆者在前文（詳見《》）中提出，美伊沖突的終止存在3個機會節點，美國、伊朗、以色列都在以各自理解的方式推動戰爭終止：

節點一

第一次是伊朗新任最高領袖上臺后，伊朗對霍爾木茲海峽的政策。如果當時穆杰塔巴選擇和平，不以霍爾木茲海峽要挾美國，戰爭就可以迎來第一次終止。

第一次終戰的機會節點由伊朗掌握。但是伊朗方面放棄了，選擇了頑強抵抗，并持續控制和有條件封鎖海峽，由此使戰爭進程繼續發酵。

節點二

第二次是美國方面對伊朗石油設施是否采取打擊的政策（取決于美國對全球石油價格短期波動的承受度）。目前美伊沖突已經進入了第二個終止節點，如果美國真的有魄力打擊伊朗的石油設施，切斷革命衛隊利用石油灰色貿易的“財政輸血”（同時美國也要承擔極大的全球能源價格波動壓力和國內政治壓力），那么伊朗很可能也支撐不住了，戰爭也可以結束。

第二次終戰的機會節點由特朗普掌握。顯然，目前特朗普已陷入了“投鼠忌器”、想打不敢打的兩難境地，不管是“陷入中東戰爭泥潭”，還是造成全球油價上漲，都牽動著國內洶涌的民意和即將到來的中期選舉。

節點三

第三次是以色列能在多大程度上對伊朗的最高領導層實施清除。可以觀察美伊沖突的一個“暗線戰場”，即以色列其實一直在致力于清除伊朗最高領導層的強硬派領導人，這一行動貫穿美伊沖突始終。

第三次終戰的機會點由以色列把握。以色列一直在通過搜尋和暗殺伊朗最高領導層（包括伊斯蘭革命衛隊）的強硬派人物，來創造扭轉戰局的契機。目前，還未達到足以扭轉戰局的效果。

3月18日，伊朗民眾在首都德黑蘭的革命廣場參加葬禮，悼念被美軍擊沉伊朗軍艦上的遇難官兵，以及在以色列發動的襲擊中遇害的伊朗安全官員和軍事指揮官（圖源：新華社）

對本次停火和

戰爭后續走向的看法

美國與伊朗達成全面停戰協議的前景黯淡，雙方共同點僅限于戰術層面的短期安排，而戰略核心分歧難以彌合。

特朗普的“以戰逼和”策略雖顯示出決心，但站位錯誤。以特朗普急于快速從中東抽身、早日結束與伊朗戰爭的心態來看，不排除特朗普希望通過致命一擊，或是更大范圍的短時間軍事打擊，徹底“打服”伊朗。美國近日已不斷向中東派兵，不排除地面進入伊朗的可能性，這當然需要一個情報部門和總統共同選定“好的時機”。

伊朗基于歷史教訓和自身籌碼，選擇強硬回擊。巴基斯坦等調解國仍在努力促成周末可能的面談，但是誰來出席面談，面談期間是否又會發生新一輪的襲擊，以美伊雙方脆弱的信任來說，已無法說準。

以色列方面急于繼續軍事行動，擔心停火過早，還在持續打擊伊朗及其代理人有生力量，陷入“以色列進攻循環”的惡性循環，能消滅多少是多少，為可能的伊朗政權更迭積累和創造條件。

這場沖突的最終結果取決于哪一方先承受不住壓力：

伊朗方面，已在前期的“膽小鬼”游戲中暫時獲勝，不會做出原則性讓步，并且在全球原油價格上漲和控制霍爾木茲海峽上獲得了實質好處，伊朗將會持續現有策略，保持強硬，逼迫美國讓步。

美國方面，特朗普已快達到美國1973年《戰爭權力決議》規定的60天期限，其后續對伊朗動武大概率要經過國會批準，留給特朗普的時間不多了。并且特朗普還有一系列后續議程需要推動，其最想盡快結束伊朗沖突。美國最有可能做出讓步，由此撬動伊朗方面可能的讓步。

以色列方面，人狠話不多、目標堅定，在可以更迭伊朗政權的情況下就堅決更迭，更迭不了就消滅伊朗及其代理人的有生力量，為可能的政權更迭創造條件。以色列與伊朗的沖突將長期持續，甚至成為世代仇恨。

從目前的情況來看，如果美國不做大的原則性讓步，以及伊朗由此也配合做出讓步，加之國際社會（如大國和歐洲的介入調停），這次停戰恐怕只能是中場休息，打打停停、談談打打的局面可能將繼續攪動全球安全神經。

本文作者

梅陽：前海國際事務研究院助理院長、副研究員。主要研究領域為中美關系與戰略安全。

*原創聲明：本文版權歸微信訂閱號“大灣區評論”所有，未經允許任何單位或個人不得轉載、復制或以任何其他方式使用本文部分或全部內容，侵權必究。公眾號授權事宜請直接于文章下方留言，其他授權事宜請聯系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA Review 新傳媒

校對 | 李 征

排版 | 詹蘊第

初審 | 王希圣

終審 | 馮簫凝