李小梅：從海南套代購走私案看走私普通貨物罪的司法認(rèn)定與量刑

近日，廣東省高級人民法院對張某、陳某等四人走私普通貨物案作出二審判決，上訴人張某的刑期由四年改判為三年，罰金從四十萬元減至二十萬元。這起涉及海南離島免稅品套代購的案件，不僅暴露了免稅政策執(zhí)行中的監(jiān)管漏洞，更清晰展現(xiàn)了走私普通貨物罪的司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與量刑考量因素，對市場主體具有重要警示意義。

案件核心事實(shí)：2022 年 6 月至 2023 年 5 月，劉某為首的走私團(tuán)伙套用他人免稅額度，通過套代購方式將海南離島免稅貨物走私至深圳。張某、陳某負(fù)責(zé)代賣走私貨物，丁某直接收購，胡某則受雇負(fù)責(zé)貨物接收、分拆與交付。經(jīng)計(jì)核，四人分別偷逃稅款 410 萬余元、158 萬余元、322 萬余元和 20 萬余元，均已構(gòu)成走私普通貨物罪。

司法實(shí)踐中，此類案件的爭議焦點(diǎn)往往集中在定性與量刑兩方面。本案中，上訴人張某及其辯護(hù)人提出應(yīng)認(rèn)定為掩飾、隱瞞犯罪所得罪而非走私普通貨物罪，這一主張未獲法院支持。關(guān)鍵在于，張某明知團(tuán)伙從事走私活動，仍事前合謀、分工負(fù)責(zé)銷售環(huán)節(jié)，持續(xù)參與數(shù)月并賺取提成，其行為已融入走私犯罪的完整鏈條，而非事后單純處理贓物，符合共同走私的構(gòu)成要件。這一認(rèn)定明確了：參與走私產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)的行為，即便未直接實(shí)施通關(guān)走私，仍可能被認(rèn)定為走私共同犯罪。

量刑層面，通過法院的裁判可以分析出其量刑邏輯。作為從犯，四人因在共同犯罪中起次要作用均獲得從輕或減輕處罰。陳某全額補(bǔ)繳偷逃稅款，丁某具有自首情節(jié)，胡某參與程度較低，三人最終被適用緩刑；而張某雖補(bǔ)繳部分稅款，但偷逃稅額特別巨大，二審期間預(yù)繳罰金 20 萬元獲得進(jìn)一步從輕處罰，但綜合其犯罪性質(zhì)與社會危害性，未被適用緩刑。這表明，補(bǔ)繳稅款、認(rèn)罪認(rèn)罰等悔罪表現(xiàn)是重要的量刑情節(jié)，但不能完全抵消犯罪情節(jié)的嚴(yán)重性。

此案的判決具有鮮明的導(dǎo)向意義。隨著海南自貿(mào)港建設(shè)的推進(jìn)，離島免稅政策成為拉動消費(fèi)的重要引擎，但隨之套代購等走私案也頻發(fā)。根據(jù)相關(guān)司法解釋，個(gè)人走私普通貨物偷逃應(yīng)繳稅額十萬元以上即構(gòu)成犯罪，二百五十萬元以上則屬于 “特別巨大”，最高可判處無期徒刑。

從法律實(shí)務(wù)角度而言，本案為類似案件的處理提供了明確指引：一是共同犯罪中，參與事前合謀、分工協(xié)作的行為人，無論所處環(huán)節(jié)為何，均可能被認(rèn)定為走私罪共犯；二是量刑時(shí)，法院會綜合考量偷逃稅額、在犯罪中的作用、悔罪表現(xiàn)、社會危害性等多重因素，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)；三是涉案人員積極補(bǔ)繳稅款、預(yù)繳罰金，雖不能改變定罪結(jié)果，但可作為重要悔罪情節(jié)獲得從輕處罰。

編輯：張青青

注：轉(zhuǎn)載請注明出處

專業(yè)律師介紹：李小梅律師 專注海關(guān)法律服務(wù) 走私刑事辯護(hù) 廣和所合伙人