“6000年文明” vs “250年歷史”：伊朗戰事啟示｜獨思錄 x 鄭永年

Facts

Insight

Impact

獨思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

03.31.2026

第10錄

總第101錄

大灣區評論 x IIA出品

《“6000年文明” vs “250年歷史”：伊朗戰事啟示》

國家必須強大。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第10錄 編者按

“一個僅擁有250年歷史的國家，想要對一個擁有6000年文明的國家發號施令？”伊朗駐俄大使的硬氣反問，卻無法追回最高領袖在兩小時內被“斬首”的事實。特朗普的“史詩之怒”行動讓伊朗這個古老文明再次嘗到了“落后就要挨打”的苦澀。諷刺的是，美國自己也沒能全身而退——盟友冷眼旁觀，國內民意反噬，一場“打了就跑”的閃電戰，眼看就要變成新的“爛尾樓”。

文明的長度不等于強大的程度。作者指出，伊朗六千年輝煌擋不住現實的拳頭，根本原因在于“封閉導致落后”。本文以此為鏡，反思中國該走怎樣的路：真正的強大，是“以斗爭促合作”，是在“事實上的G2”格局中爭取對等的共贏，更是“開源式”發展——自己富起來，還要幫別人也富起來。在叢林法則重塑世界秩序的當下，國家自身的真正強大才是維護安全的立足之本。

*本文根據鄭永年教授2026年3月18日在香港中文大學（深圳）公共政策學院“對話院長（第五期）”活動上的主旨演講整理擴充而成，原標題為《伊朗戰事啟示與影響》，分上下兩篇（上篇詳見），本篇為下篇。

01伊朗戰事是美國的“爛尾樓”

1

特朗普的“四個目標”

這場戰爭何時結束？沒有人可以完全準確地預測。但至少從目前的各種跡象看，特朗普對本次伊朗戰事的預期遠未達成。對本次伊朗戰事，特朗普有四個大目標。

第一，在斬首軍事行動結束后，推動政權更迭。特朗普大大低估了伊朗政權“政教合一”體制的韌性。美國在對別國進行戰略研判時，往往會因為對其內部復雜性的無知而產生嚴重誤判。這次造成美國誤判的主要原因之一，就是因為伊朗內部有政府的反對派力量，并且伊朗政府這些年來也沒有搞好國內經濟，社會抗議聲音不斷。特朗普顯然高估了這股力量的作用。當然，這也不是美國的第一次發生誤判了，當一個國家具備反對派的社會基礎時，美國就經常會出現誤判。

第二，摧毀伊朗的海軍。美國的確摧毀了伊朗的很多軍艦。問題是，軍艦可以被摧毀，但只是治標不治本。海軍是一個系統，只要伊朗海軍系統還存在，一旦得到恢復，軍艦依舊可以被生產或者被采購。

第三，摧毀伊朗的核能力。這更為關鍵，也一直是美國和以色列的終極目標，但要完成這一目標更為艱難。過去那么多年過去了，美國和以色列都沒有有效的辦法來做到這一點。

第四，消滅伊朗威脅周邊國家的能力。想要實現這個目標太難了。伊朗作為中東地區的一個大國，這段時間也采取了強硬的反擊，不僅襲擊了美國在中東地區布局的各種軍事基地，還攻擊了一些相關的民用設施。

所有這些目標都難以完成，但戰爭已經開啟。從大趨勢看，伊朗戰事更接近美國“爛尾樓”的狀態。

3月1日，一枚從伊朗發射的導彈在加沙中部巴勒斯坦難民營上空被拍攝到（圖源：Getty lmages）

2

美國已經陷入兩難境地

如何結束戰爭？特朗普處于兩難的境地——想結束戰爭，但又結束不了。今年是美國中期選舉年，特朗普本來并沒有長期戰爭的打算，他所設想的理想情況至多是像老布什政府發動的海灣戰爭那樣，“打了就跑”，目標一達成就退兵。但事實上是，盡管特朗普發動了這場戰爭，但已經無法輕易“全身而退”。就如同1991年的海灣戰爭并未拔除地區沖突的根源，甚至留下了很多遺留問題——比如后來的“9·11”事件的恐怖主義，導致美國后來改變了策略。“9·11”之后，小布什執政時開始推行所謂的“大中東民主計劃”，占領中東國家，結果到現在還沒徹底解決問題。從目前的情況看，特朗普很有可能會把從老布什到小布什的路徑重新走一遍。

實際上，特朗普已經陷入了一種兩難的境地——對外未實現本次戰事的預期目標，對內也在失去人心的基礎。對美國來說，每一次戰爭最大的制約都來自于國內——國內的政治壓力是最大的變數。比如曾經的越南戰爭，不是當時的美國沒有能力打下去，而是國內的基礎沒有了，失去了國內民意支持，從而被迫撤離越南戰場。

今天的特朗普對外并未得到足夠的支持。現在特朗普最頭疼的就是沒有國際幫手，美國的盟友包括歐洲，沒有一個國家愿意幫助美國。曾經“9·11”事件發生后，美國實行單邊主義，至少有些歐洲國家在道義上是同情的。但這次很多歐洲國家對這場戰爭的反應都很冷淡——盡管歐洲也受到了戰爭的影響，但歐洲認定這是特朗普的戰爭，不是歐洲的戰爭。歐洲對派兵態度也十分謹慎，德國政府發言人表示與伊朗的戰爭“與北約毫無關系”，而國防部長鮑里斯·皮斯托里烏斯（Boris Pistorius）似乎對歐洲規模不大的海軍能夠發揮作用的想法嗤之以鼻。特朗普的伊朗危機尚無快速解決方案，這次美國顯得特別孤獨。

現在形勢一直在變化，包括霍爾木茲海峽的局勢非常不穩定，無論對世界經濟還是美國自身來說，都已經產生了極大的負面影響。但同時，我們也不能低估美國的實力。伊朗目前在打消耗戰，想把美國拖垮，但美國加上以色列的軍事實力還是遠遠超過伊朗的，不能低估他們的物理毀滅能力。未來局勢的變化，主要還是看美國內部政治會怎么樣發展。戰爭是政治的另一種表現形式，這一點放在美國千真萬確。

02國家必須強大

當世界秩序已然失序，實力政治成為主導。我們應該從中得到怎樣的啟示和教訓？最重要啟示就是，國家必須強大。

伊朗總統馬蘇德·佩澤希齊揚（Masoud Pezeshkian）曾在其社交媒體賬號發文稱，“伊朗是一個擁有至少6000年文明傳承的國家。縱觀歷史，沒有任何力量能夠抹去這個傳奇之名。任何妄圖摧毀伊朗的人都對歷史一無所知。侵略者來了又去，而伊朗始終屹立不倒。”伊朗駐俄羅斯大使卡齊姆·賈拉利也曾在接受全俄國家電視廣播公司采訪時表示，“一個僅擁有250年歷史的國家（美國），想要對一個擁有3000年歷史的國家發號施令，要伊朗屈服于他們，這絕對不可能。”

然而，人們必須意識到，文明悠久并不等同于強大。伊朗最高領袖在兩個多小時就慘遭斬首，而如今美國和以色列依然在放肆地實施斬首行動。一個具有六千年文明的國家落得如此境地，實在令人扼腕嘆息。伊朗固然擁有偉大的文明，可為何始終未能進步？

伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·拉里賈尼及其他美國-以色列轟炸事件受害者于3月18日在德黑蘭舉行的葬禮（圖源：Getty lmages）

“封閉導致落后，落后就會挨打”，這是上世紀八十年代中國人對血與淚匯成的歷史的總結。這一次，我們在伊朗的身上，似乎又看到了悲劇的重演。伊朗為何不推行改革和發展？伊朗革命前的巴列維王朝改革過于激進，引發了強烈反彈，但此后伊朗始終未再進行改革。這些年經濟發展不佳，通脹問題嚴重，老百姓怨言不斷。也正是伊朗這樣的狀態，才讓特朗普看到了發動戰事的可行性，認為此時的伊朗“有機可乘”。

“落后就要挨打”的道理至關重要，我們必須努力發展，保持國家的強大。

03伊朗戰事，

中國是否應該有所作為？

目前國內有些聲音在討論：伊朗戰事，我們是否應有所作為？我相信，我們會像對待俄烏沖突那樣來對待伊朗戰爭。在俄烏沖突中，我們既沒有站在烏克蘭一方，也沒有站在俄羅斯一方——如果當初中國完全站在俄羅斯一邊，與美國及歐洲形成對抗，那么世界大戰恐怕就會輕易爆發。正是由于中國堅持不結盟政策，迄今才避免了這一局面的出現。中國始終奉行堅持不干預別國內政的基本原則，我們致力于通過協調促成各方和解。

對目前伊朗的局勢也是一樣的。伊朗戰事不僅是美國-以色列和伊朗之間的利益沖突，其本質更是兩個“上帝”之間的戰爭。在局勢極度對立的情況下，沖突雙方幾乎沒有任何妥協的空間。此時，我們更不應站隊任何一方，否則就會成為另一方的敵人。當前世界格局由超級大國主導，小國的處境一定會非常艱難——甚至毫無還手之力。作為第二大經濟體，我們的角色更多的是調解，而非作“選邊站”這樣簡單的選擇。更為重要的是，作為世俗國家，我們完全可以爭取發揮中間調解的作用——這并非全無可能，盡管確實困難重重。

中東的命運最終還是要由中東人民自己來決定。我們絕不能輕易陷入戰爭的邏輯，要保持戰略定力，肩負起大國責任，這既是為了維護本國利益，也是為了守護世界和平。

3月25日，支持政府的民眾在伊朗德黑蘭西部廣場舉行集會時高呼口號并揮舞伊朗國旗（圖源：美聯社）

中國一些人有個“小毛病”，就是很喜歡將自己道德化，從道德出發，一些人傾向于伊朗，而另一些人則傾向于美國和以色列。在戰爭面前，道德化并無實際作用。完全站在伊朗或美國任何一方，都不符合中國的利益。

04“事實上的G2”格局

當前舊秩序仍在持續解體、趨于碎片化。各國都在以自我為中心，謀求建立符合自身利益的區域秩序。不過，中國和美國作為國際秩序最重要的兩根支柱，世界格局已然呈現“事實上的G2”特征。

“G2”的概念最初由奧巴馬時代美國的部分智庫和高官提出，其核心是美國承認中國的國際地位，但要求中國承擔更多國際責任。但是，這一概念的背后邏輯是希望中國以美國認可的方式，提供美國所界定的國際公共產品。因此，當時的中國并未接受這一概念。

“G2的2.0版”概念始于去年特朗普在韓國與習近平總書記會面之前，曾在其社交媒體上使用了“G2”這一概念。作為總統公開使用這一表述，特朗普是首位，這也引發了外界對其含義的諸多猜測。不過我認為，我們無需過度揣測特朗普所指的“G2”具體含義，因為從現實來看，無論從經濟規模、技術水平還是軍事實力等各項指標來看，世界上存在的真正的兩個超級大國就是中國和美國，兩國已經形成了“事實上的G2”格局。

我們必須清晰地看到，中美經濟之間具有高度的互補性，這與當年的美蘇關系完全不同。美國的比較優勢在于基礎研究、金融業、生產性服務業、軟件設計和大規模農產品生產；中國的比較優勢在于應用技術轉化、制造業、實體經濟、基礎設施建設、軟件應用以及農產品需求方面具備優勢。可以說，中美雙方在各自的比較優勢層面和經濟層面形成了高度互補。當前中美關系緊張，主要源于雙方的政治信任度不足。

正因為兩國經濟高度互補，盡管特朗普自第一任期便開始推動中美“脫鉤”，但那么多年過去了，直至去年仍未能實現脫鉤。中美之間僅直接交易規模就達數千億美元，若算上間接交易及通過越南等國的轉口貿易，規模更為可觀。正是這種經濟互補性，使得中美“脫鉤”難以實現。我認為，若今年兩國關系能趨于穩定，雙方的經濟融合將更加深入。前幾日在巴黎的談判中，雙方決定成立委員會監督貿易，這無疑是個積極信號。

中美經貿磋商資料圖片（圖源：路透社）

05中國該選擇

怎樣的“G2”模式？

那么，問題在于，中國應選擇怎樣的“G2”模式？是對抗型的“G2”，還是合作型的“G2”？如果形成對抗型的“G2”，對中國將極為不利。這種模式就像冷戰時期的美蘇關系，意味著世界存在兩個對立的中心。屆時，美國所代表的陣營規模可能大于我們，且代表的是相對富裕的世界；而我們代表的可能是一個規模較小、發展水平相對不高的世界。這對中國和對世界有何益處？因此，我們的選擇應該是構建合作型的中美關系。這并非說不存在斗爭，恰恰相反，為了實現有效的合作，必須進行斗爭，但斗爭的目標是為了合作，而不是為了對抗而斗爭，這兩種目標有著本質區別。

現階段中美之間的博弈就是“以斗爭促合作”。自從去年特朗普發起“對等關稅戰”開始，中美之間已經進行了多輪博弈。中國是第一個、也是唯一一個站出來反制美國的經濟體；后來中國出臺了反制力度更大的稀土新規。現在的中美關系是基于實力之上的“G2”，這也是斗爭出來的成果。今年中國還會延續“外交斗爭”路線，但我們斗爭的目的是尋求對等的合作。

有人建議，特朗普要來訪問，我們是否要降低接待規格？我認為恰恰相反，要以最高規格接待特朗普。只有中美關系處理妥當，伊朗及其他問題才有被妥善處理的可能。如果被民粹情緒或者道德裹挾，大國關系肯定難以為繼。

06中國式現代化的世界意義

關鍵在于“開源”

我一直強調，中國式現代化的世界意義關鍵在于“開源”，即要幫助其他國家發展。

造成國際沖突的原因有很多，但主要還是發展不平衡。當一個國家內部發展不均衡，一些社會群體富了，另一些社會群體很窮，一些地方富裕了，一些地方很窮，就會出現民粹主義。所以，我們內部提倡共同富裕。但這不是平均主義，而是社會群體之間的差異和區域發展之間的差異不要太大。

一個國家內部是這樣，國際社會也一樣。例如“全球南方”和“全球北方”之間的發展不平衡，就很可能會產生民族主義和國家之間的沖突。我們現在提倡“開源式”發展意味著中國發展起來了之后，也要幫助其他國家謀求發展。這在經濟上很容易解釋，很多經濟學家都發現共同富裕是有利于經濟發展的。福特工廠就是這樣，福特的目標就是把工人階級轉化成中產階層——如果只有老板富裕，那么造那么多車出來，誰來買車呢？只有當工人們都買得起車了，才能可持續發展。國家之間也是一樣的，少數國家發展起來，大部分國家發展不起來，肯定要出問題。

由中國公司承建的喀麥隆克里比深水港二期項目，正助力中非國家喀麥隆經濟結構轉型（圖源：新華社）

盡管我們跟西方走的道路不一樣，但也要跟美國搞好關系。現在的中美關系，并不是美國想做什么就能做什么，不是美國想進入冷戰就冷戰、想挑起熱戰就熱戰，中國也有很大的影響力來界定中美關系是處于什么狀態。當然，我們也不能太無動于衷。錯失歷史機遇將帶來無窮后患，比如解決臺灣問題、南海問題，不可能永遠拖下去。

未來中國的國際關系、外交關系怎么處理？有太多的歷史經驗可以借鑒。我們不僅要研究蘇聯是怎么垮掉的、美國的同盟體系如何演變成過重的負擔，也要研究中國以前的傳統外交，例如“貢賦體系”或者西方所說的“朝貢體系”是怎樣的。

不要總想著誰打敗誰，大國從來沒有被別的大國打敗過，都是自己打敗自己的。那些所謂的“蘇聯是美國打敗的”、“里根革命把蘇聯給拖垮了”的說法，都是美國人的自吹自擂。蘇聯失敗的原因，主要還是自身沒有及早放棄計劃經濟去實行改革開放，才會最終導致國內經濟瓦解，進而導致了全面解體。普京執政20多年來，雖一直致力于恢復俄羅斯的大國地位，但一直面臨著嚴峻的國家治理與國力衰退的挑戰。

自身的強大是最關鍵的，很多失敗并非全然是外部的原因，更可能是自身發展出現了問題。正如孟子所說，“窮則獨善其身，達則兼濟天下”。窮的時候要懂得進行自我反思，不要一味的怪罪別人，或者依賴別人。發展才是全球南方國家的共同利益，是解決全球南方國家所面臨問題的關鍵。“全球南方”一味指望“全球北方”的援助是不切實際的。反而言之，自身發展起來之后，要關懷天下的發展，去接濟天下、幫助別人；自身富裕起來之后，要努力實現世界的共同富裕。這才是中國文明的精神。

這場戰爭還在進行，對中國來說，短期有影響，但在客觀上也為我國提供了一定的戰略空間。尤其在能源方面，這些年中國大力發展新能源，被證明絕對是正確的。中國不僅有充分的石油儲備，且新能源方向的發展也有極強的抗風險能力。伊朗戰事牽制住了美國，這給我們增加了一些跟美國交易的籌碼。

大灣區評論 x IIA出品

《獨思錄》

第10錄（總錄第101錄）

伊朗目前在打消耗戰，想把美國拖垮，但美國加上以色列的軍事實力還是遠遠超過伊朗的，不能低估他們的物理毀滅能力。未來局勢的變化，主要還是看美國內部政治會怎么樣發展。戰爭是政治的另一種表現形式，這一點放在美國千真萬確。

——鄭永年

《獨思錄》

每周精彩敬請期待

大灣區評論

事實·洞見·影響

| 原創聲明 |

本文版權歸微信訂閱號“大灣區評論”所有，未經允許任何單位或個人不得轉載、復制或以任何其他方式使用本文部分或全部內容，侵權必究。公眾號授權事宜請直接于文章下方留言，其他授權事宜請聯系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對 | 伍子堯

排版 | 詹蘊第

初審｜王希圣?

終審｜馮簫凝???

秩序的崩塌是關鍵因素。

開放是通向未來的唯一路徑。

如何實現技術進步和產業升級？