![]()
![]()
如果不是那刺眼的文案以及圖片廣告,很多家長可能至今都不會意識到問題的嚴重性。
“三女共侍一夫,每月50萬生活費,一周兩天輪流陪休一天。”
![]()
●圖源:微博
這既不是短視頻平臺的擦邊內容,也不是某個灰色網站的誘導標題,而是出現在一款面向0-8歲兒童的啟蒙App的開屏頁廣告。
更諷刺的是,這款App的名字叫做——寶寶巴士。
2025年,這起“兒童App現成人廣告”事件曾一度引爆家長群體的憤怒,炸上熱搜。
到了2026年3月,監管的靴子才終于落地:罰款30萬元,沒收違法所得3.68元。
![]()
![]()
金額不大,卻足夠刺眼。
而這張簡單的罰單就像一記結結實實的耳光,打在了整個兒童內容行業的臉上。
![]()
失控廣告背后的真問題
如果只看表面,這似乎只是一次審核疏漏。
對此寶寶巴士的解釋也很標準:廣告來自第三方平臺,內部審核未能及時攔截。
這話聽起來很合理,但問題恰恰就出在這里。
2025年3月,寶寶巴士股份有限公司簽署了一份《移動廣告聯盟會員服務協議》,通過SDK等方式接入了米盟廣告聯盟,直接把App里的廣告位資源交給了外部平臺分發。
換句話說,它把“賺錢的權力”交了出去,卻沒有把“把關的責任”收回來。
于是就出現了荒誕的一幕——
孩子點開兒歌,看到的卻是擦邊直播入口;家長以為是啟蒙教育,實際卻變成了流量分發渠道。
![]()
更關鍵的是,這不是個例。
從家長的反饋來看,寶寶巴士的低俗廣告并非偶發,而是持續存在。
關閉按鈕隱蔽、誤觸跳轉、誘導下載......設計本身就帶有明顯的商業意圖,這已經不是失誤了,而更像是一種默許。
![]()
因為在流量邏輯下,每一次點擊、每一次誤觸,都是可以換算成收入的。
3.68元,就是寶寶巴士從“三女共侍一夫”廣告中獲得的全部分成收入,而代價卻是30萬元罰款,以及積攢十余年的品牌信譽。
這筆買賣,虧得底掉。
![]()
廣告依賴埋下隱患
想要理解這場風波,就繞不開寶寶巴士的商業模式。
這家公司本質上并不是一家教育公司,而是一家流量公司。
從公開資料來看,早在2020年,寶寶巴士的收入結構中,就有超過七成來自廣告合作推廣。
![]()
具體來說,它的核心路徑其實是,免費:
用免費的內容吸引海量的用戶,海量的用戶吸引來廣告聯盟,廣告聯盟支付分成,公司獲得營收。
這是一種典型的互聯網流量玩法,簡單、粗暴,且高效。
但放在兒童產品上,就會顯得格格不入,甚至有點面目可憎。
因為孩子并不是消費者,而是流量入口。廣告的真正目標,是家長的錢包。
但問題在于,當收入越來越依賴廣告,平臺的天平就會悄悄傾斜。
審核嚴格一點,收入就少一點;放松一點,收益就多一點。
![]()
●圖源:南方都市報
久而久之,“偶爾放過一條問題廣告”就容易變成一種可以接受的試錯成本。
甚至連創始人都曾坦言,公司在商務能力上存在短板,而廣告聯盟,恰恰是最省事的一條路:
自己省去了搭建銷售團隊的成本,可以躺著賺錢。2020年,僅百度一家就為它貢獻了超過一半的收入。
但這條路走到極致,結果就有可能是今天的局面——
一個號稱傳遞真善美的兒童品牌,被低俗廣告反向定義。
![]()
信任崩塌比罰款更致命
30萬元罰款,3.68元違法所得。
這兩個數字本身就帶著一種荒誕的反差。
罰得不輕,但賺得極少。
![]()
●圖源:微博@寶寶巴士
關鍵是真正的損失,還不全在賬面上。
資料顯示,寶寶巴士用戶覆蓋全球數億家庭,擁有超過200款App、數千集動畫內容、16000多期國學故事等,本質上賣的不是產品,而是一種信任。
家長把手機交給孩子,本質上是在把“篩選世界的權力”交給平臺。
一旦這個入口被污染,后果就不只是體驗不好這一個影響。
除了孩子被廣告畫面嚇哭、誤觸導致免密下單,更有“三分鐘彈八次廣告”、“彈窗像狗皮膏藥一樣怎么也關不掉”等諸多吐槽。
更嚴重的是,一旦家長開始懷疑產品,整個品牌體系都會受到牽連。
![]()
●圖源:天眼查
從兒歌到點讀筆,從IP形象到衍生產品,所有依賴信任的業務都會被拖入泥潭。
這也是為什么,這類事件往往不是一次性危機,而是長期傷害。
因為信任的建立需要幾年甚至十幾年,而崩塌或許只需要一條擦邊廣告。
![]()
兒童生意不能只算流量賬
這次的處罰,更像是一種提醒。提醒的不只是寶寶巴士,而是整個行業。
此前小天才電話手表、“智慧樹”APP等也出現過類似的情況,對于有明確兒童受眾的應用而言,這不僅是彈窗的失誤,更是兒童網絡保護機制的系統性失效。
對此監管部門應當完善廣告審核機制,并對各類App合作的廣告平臺進行調查,追究其未履行審核義務的責任。
![]()
在今天的互聯網環境里,幾乎所有內容平臺都在面對同一個問題——
流量和責任,怎么選?
對于成年人平臺來說,這個問題尚且復雜,那兒童產品其實更沒有太多的討論空間。
畢竟孩子的大腦尚未發育成熟,對不良信息毫無抵抗力,一旦接觸,造成的心理影響可能是長期的。
所以,平臺的底線很簡單:敢不敢給自己的孩子用。
第三方廣告不是借口,技術漏洞也不是理由。
真正的核心,是有沒有把兒童放在第一位。
如果答案是否定的,那么再多的整改、再多的聲明,都只是補丁而已。
這場“兒童App現成人廣告”風波算是過去了,但它留下的拷問還會存在很長一段時間
*編排 | 黃家俊 審核 | 黃家俊
行業資訊、案例資料、運營干貨,精彩不停
![]()
2000萬品牌經理人內參!
聚焦頭部與標桿,助力品牌高端化。
品牌專訪微信:jiangnan254(備注:專訪)
百萬品牌經理人都在看
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.