為什么不允許莆田老太撤訴

大過(guò)年的，是誰(shuí)告訴的原告，這個(gè)案件被告撤訴了？

1.如果是原告本人說(shuō)給被告聽(tīng)的，原告的話可信嗎？如果可信，她會(huì)起訴兩個(gè)小姑娘？如果她不撤訴了怎么辦？

2.如果是法官告訴被告的，大年初五人家法官都不上班，要不你去法院立個(gè)案試試；

3.有可能法官會(huì)值班，但不可能書(shū)記員也值班，畢竟就一個(gè)法庭值班也用不了兩個(gè)人，法官不能自己一人辦案，這不符合辦案的原則。

4.問(wèn)題于是來(lái)了：為什么被告就說(shuō)原告已經(jīng)撤訴？

5.莆田城廂這個(gè)案件，幾乎是南京彭宇案翻版，不是你撞的，為什么你要服？

6.就法律界，有人支持原告，有人支持被告，你讓老百姓信誰(shuí)？

7.彭宇案讓中國(guó)法治倒退20年，就是因?yàn)檎{(diào)解結(jié)案，事實(shí)真相不明。

8.莆田案不允許撤訴有法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條，宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。

9.法院開(kāi)庭的功能有二：一是查明事實(shí)，便于法院裁判；二是通過(guò)公開(kāi)開(kāi)庭，對(duì)旁聽(tīng)群眾進(jìn)行法治宣傳教育。

10.案件事關(guān)“扶不扶”“不是你撞的你為什么要扶”“到底是誰(shuí)撞的”“交警事故是怎么認(rèn)定的”這些重大爭(zhēng)議，事關(guān)公共利益，已經(jīng)不是私益，這不是“占用公共資源”，而是為了公共秩序，民法典將民事法律行為的有效要件設(shè)定為“不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗”，這是民事活動(dòng)的邊界。