慈溪律師慈溪刑事律師陳亮：以案釋法505駕證逾期不等于無(wú)證駕駛

本案的裁判告知我們，駕證過(guò)期，駕駛?cè)耸欠駥儆跓o(wú)證駕駛，在司法實(shí)踐中審理此類(lèi)案件時(shí)，是根據(jù)駕證過(guò)期的三種具體情形來(lái)判斷的。

以案釋法505，駕證逾期≠無(wú)證駕駛

本案的裁判告知我們，駕證過(guò)期，駕駛?cè)耸欠駥儆跓o(wú)證駕駛，在司法實(shí)踐中審理此類(lèi)案件時(shí)，是根據(jù)駕證過(guò)期的三種具體情形來(lái)判斷的。

一。 案情概要

2024年2月，何某駕駛的車(chē)輛與鄢某駕駛的三輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致鄢某受傷、兩車(chē)受損。事故經(jīng)認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。另查明，何某的車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)，還在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但其持有的駕證，已超過(guò)有效期一年零四個(gè)月。保險(xiǎn)公司據(jù)此認(rèn)為，何某的駕證已經(jīng)超期，屬于無(wú)證駕駛，事故損失應(yīng)當(dāng)由何某本人承擔(dān)。

法庭經(jīng)審理認(rèn)為，駕證過(guò)期屬于【證】件形式瑕疵，且何某事后完成換證手續(xù)，有效期覆蓋事故發(fā)生時(shí)點(diǎn)，其駕駛資質(zhì)經(jīng)交管部門(mén)追認(rèn)有效，判決保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二．案件的焦點(diǎn)：

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在：何某駕證過(guò)期一年四個(gè)月是否構(gòu)成無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司能否據(jù)此拒賠？

本案的裁判告知我們，駕證過(guò)期，駕駛?cè)耸欠駥儆跓o(wú)證駕駛，在司法實(shí)踐中審理此類(lèi)案件時(shí)，是根據(jù)駕證過(guò)期的三種具體情形，來(lái)區(qū)別判斷保險(xiǎn)公司賠付責(zé)任的，而不是簡(jiǎn)單地將駕證過(guò)期等同于無(wú)證駕駛。

1.駕證過(guò)期后的三種情形：

（1）逾期1年內(nèi)：補(bǔ)交相關(guān)證明即可恢復(fù)資質(zhì)；

（2）逾期1-3年：需通過(guò)科目一考試恢復(fù)資質(zhì)；

（3）逾期超3年：注銷(xiāo)后需重考駕證。

只有第三種情形可能被認(rèn)定為實(shí)質(zhì)無(wú)證駕駛。

2."駕證過(guò)期"與"資質(zhì)喪失"是不同的法律性質(zhì)：

（1）駕證過(guò)期從法律定性來(lái)講，已合法取得駕駛資格，但未按時(shí)履行【證】件更新程序，從權(quán)利狀態(tài)來(lái)講，駕駛技能與法定資格未消滅，僅【證】件外觀失效，屬形式瑕疵；

（2）資質(zhì)喪失從法律定性來(lái)講，是駕駛資格被依法剝奪，從權(quán)利狀態(tài)來(lái)講，駕駛資格被強(qiáng)制終止，需重新通過(guò)法定程序獲取。

3.對(duì)本案保險(xiǎn)公司而言，要想拒賠需同時(shí)滿足兩項(xiàng)要件：

（1）存在保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形；

（2）駕證瑕疵與事故發(fā)生存在因果關(guān)系，本案駕證過(guò)期既非事故成因，亦未顯著增加風(fēng)險(xiǎn)，故不得免責(zé)。

三．相關(guān)法律規(guī)定

1.《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第九條規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；

2.《高法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第15條規(guī)定，駕證過(guò)期未構(gòu)成"未取得駕駛資格"情形的，保險(xiǎn)公司不得免除賠償責(zé)任；

3.《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款需履行明確說(shuō)明義務(wù)，否則條款不產(chǎn)生效力。