貴州六盤水，17歲女孩宮外孕流產(chǎn)后，以被侵犯為由索賠12.6萬

貴州六盤水，17歲女孩酒后與19歲男子發(fā)生關系，2個月后女方確認懷孕，女方父母得知后找到男方，雙方隨即進行認親，不久后女孩突然流血不止，住院后被診斷為宮外孕，期間男方不辭而別，女方討要賠償無果后報警強奸，警方認定不構成犯罪后，女孩又訴至法院，索要因流產(chǎn)造成的損失12.6萬元，最終法院這么判！

（案例來源：貴州省盤州市人民法院）

張虹是貴州省盤州市人，17歲那年，她去參加朋友的晚餐聚會，經(jīng)他人介紹，張虹認識時年19歲的黃兵，兩人一見如故。

宴席中，黃兵以加深感情為由，頻頻向張虹敬酒，張虹也來者不拒，很快不勝酒力，宴席結束后，大家相互祝福告別，并各自回家休息。

黃兵主動提出要送張虹，張虹也表示同意，就這樣，醉意朦朧的兩人一起來到酒店，隨后在酒精的作用下偷食禁果，事后黃兵消失得無影無蹤。

張虹醒來后，羞澀后悔百感交際，1個月后，張虹感到下腹疼痛并伴隨大流血，獨自一人到衛(wèi)生院買藥吃治，但都無濟于事。

10日后，張虹到衛(wèi)生院進行全面診查，初步診斷為懷孕，張虹不得已將事情來龍去脈告知父母，家人們遂到黃兵家商議采取補救措施，黃兵父母一致認為，既然張虹已懷孕，正好作為媳婦認親。

為進一步確診流血不止的原因，張虹于認親2日后，在母親的陪同下，到各大醫(yī)院急診，除盤州市人民醫(yī)院外，其余醫(yī)院均以無能為力拒收。

經(jīng)3天住院檢查，盤州市人民醫(yī)院認為張虹屬于宮外孕，腹腔流血血量增多，手術中隨時有失血性休克和生命危險，建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院。

張虹遂轉(zhuǎn)到曲靖市婦幼保健院住院急救，并于15日后全身麻醉，進行腹腔鏡下左側(cè)輸卵管切開取胚術+盆腔粘連分解術。

黃兵見此情景有些害怕，非但不支付各種費用，甚至連陪護安慰都未做到，趁張虹及家人疲憊熟睡時不告而別，張虹因無力承擔昂貴的醫(yī)療費，只能出院回家慢慢療養(yǎng)。

由于未得到足夠的時間住院治療消炎，張虹宮外孕術后致肛周膿腫，不得已先后2次入住曲靖市第一人民醫(yī)院，治療共計15天。

張虹醫(yī)治終結后，雙方親人協(xié)商醫(yī)療費用承擔事宜，黃兵一反常態(tài)，絕口否認雙方?jīng)]有感情，即便現(xiàn)在接納張虹為妻，婚后也不會幸福，同樣會離婚收場。

黃兵父母也異口同聲附和，稱只愿意承擔1.8萬元醫(yī)藥費，故雙方不歡而散，這晴天霹雷般的消息，令張虹全身無力、不停嘔吐，甚至輕生自殺。

幸好經(jīng)過親人的呵護勸解，張虹才決定留下寶貴的生命，經(jīng)醫(yī)院2次癥狀自評，張虹被確診為中度焦慮癥和抑郁癥。

張虹認為，黃兵是以婚親來隱蔽犯罪，只是自己一時法律觀念淡博，不識廬山真面目，故于流產(chǎn)后7個月，向警方報案被強奸。

因時過境遷，物證衣褲和胚胎等早已消亡，警方先后2次書面通知張虹，無法檢出有效的STR分型和DNA親子鑒定，并書面通知張虹，撤銷對黃兵強奸案的偵查，認為不構成犯罪。

張虹認為，自己因受黃兵強暴懷孕，造成無法估量的身體損害和巨大的精神壓力，因手術造成的各項經(jīng)濟損失共計126674元，但黃兵自始至終都無情絕義，故訴至法院索賠。

經(jīng)司法鑒定中心評定，張虹左側(cè)輸卵管異位妊娠術后鑒定為十級傷殘，手術治療評定誤工期為90日、護理期為60日、營養(yǎng)期為60日，支付鑒定費1300元。

那么，法院會如何判決？

張虹主張被黃兵強暴后導致宮外孕而進行流產(chǎn)手術，對其身體造成傷害構成十級傷殘，由此造成的損失由黃兵賠償，但未能舉證證明被黃兵強暴的事實。

張虹申請法院向警方調(diào)取的報案偵查記錄和卷宗，無法證明黃兵對張虹實施強暴，且警方的撤銷案件決定書，明確黃兵不構成犯罪。

民事訴訟誰主張誰舉證，否則應承擔不利后果，因張虹無法提供充分證據(jù)，故張虹稱被強暴而造成身體損害的主張，法院審查后不予支持。

雖然警方已撤銷強奸案，明確黃兵不構成犯罪，但張虹在警方的詢問筆錄中陳述，“黃兵和我發(fā)生關系后的2個月，我就檢查出宮外孕”。

黃兵則在詢問筆錄中陳述“她都是自愿的，我才和她發(fā)生關系，發(fā)生關系后導致她宮外孕流產(chǎn)，我一直在醫(yī)院照顧她”。

結合案外人包星詢問筆錄中陳述“他們倆確定情侶關系后，張虹還來過黃兵家”、黃麗的詢問筆錄中陳述“我問張虹和黃兵的關系，張虹承認和他戀愛”。

可以確認雙方戀愛后發(fā)生關系，導致張虹宮外孕而進行手術，進而造成十級傷殘的事實，故張虹的損害，是雙方的共同性行為造成。

雖然雙方發(fā)生關系是自愿，對涉案損害雙方均無過錯，但根據(jù)民法典第6條規(guī)定的公平原則，因雙方的行為給張虹造成損害的事實存在，損失如由張虹一人承擔有失公平。

民法典第1186條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔損失，結合本案實際，法院確定損失應由雙方各按50%進行分擔。

法院認定張虹的損失共計86817元，故判決黃兵補償張虹醫(yī)療費、護理費等損失43408.5元（86817元×50%），駁回張虹其他訴求。

對此，你怎么看？