甘肅，已婚女子和情人爭吵后墜樓身亡，家人索賠81萬

甘肅隴南，已婚男子見情人深夜在外喝酒，便打電話質問對方，雙方到出租屋見面后，因查看手機發生沖突、廝打，女子1小時后墜樓身亡，男子涉嫌過失致人死亡罪，但檢方不予批捕，女子家人將男子訴至法院，索賠81萬余元，法院會如何判決？

（案例來源：甘肅省隴南市武都區人民法院）

楊花和馬某是夫妻關系，兩人育有2個小孩，均在當地上小學，馬某為家庭生活需要外出打工，楊花耐不住寂寞，與已婚男子楊勇發展為情人關系，并經常到楊勇的出租屋約會。

事發當晚，楊花在外面喝酒時發布朋友圈，楊勇看見朋友圈里有異性后，就打電話問楊花，又和誰在外面喝酒，并叫楊花去出租屋見面。

楊花喝完酒后，拿鑰匙打開出租屋，與楊勇發生爭執，楊勇要求翻看楊花手機，看她是否和其他人有不正當關系，被楊花拒絕后，雙方發生廝打。

打架過程中，楊花、楊勇身上均有多處輕微傷痕，楊勇被打出鼻血，楊花脖子上也有掐痕，告訴楊勇，自己的一個親戚，在西安發生一些事情，自己心情不好不想活。

楊勇發現楊花第一次跳樓時，對楊花進行拉勸，隨后楊花連續2次說，信不信我從這里跳下去，死之前我也拉個墊背的，楊勇負氣說道“你想死回家死或等我走后在死”。

雙方見面約1小時后楊花墜樓，楊勇立即撥打120，但楊花已當場死亡，凌晨3時20分，武都區公安局技術室接到刑警大隊指派：在甘肅省隴南市某出租屋發生一起非正常死亡案件，要求前往現場勘查。

警方勘察現場后，將楊花尸體送檢，司法鑒定中心出具檢驗意見，載明楊花符合生前高墜致重度閉合性頸、胸部損傷死亡。

武都區公安局以楊勇涉嫌過失致人死亡罪對其進行刑事拘留，調查結束后向檢察機關申請逮捕，檢方認為證據不足未予批準。

因楊勇沒有成立刑事案件，故拒絕對楊花予以賠償，經公安機關向楊勇家屬做大量工作后，楊勇家人向楊花家人支付喪葬費36000元。

但楊花家人不滿，認為民事案件和刑事案件不能等同，雙方因賠償事宜進行過多次協商，均未能達成一致意見，楊勇堅稱自己無過錯，拒絕道歉及賠償。

楊花家人遂向法院提起訴訟，要求楊勇賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養人生活費等各項損失共計818685元，并提出如下事實與理由：

1.事發當晚，楊勇將楊花通過電話叫至城關鎮梁園子一出租屋，后因瑣事發生爭吵，約1小時后楊花墜樓身亡，經搶救無效死亡。

2.楊花死亡時身上有多處傷痕，說明案發前楊勇與楊花之間曾發生劇烈打斗，且楊勇在語言上對楊花進行刺激，這些都是楊花跳樓的原因之一。

3.楊花第二次揚言跳樓時，楊勇不僅未制止，還放話讓她在自己走后再跳，其放任楊花跳樓，未采取任何救助行為，具有過錯。

4.案發時僅楊勇與楊花待在一起，無論楊花的死亡是楊勇故意、過失或楊花自殺導致，楊勇對于楊花的死亡均應當承擔直接責任。

楊勇辯稱：

1.楊花是在酒后，因親戚發生事情，心情不好才想自殺，楊勇沒有參與楊花喝酒，楊勇的行為不會導致楊花自殺，不具有過錯。

2.楊花和楊勇不是第一次發生打架，楊勇發現楊花第一次跳樓時進行了拉勸，楊花后面反復說要跳樓時，楊勇在收拾自己的傷勢，因此未能進行第二次拉勸。

3.從主觀上而言，楊勇認為自己能第一次勸拉楊花，就能第二次拉勸，楊花不能正確處理自己的社會關系自殺，楊勇不應該承擔責任。

4.公安局認為楊勇對楊花的死亡存在過失，但檢察院未批準逮捕，楊花是自殺，楊勇對楊花的死亡不存在過失，請駁回原告訴訟請求。

那么，法院會如何判決？

1.首先，楊勇的行為違背公序良俗。

楊勇明知楊花已婚，仍與她發展為情人關系，雙方的行為違背公序良俗，且作為情人，楊勇無權要求楊花對自己忠誠，后雙方因忠誠問題，在密閉空間發生沖突后，楊花墜樓死亡。

2.其次，民事因果關系和刑事因果關系不同。

檢方不予批捕，主要是證據不足以證明楊勇行為與楊花死亡有刑法上的因果關系，但刑法上的因果關系，要求原因力比民法強，必須起到決定性作用。

本案中，楊花生前與楊勇發生打斗，且楊花頸部有被掐過的痕跡，造成輕微損傷，現場血跡也證明楊花生前存在打斗行為。

結合所有證據，楊花與楊勇生前在一個封閉的空間里發生矛盾，導致楊花死亡，楊花的死亡原因雖然與楊勇沒有直接關系，但前后存在因果關系，楊勇應當承擔侵權責任。

綜上，法院認定楊娟的各項損失共計818685元，酌定楊勇承擔20%的賠償責任，即163737元。對此，你怎么看？