河南，女子被拖欠工資還為老板懷孕，買來(lái)老鼠藥毒死老板報(bào)復(fù)

“這就是拖欠工資的下場(chǎng)”！河南焦作，年輕女大學(xué)生去公司上班，不料卻被男老板拖欠2萬(wàn)元工資，女子還與比她大20歲的老板發(fā)生關(guān)系，事后女子上網(wǎng)買來(lái)老鼠藥毒死老板，刑事審判中女子辯稱：他拖欠我工資，還強(qiáng)奸我導(dǎo)致懷孕，我才心生恨意殺死他，請(qǐng)求從輕處理！

（案例來(lái)源：河南省焦作市中級(jí)人民法院）

浮婷是河南省獲嘉縣人，大學(xué)畢業(yè)后回老家找工作，26歲那年，她來(lái)到一家聲光音響燈光設(shè)備公司上班，在公司從事財(cái)務(wù)工作，28歲時(shí)從該公司離職。

浮婷稱，自己上班沒(méi)多久就被公司老板李勇強(qiáng)奸，后無(wú)奈發(fā)展成情人關(guān)系，李勇曾透支她的信用卡3萬(wàn)余元未還，還拖欠工資2萬(wàn)余元。

浮婷稱她離職1年后，再次到鄭州找李勇索要錢款遭拒，后又發(fā)現(xiàn)自己懷孕，且懷疑孩子是一個(gè)月前找李勇時(shí)被強(qiáng)奸而懷上，因上述糾葛心生恨意，浮婷想要?dú)⑺览钣隆?/p>

案發(fā)前2個(gè)月，浮婷為購(gòu)買毒藥，通過(guò)QQ聊天軟件找到販賣毒鼠藥的孫名，在告知孫名她想殺人后，孫名說(shuō)毒鼠強(qiáng)不管用，并向她推薦含有氰化物的毒鼠藥。

浮婷遂以200元的價(jià)格購(gòu)買含有氰化物的毒鼠藥，后孫名通過(guò)百世快遞，將該毒鼠藥郵寄給浮婷，毒鼠藥與桃核一般大小，是白色的真空包裝不規(guī)則圓形固體。

事發(fā)前一晚20時(shí)，浮婷給李勇發(fā)微信索要欠款，想讓他一次性還完，但李勇只通過(guò)支付寶轉(zhuǎn)給浮婷2500元，浮婷看李勇沒(méi)有想還完錢的意思，就想用準(zhǔn)備好的毒藥毒死他。

后浮婷以回李勇公司上班為由約李勇見面，事發(fā)當(dāng)日6時(shí)許，浮婷從家里帶來(lái)一個(gè)透明玻璃水杯和毒藥，打車來(lái)到修武縣產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)武源路東段公路，然后在那里等李勇。

期間，浮婷把毒藥擠到水杯里，8時(shí)許，李勇依約駕車趕至約定地點(diǎn)，雙方見面后在車內(nèi)聊天，浮婷將懷孕的事告訴李勇，李勇卻說(shuō)不關(guān)他的事。

浮婷又讓李勇還錢，李勇說(shuō)沒(méi)錢，浮婷還聲稱李勇強(qiáng)奸自己時(shí)，曾錄下相關(guān)視頻，浮婷要求李勇刪除遭拒，浮婷遂下決心殺死李勇。

雙方爭(zhēng)吵過(guò)程中李勇口渴，浮婷遂騙李勇喝下她事先準(zhǔn)備的混有毒鼠藥的白開水，致李勇死亡，隨后，浮婷將李勇的手包、手機(jī)、卡包以及車輛行車記錄儀拿走后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

為隱匿罪行，浮婷將作案所用杯子、所穿衣物等焚燒，并將行車記錄儀、被害人手機(jī)、卡包拋棄，后上述物品均被警方發(fā)現(xiàn)。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者李勇的心血、胃內(nèi)容物均檢出氰離子，玻璃水杯碎片中亦檢測(cè)出氰離子，結(jié)論：李勇系氰化物中毒死亡。

經(jīng)司法鑒定：孫名在作案時(shí)患有精神分裂癥，限定刑事責(zé)任能力；目前仍患精神分裂癥，具有受審能力。

案件調(diào)查完畢后，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，浮婷故意非法剝奪他人生命，已構(gòu)成故意殺人罪，孫名明知浮婷為殺人向其購(gòu)買毒鼠藥，仍向她推薦并提供含有氰化物的毒藥，并導(dǎo)致浮婷毒死李勇，已構(gòu)成故意殺人罪。

浮婷在共同犯罪中是主犯，孫名在本案中起次要和輔助作用，是從犯，二人犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，均應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

李勇家人一并提起附帶民事訴訟，向浮婷、孫名索要死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)720171元。

浮婷對(duì)毒死李勇的事實(shí)不持異議，但提出如下幾點(diǎn)理由：1.浮婷的本意不是殺死李勇，該死亡結(jié)果不是浮婷積極追求的結(jié)果。

2.浮婷是在被拖欠工資和被強(qiáng)奸的情況下，才實(shí)施的犯罪行為，因而李勇在本案發(fā)生上存在重大過(guò)錯(cuò)。

3.浮婷如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰，且浮婷在犯罪時(shí)是懷孕的婦女，依法應(yīng)不適用死刑。

孫名對(duì)賣給浮婷毒鼠藥不持異議，但辯稱自己無(wú)殺人動(dòng)機(jī)，也未與浮婷共謀，浮婷是否為殺人而買藥，孫名不知情也沒(méi)法判斷，故不構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)構(gòu)成非法買賣危險(xiǎn)物質(zhì)罪。

那么，法院會(huì)如何判決？

證人董某證實(shí)：浮婷是李勇的助理，李勇比較欣賞浮婷，兩人一起出過(guò)差。

證人汪某證實(shí)：李勇至少欠浮婷6個(gè)月工資，我認(rèn)為浮婷和李勇交往過(guò)密，李勇曾帶浮婷到北京、廣州出差，并為浮婷在鄭州的租房交租金，李勇有包養(yǎng)浮婷的可能。

關(guān)于浮婷辯稱李勇在本案發(fā)生上存在重大過(guò)錯(cuò)的理由，經(jīng)查，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明李勇對(duì)浮婷實(shí)施了強(qiáng)奸行為，且李勇拖欠工資的行為，浮婷可依法通過(guò)訴訟解決，不能因此成為殺人理由。

關(guān)于浮婷辯稱本意不是為殺死李勇，經(jīng)查，浮婷為殺人而購(gòu)買毒藥，且又當(dāng)場(chǎng)哄騙李勇喝下含有毒藥的白開水，致人死亡，主觀上有殺人故意，客觀上實(shí)施殺人行為，已構(gòu)成故意殺人罪。

關(guān)于浮婷犯罪時(shí)系懷孕婦女不適用死刑，且到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰的理由，經(jīng)查屬實(shí)。

關(guān)于孫名辯稱不構(gòu)成故意殺人罪的理由，經(jīng)查，通過(guò)二人的聊天記錄能夠證實(shí)，孫名明知浮婷買藥目的是殺人，且孫名還建議浮婷購(gòu)買含有氰化物的該類毒藥，并將該類毒藥郵寄給浮婷，最終導(dǎo)致李勇被毒死的結(jié)果發(fā)生，辯解理由不成立。

綜上，浮婷犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，孫名犯故意殺人罪，判處有期徒刑3年，兩人連帶賠償28014元。對(duì)此，你怎么看？