200頁(yè)報(bào)告甩鍋拜登！哈里斯‘吉祥物’角色，如何輸?shù)舸筮x？

這些“罪名”也并非憑空捏造。美國(guó)大選的運(yùn)行機(jī)制，決定了100天的選舉周期確實(shí)存在硬傷。在如今的美國(guó)大選中，總統(tǒng)競(jìng)選往往要經(jīng)歷數(shù)月的黨內(nèi)初選，再加上在各州的巡回演講，通過(guò)政策闡釋自己的施政綱領(lǐng)，盡可能拿到最多選民支持。拜登7月宣布退選，哈里斯臨危受命，導(dǎo)致其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)不得不跳出常規(guī)初選程序，倉(cāng)促完成競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的重組。

在拜登政府任期內(nèi)，哈里斯本身就是一個(gè)“吉祥物”的角色，常年處于邊緣化狀態(tài)。哈里斯本身是少數(shù)族裔，被拜登指派負(fù)責(zé)美墨邊境的非法移民問(wèn)題。這其實(shí)也符合美國(guó)政府的傳統(tǒng)做法，副總統(tǒng)基本上只會(huì)負(fù)責(zé)一些不那么“重要”的政府事務(wù)。但拜登政府最大的敗筆，就是壓根沒(méi)想過(guò)哈里斯未來(lái)可能替代拜登，成為民主黨的總統(tǒng)候選人。

負(fù)責(zé)美墨邊境非法移民問(wèn)題，最大的難點(diǎn)不是如何去處理，而是難以在短期內(nèi)呈現(xiàn)積極的政治效果。因此在哈里斯替代拜登參選后，手里根本就沒(méi)有拿得出手的政績(jī)。共和黨也抓住這一點(diǎn)，稱哈里斯只不過(guò)是“無(wú)能的邊境沙皇”。而哈里斯根本就沒(méi)有反擊的手段。那問(wèn)題就來(lái)了，只是拜登導(dǎo)致哈里斯敗選嗎？

答案是不是，甚至可以說(shuō)和拜登關(guān)系不大。民主黨的這份報(bào)告，看似是在反思，其實(shí)是在為民主黨政治主張的失敗找替罪羊，拜登作為前任總統(tǒng)，是最佳的背鍋俠。后奧巴馬時(shí)代，民主黨那個(gè)建制派就開(kāi)始搞身份政治，對(duì)內(nèi)背叛美國(guó)普通民眾忽視經(jīng)濟(jì)政策，對(duì)外裝聾作啞搞雙標(biāo)。

拜登執(zhí)政期間，為了讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)看起來(lái)沒(méi)那么難看，美聯(lián)儲(chǔ)大規(guī)模放水，導(dǎo)致CPI一年內(nèi)暴漲9.1%。雖然在2024年大選，為了拉票還是壓制了一波通脹，但這時(shí)候美國(guó)的食品價(jià)格已經(jīng)相較于2020年上漲了25%，美國(guó)30年的房貸利率也從3%一路飆升到7%。在哈里斯接棒拜登后，并沒(méi)有推出新的經(jīng)濟(jì)政策，以替換被詬病已久的“拜登經(jīng)濟(jì)學(xué)”，反而在被問(wèn)及經(jīng)濟(jì)政策時(shí)，表示沒(méi)有別的答案，意思將繼續(xù)延續(xù)拜登的經(jīng)濟(jì)政策。實(shí)際上這話一出口，哈里斯敗局已定。

在國(guó)際層面，民主黨建制派自身利益和選民的對(duì)立，也是導(dǎo)致哈里斯敗選的關(guān)鍵因素。自2023年新一輪巴以沖突以來(lái)，建制派一邊高舉“普世價(jià)值”，搞意識(shí)形態(tài)的宏大敘事，另一邊軍火一船一船的運(yùn)到以色列。民主黨的意識(shí)形態(tài)和實(shí)際動(dòng)作形成鮮明對(duì)比。導(dǎo)致民主黨最核心的支持者，也不得不重新審視民主黨的政治立場(chǎng)。

然而哈里斯不僅沒(méi)有一點(diǎn)對(duì)以色列強(qiáng)硬的意思，反而試圖兩頭討好，直接導(dǎo)致密歇根州大量阿拉伯裔選票流失，以幾萬(wàn)票的劣勢(shì)丟掉了這個(gè)搖擺州。

在民主黨的復(fù)盤報(bào)告中，以上問(wèn)題幾乎沒(méi)有分析，亦或是一筆帶過(guò)，這說(shuō)明民主黨依舊不敢面對(duì)黨內(nèi)外政策的全面失敗。實(shí)際上這也不是民主黨第一次搞這種“轉(zhuǎn)移矛盾”式的復(fù)盤報(bào)告。2008年奧巴馬執(zhí)政之后，民主黨在州議會(huì)和州長(zhǎng)的選舉中就出現(xiàn)了大潰敗，當(dāng)時(shí)民主黨也給出了類似的復(fù)盤報(bào)告，將矛頭指向民主黨地方黨組織的技術(shù)落后，刻意忽視美國(guó)制造業(yè)衰退帶來(lái)的藍(lán)領(lǐng)政治傾向的變化。

2026年發(fā)布的這份敗選報(bào)告，本質(zhì)上是民主黨建制派為了保護(hù)自身既得利益、重新恢復(fù)黨內(nèi)權(quán)力秩序而構(gòu)筑的防御性敘事。這也解釋了特朗普為什么提出那么夸張且難以落地的政策，也能贏得大選。當(dāng)民主黨習(xí)慣于用內(nèi)部的相互指責(zé)來(lái)代替深刻的路線修正、用精英階層的政治套話來(lái)掩蓋真實(shí)的階層利益剝奪時(shí)，就已經(jīng)失去了贏得信任的基礎(chǔ)，支持另一方就成了最好的選擇，因?yàn)樽龅迷俨睿膊畈贿^(guò)民主黨本身。