四川
四名資深律師——其中包括前總檢察長(zhǎng)多米尼克·格里夫——致信基爾·斯塔默，敦促他要求印度檢方撤銷針對(duì)英國(guó)公民賈格塔爾·辛格·喬哈爾的指控。信中稱，若繼續(xù)起訴，將明顯違反“一事不再理”原則，即任何人不得因同一罪行被審判兩次。
喬哈爾已被關(guān)押在印度監(jiān)獄8年。去年3月，旁遮普一家法院宣判其所涉恐怖主義指控不成立。法院認(rèn)定，檢方在長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間里“嚴(yán)重未能”提出任何可靠證據(jù)。
盡管已經(jīng)獲判無罪，喬哈爾仍面臨印度國(guó)家調(diào)查局提起的8起本質(zhì)上重復(fù)的案件。這些案件都基于同一份印在紙上的“供述”。他的支持者稱，這份簽字供述是在警方對(duì)他實(shí)施電擊，并威脅要將他活活燒死后取得的。
這封致斯塔默的信還由知名大律師海倫娜·肯尼迪女爵士、蘇格蘭前首席法律官埃利什·安焦利尼女爵士，以及杰弗里·羅伯遜御用大律師聯(lián)署。信中呼吁作為前人權(quán)律師的斯塔默認(rèn)識(shí)到介入此事在法律與正義上的正當(dāng)性。外界希望，這幾位聯(lián)署人的分量能夠推動(dòng)斯塔默出面干預(yù)。
四名律師在信中表示，英國(guó)政府要求印度政府撤銷剩余案件“完全恰當(dāng)”，因?yàn)橛《葒?guó)內(nèi)司法程序本應(yīng)已使喬哈爾就針對(duì)他的全部指控獲判無罪。他們寫道，“一事不再理”原則“體現(xiàn)了一項(xiàng)基本且直觀的原則：在一個(gè)公正的制度中，任何人都不應(yīng)因其已經(jīng)被定罪或宣告無罪的罪行而反復(fù)遭到起訴、審判或懲罰。
禁止重復(fù)追訴存在于國(guó)際法的多個(gè)領(lǐng)域，包括國(guó)際人權(quán)法、國(guó)際刑法和國(guó)際人道法。它通常被認(rèn)為是獲得公平審判權(quán)的一部分，而公平審判權(quán)本身又屬于國(guó)際習(xí)慣法的一部分，這意味著無論一國(guó)是否加入特定條約或協(xié)定，該原則都適用于所有國(guó)家。”
他們還指出，“防止重復(fù)追訴這一基本保障已被50多個(gè)國(guó)家的憲法所承認(rèn)，并在普通法法域中得到牢固確立，包括加拿大、澳大利亞、愛爾蘭、以色列、美國(guó)和新西蘭，以及印度和英國(guó)。”他們表示，這一原則也已被納入印度國(guó)內(nèi)法，因此要求釋放喬哈爾，恰恰是對(duì)印度法律體系應(yīng)有的尊重。
他們還說，他們理解“英國(guó)不能干預(yù)其他國(guó)家的法律體系，但至關(guān)重要的是，每個(gè)國(guó)家的行政部門及其機(jī)構(gòu)都應(yīng)尊重法治，并維護(hù)國(guó)際最低標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在涉及死刑的案件中”。
他們補(bǔ)充說，聯(lián)合國(guó)法律專家已認(rèn)定，喬哈爾屬于任意拘押，其遭到針對(duì)，是因?yàn)樗L(zhǎng)期揭露針對(duì)印度錫克教社群的人權(quán)侵害。喬哈爾的兄弟古普里特現(xiàn)居鄧巴頓。他表示：“首相必須認(rèn)識(shí)到，這不是一個(gè)正當(dāng)?shù)姆沙绦颍且粓?chǎng)被操控的游戲，目的就是懲罰我兄弟從事人權(quán)活動(dòng)，而且這個(gè)過程沒完沒了。”
他還說：“他和律師一次次被叫到法庭，國(guó)家調(diào)查局總能找到借口拖延，法官則同意延期兩個(gè)月……如此反復(fù)。賈格塔爾的生命就在這樣一點(diǎn)點(diǎn)流逝，而首相卻什么也沒做。基爾·斯塔默爵士看得出什么是任意拘押，也知道什么叫‘一事不再理’。現(xiàn)在是他展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力、把賈格塔爾帶回家的時(shí)候了。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
