挑戰(zhàn)失?。「绱蟀屠账固箤W(xué)生綠卡被吊銷，將被驅(qū)逐出境

近日，美國(guó)聯(lián)邦第三巡回上訴法院駁回了哥倫比亞大學(xué)親巴勒斯坦活動(dòng)人士馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）要求全院重審（en banc review）的請(qǐng)求，維持了此前阻止其在聯(lián)邦地區(qū)法院對(duì)其拘留提出質(zhì)疑的裁決。

這一裁決意味著，哈利勒必須在移民上訴程序中尋求其憲法權(quán)利救濟(jì)，然而，此前移民上訴委員會(huì)（BIA）已經(jīng)裁定將哈利勒驅(qū)逐出境，哈利勒的律師表示將上訴到最高法院。

風(fēng)光無限

代表學(xué)生與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)談判

馬哈茂德·哈利勒曾是哥倫比亞大學(xué)的學(xué)生和活躍的親巴勒斯坦活動(dòng)人士。2024春季，美國(guó)多所大學(xué)爆發(fā)反對(duì)猶太人的抗議浪潮，哈利勒在其中扮演重要角色，他多次公開演講和組織活動(dòng)，占領(lǐng)草坪、搭建帳篷、阻斷道路，并作為學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)人與哥倫比亞大學(xué)校方談判，要求學(xué)校切斷與以色列的任何聯(lián)系。

在拜登政府的縱容下，這些行為并沒有被追究。而在川普上臺(tái)后，開始追查這一系列抗議活動(dòng)背后的內(nèi)幕。

值得一提的是，哈利勒與移民美國(guó)公民結(jié)婚并憑此獲得了美國(guó)綠卡。然而，他在申請(qǐng)美國(guó)留學(xué)簽證以及申請(qǐng)綠卡的表格上，均沒有填寫在與恐怖主義有關(guān)聯(lián)的聯(lián)合國(guó)近東救濟(jì)工程處 (UNRWA) 的工作經(jīng)歷，被認(rèn)定移民欺詐，綠卡被撤銷。

商業(yè)推廣

法院違法

違規(guī)介入移民案件

2025年3月，哈利勒在紐約市被聯(lián)邦特工逮捕，隨后被美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（ICE）拘留，直至6月獲釋。

當(dāng)時(shí)，代表哈利勒的美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）律師上訴到新澤西州聯(lián)邦地區(qū)法院，該法院法官邁克爾·法比亞茲（Michael Farbiarz）下令釋放哈利勒。

然而，事實(shí)上美國(guó)的移民法規(guī)定，移民程序由政府和國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，司法機(jī)構(gòu)無權(quán)干涉正在進(jìn)行中的移民程序。新澤西州的左派聯(lián)邦地區(qū)法院無權(quán)介入正在進(jìn)行中的移民程序裁決，更無權(quán)下令釋放哈利勒。

后來，第三巡回上訴法院的審判小組推翻了下級(jí)法院的判決，命令該案先在移民法庭審理，之后才能在聯(lián)邦法院受到挑戰(zhàn)。

哈利勒的律師認(rèn)為審判小組不公，要求第三巡回上訴法院全體重審案件。

巡回法院

撤銷地區(qū)法院判決

因此，這次判決是第三巡回上訴法院駁回了全體重審的請(qǐng)求，再次重審移民案件必須走移民法庭的程序，所有移民法庭程序走完后才能進(jìn)入上訴法院階段，聯(lián)邦地區(qū)法院無權(quán)在移民法庭程序尚未結(jié)束就提前介入。

美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）迅速回應(yīng)，表示將代表哈利勒向美國(guó)最高法院申請(qǐng)復(fù)審。然而這似乎是徒勞的。移民法規(guī)定：移民程序的正常順序是移民法院——移民上訴委員會(huì)——巡回法院，只有等到移民上訴委員會(huì)判決后，司法機(jī)構(gòu)才能介入，并且介入條件極為有限，上訴人需要證明移民法庭和移民上訴委員會(huì)的憲法程序有誤，才能讓聯(lián)邦上訴法院接受案件。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在聯(lián)邦上訴法院接受的案件中，申請(qǐng)人能贏的比例約是10%，然而這所謂的“贏”只是發(fā)回BIA重審，而重審的結(jié)果大多數(shù)仍然是驅(qū)逐出境。